Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
secara resmi dan patut, tidak datang menghadap,tidak pula mewakilkan kepada orang lain, dan tidak ternyata ketidakdatangannyakarena suatu halangan yang sah, maka Tergugat tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan karena itu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang pula bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang tanpa alasan yang sah, maka Majelis Hakim hanya menasihatiPenggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya uuntuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dengan Termohon berjalanrukun sampai tahun 2014, setelah itu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon kemudian Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbahkan sudah menikah dengan lakilaki tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar antara Pemohon dengan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 tahun;Bahwa tidak ada usaha keluarga Termohon uuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXxXXxXX UuNtuk menikah denganseorang perempuan yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX bintiXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St.
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
memukul, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2013, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahPemberian orang tuanya di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 5 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 5tahun 5 bulan lamanya;Bahwa uuntuk
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
permohonan perwalian untukmendapatkan Penetapan sebagai wali dari suami Pemohonbernama Andi Hatta dalam menerima gaji pensiunnya pada BankSulselbar Cabang Pinrang; Bahwa Pemohon pernah datang menghadap ke Bank SulselbarCabang Pinrang, untuk menerima gaji pensiun suami bernama AndiHatta, namun pihak Bank menolak dan memerintahkan untukmengurus Penetapan perwalian melalui Pengadilan Agama Pinrang; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai perilaku baik dalamkehidupan bermasyarakat dan dapat dipercaya uuntuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Karenanya dalam memeriksa dan memutus permohonanitsbat nikah ini harus lfebih teliti dan hatinati agar proses itsbat nikah tidakdijadikan sebagai. alat. untuk melegalkan perbuatan penyelundupan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) UU No.1 tahun 1974seorang suami yang ingin beristeri lebin dari seorang,harus memenuhi syaratsyarat seperti diatur dalam pasal 4 dan 5 UU No.1 tahun 1974 dan Pengadilandapat memberi izin kepada yang bersangkutan uuntuk beristeri lebih dari seorang
Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PID/2013 Tanggal 7 Januari 2015 — RODIANTO, S.Komp
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 449 K/PID/2013meringankan dan padahal adanya sikap danperhatian Pemohon Kasasi/ Terdakwa/ Pembandingseharusnya tersebut dapat meringankan hukumanBagi Pemohon Kasasi/Terdakwa apalagi antaraPemohon Kasasi/Terdakwa dengan saksi korbanLale Ratmadian adalah rekan kerja sesama Dosenpengajar Pada Akademi Komputer Mataram(AMIKOM Mataram) sehingga Pemohon Kasasibertekad uuntuk selalu berbuat baik kepada saksiLale Ratmadian maupun pada Mahasiswa agardapat berguna bagi nusa dan bangsa, olah karena itumohon
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
karena keduanya telahsepakat menikah sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya, Sehingga pemohon sangat hawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tanggabegitupun calon suaminya sudah siap pula uuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
27 — 6
27 — 6
HENDRA Bin YNANI (ALM)e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena terlibat masalahnarkotika jenis sabu;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari2014 sekira jam 20.15 Wita di JI Raya Beruntung di samping PT SuksesMandiri Abadi, Kel pemurus Dalam, Banjarmasin Selatan;e Bahwa sebelumnyaterdakwa telah menerima pembelian dari petugaspolisi yang menyamar, yaitu uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) uuntuk membeli satu paket sabusabu seberat 0,14gram
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Kitab Qulyubi juz Il halaman 225 :esi gy paw sbt gpl ba axle ys ylAminya : UuntuK menetapkan Sikap adalol Qari wall agar ala dapat mengawinkan, hendaklah wali yang bersangkutan menolakmengawinkan di muka hakim, setelah hakim memintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadirdalam majlis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas lagi pula permohonan Pemohon tidak berlawanan denganPenetapan No.0419/Padt.P/2017/PA.TL Hlm 10 dari 12hukum, maka ayah Pemohon
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 249/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 12
46 — 12
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah uuntuk mewakiliMusyarraf bin Sawaluddin dalam hal pengurusan Kartu Keluarga di DinasPencatatan Sipil Kota Banda Aceh, dan pengurusan harta anak di bawahuMUTr,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 249/Pdt.P/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa Musyarraf bin Sawaluddin belum dewasa (belum mencapaiumur 18 tahun), sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum, (Sehinggaketentuan perwalian dapat diterapkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1008/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2019 —
9 — 5
9 — 5
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1008/Padt.P/2018/PA.Cbn4.
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2306/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Desember 2006sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun 8 bulan,Tergugat tidak pernah menjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, karenanya Penggugat menderita lah batin dan tidak ridlo danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengancara perceraian
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3352/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
tidak jujur dalam hal nafkah yang diberikan pemohon kepada termohon, Termohon memiliki sifat egois,setiap keinginan yang Termohon inginkan harus selalu dituruti olehPemohon, Tidak adanya hubungan baik antara termohon dengan ibupemohon yang menyebabkan terjadinya perselisisihan dengan pemohon,Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik dalam urusan rumah tangga, Antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan uuntuk
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tempat tinggalbersama sementara upaya damai baik dari pihak keluarga maupun pengadilantidak berhasil, sehingga petitum point (1) dan petitum point (2) gugatan gugatanpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
113 — 58
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyahSuka Makmue uuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami., Irkham Soderi, S.H.I.
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 640/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon istrinya bernamaXXXXXXXXXXXXXXN.3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret XxxxXxxxxx XXxXxXxxx UuNtuk melangsungkan pernikahantersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Robiul Akhir 1442 Hijriyyah, oleh Umar Faruq,Hal. 10 dari 11 hal.
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 532/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami dan isteri sampaisekarang;6 Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahirbatin dan sudat tidak mungkin lagi uuntuk
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2930/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorKabupaten Jember di tempat perkawinan Ptempat kediaman Penggugat dan Tergugat, uuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membay(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawhari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M, bertepoleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketdan Hj.