Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SgtaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provinsi xxxxxxxxxx XxXxxx, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX, tanggal 06 Oktober 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor: XXXXXX tanggal 06Oktober 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kontor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI 1 umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KAB.

yang diajukan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sangatta secara relatif maupunabsolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kontor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Penggugat berdomisili di dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaSangatta, maka perkara a quo secara relatif merupakan kewenanganPengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kontor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau

Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kontor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX2.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.PlpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, selama 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 6 tahun, Anak tersebutikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, NomorXXX Tanggal 10 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwadi bin Husen) terhadap penggugat (Siti Aslamiyah binti Suratman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Provensi Jawa Tengah, serta kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang

ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx KecamatanMuara Wahau

didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P1 : Poto copi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugatbernomor : xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah,pada tanggal 22 September 2008, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Bukti P2 : Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wahau

Baru, Kecamatan Muara Wahau, padatanggal 7 Pebruari 2017, telah bermaterai cukup;Keterangan Saksi Saksi/ Bukti Saksi : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, Provensi Jawa Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Anto, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut dan orangtersebut menyerahkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan bungkus rokok gudang garam filter yang selanjutnyaTerdakwa simpan di kantong baju yang Terdakwa gunakan saat itu,kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dan saat Terdakwa melintas di Jalan PorosBengalon Muara Wahau Km. 91 Desa Tepian langsat

menyerahkan uang sebesarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sgt Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut dan orangtersebut menyerahkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan bungkus rokok gudang garam filter yang selanjutnyaTerdakwa simpan di kantong baju yang Terdakwa gunakan saat itu,kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dan saat Terdakwa melintas di Jalan PorosBengalon Muara Wahau

Saksi Pardi Bin Supar, tanpa di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret sekitar jam 13.30 WITA di Jalan Poros BengalonMuara Wahau KM. 91 Desa Tepian Langsat Kec. Bengalon kab.

Saksi Syamsuddin Bin Malinyong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan Saksi benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret sekitar jam 13.30 WITA di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 91 Desa Tepian Langsat Kec. Bengalon kab.

Saksi Adi Wahyudiono Bin Swarman, dibacakan di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret sekitar jam 13.30 WITA di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 91 Desa Tepian Langsat Kec. Bengalon Kab.

Sgt 5 Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 20.00Wita, bertempat di rumah terdakwa di Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, saksi dan saksi Yan Sampeserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togeldalam bentuk kupon putih; Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai penjual togel sedangkanpembelinya adalah masyarakat umum dan karyawan blok C Pondok 3PT Tapian Nadengan JI.

YE, Desa Jakluay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur 5 Bahwa terdakwa bekerja di SKU Panen PT. Tapian Nadengan Jl. YEdan menurut keterangan dari terdakwa bahwa penjualan kupon putihtersebut sebagai pekerjaan sampingan yang dijalaninya sejak tahun2013 sampai dengan sekarang ;" Bahwa selain itu menurut keterangan sdr. Jon dan Eduardus merekamengakui habis membeli togel sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) sdr.

Saksi YAN SAMPE ; 2222 no enone nn nnn nn nn nnn= Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 20.00Wita, bertempat di rumah terdakwa di Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, saksi dan saksi Yan Sampeserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togeldalam bentuk kupon putih;Putusan No. 133/Pid.B/2014/PN.

YE, Desa Jakluay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur 5 Bahwa terdakwa bekerja di SKU Panen PT. Tapian Nadengan Jl. YEdan menurut keterangan dari terdakwa bahwa penjualan kupon putihtersebut sebagai pekerjaan sampingan yang dijalaninya sejak tahun2013 sampai dengan sekarang ;""" Bahwa selain itu menurut keterangan sdr. Jon dan Eduardus merekamengakui habis membeli togel sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) sdr.

nnnn ne nne neeMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap karena melakukan permainanjudi togel; 222222 2 on nnn nen n en nn nen ne nnn nee Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014sekitar jam 20.00 Wita di perumahan Karyawan Blok C pondok 3 PTTapian Nadengan JI.YE Desa Jakluay, Kecamatan Muara Wahau

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahHalaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sgtadibuatkan Duplikat Akta nikah tertanggal 30 Juni yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muara Wahau;2.

Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di messkaryawan di Muara Wahau sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor yang dikeluarkan dariHalaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SgtaKUA Kecamatan Muara Wahau tanggal 30 Juni 2020, berdasarkan AktaNikah Nomor 005/III/2013 tanggal 30 Juni 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3: Surat Keterangan Pergi/ Ghaib nomor 140.3/726/Ket.Ghoib/MJKB/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan olehnDesa MakmurJaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur bermaterai dan diberitanda

Saksi;1. , umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal di JalanPoros WahauBerau, RT.16, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timu, Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang telah menikah sah kKemudian Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Wahau, Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun sejak Februari 2019 terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, di tempat kediaman Penggugat, serta Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur pada hari Jum'at tanggal 8 Mei2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/02/V/2015 tanggal7 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;.

Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur dan Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 228/Pdt.G/2017/PA Mrs.Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur tanggal 07 Mei 2015.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, di tempatkediaman Penggugat, serta Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Murdinem binti Abdul Manan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Guru SD 02 Bengalon, tempat tinggal di JalanPoros Wahau, RT. 20, RW. 6, Desa Tepian Indah, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebutPenggugat.MelawanSuhendi bin Sudir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros Wahau, RT. 20, RW. 6,Desa Tepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal.4 dari 11 Nomor :352/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

PENETAPANNomor 6/ Pdt.P / 2020 / PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan permohonan yang diajukan oleh :MISRAN, bertempat tinggal di JI Long Tesak Rt.01 Desa Long Tesak KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sarif Pandurata Arifin, S.H.

Muara Wahau tertanggal 17Mei 2018. Yang diberi tanda : P2;Penetapan Nomor 6/Padt.P/2020/PN Sgt hal.2 dari73. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT040420160030 atas namaMISRAN yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. Kutai Timurtertanggal 9 Januari 2020, yang diberi tanda : P3;4.

Muara Wahau tertanggal 17 Mei 2018, menerangkan jikaPenetapan Nomor 6/Padt.P/2020/PN Sgt hal.4 dari7Pemohon bernama MASRANDISALIM dan telah menikah dengan seotrangperempuan yang bernama MAILANI; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 6408LT040420160030 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kab.

Poros BengalonMuara Wahau s.d DsBetota atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer107 Balikpapan telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiriDengan cCaracara sebagai berikut :L.

menghampiriTerdakwaill dirumahnya untuk diajakmengawal/mendampingi Sdr Eko HendrikSetiawan (saksi3) selanjutnya secarabersamasama menuju Km 118 dan km 110 JlPoros BengalonMuara Wahau untuk memuatkayu.7.

Bahwa sekira pukul 03.30 wita tanggal 11Agustus 2011 ke 3 (tiga) truk yang dinaiki paraTerdakwa berhenti di warung Pak Kumis di DsBetota pertengahan JI Poros Wahau BengalonKab.

Setelah sampai di Km 110 JI PorosBengalonMuara Wahau berhenti di warung,kemudian Terdakwa dan Rudi mendatangiSerma Supadi dirumahnya untuk diajakmengawal kayu sekaligus untuk ikut keSangatta dalam rangka buka bersama, SermaSupadi mengawal mobil Truk Mitsubhisi PS 120Nopol AG 8625 US yang dikemudikan Sdr EkoHendrik kemudian secara bersamasama19.dengan menggunakan tiga truk memuat kayuulin dan bengkirai di daerah Km 118 dan Km110 ~=sO*Jil Poros BengalonMuara Wahau,selanjutnya ketiga truk tersebut denganmuatan

Bahwa sekira pukul 02.00 wita tanggal 11Agustus 2011 ketiga turk beristirahat diwarung Pak Kumis di Ds Betotak pertengahanJl Poros Wahau Bengalon Kab.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2016/PA Plp.ue aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Maros 8 Juni 19911, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan honorer, bertempatkediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Muara Wahau 7 Oktober 1991, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 April 2013 M., bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Tsani 1434 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantang Timur berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor143/25/IV/2013, tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantang Timur;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten dan KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Povinsi Kalimantang Timur;4.

No. 622/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor143/25/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, tanggal 15 April2013, bermeterai cukup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimnatang Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

PorosBengalonMuara Wahau Km 101 Rt. 004 DesaTepian Langsat Kec. Bengalon Kab. Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2020 sampaidengan tanggal 27 Mei 2020;2.

Ibrahim pada hariSenin, tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 WITA dengan cara Sdra.Ibrahim langsung datang ke rumah Terdakwa kemudian menitipkan 2 (dua)poket shabu tersebut yang kemudian menurut keterangan Terdakwa lalu Sdra.Ibrahim langsung menyimpan 2 (dua) poket shabu itu di dalam karung beras diatas kandang ayam milik Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwabahwa nanti akan datang orang dari Wahau untuk mengambil shabu danselanjutnya Sdra.

PorosBengalon Muara Wahau Km. 101 RT.004 Desa Tepian Langsat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Saksi menerima shabu dari Sdra. Supardi sebanyak 1 (Satu) poket dan setelah dilakukan penimbangan berat dari shabu tersebut sekitar 0,34(nol koma tiga puluh empat) gram beserta plastik pembungkusnya; Bahwa pada awalnya hari Selasa, tanggal 05 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi datang ke rumah Sdra.

PorosBengalonMuara Wahau Km 101 RT.004 Desa Tepian langsat Kec.Bengalon Kab. Kutim, telah ditangkap berkaitan dengan narkotika berupashabushabu;2. Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul11.00 Wita sdr Ibrahim (DPO) mendatangi rumah Terdakwa untukmenitipkan 2 (dua) poket shabu yang nantinya akan diambil oleh teman sdrIbrahim yang Terdakwa tidak ketahui namanya;3.

No 0105/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal12 Maret 2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 November 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 4 April 2014, karenaAkta Nikah hilang maka dibuatkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh

Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau dengan Nomor :Kk.16.07.3/Pw.01/81/2014, tanggal 4 April 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kongbeng sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampaisekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Ivan Aksel Adrian bin Kiki Septian, umur 3 tahun

PengadilanAgama Sangatta Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 01 Maret 2018yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Nopember 2013 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Danau Ranao, RT.12, RW.003, No. 31, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonishingga dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal 7 dari 15 Put.

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Sanuddin, NIK 6472060711740007, tempat dan tanggal lahirMuara Wahau, 01 Agustus 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Mulawarman, Rt.013, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.Ripana binti H.Sanuddin, NIK 6408086111790002, tempat tanggal lahir Muarawahau, 21 November 1979, umur 41 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Rt.013,Desa

Muryatibinti Kunding pada tanggal 28 Januari 1974 ( sesuai surat nikah Nomor :SO/IIIMW/74 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau ). Pada saat wafatnya almarhum berstatus sebagai dudadan dari pernikahannya tersebut telah lahir 3 ( tiga ) orang anak yangbernama :a. Sabihi bin H. Sanuddin.b. Ripana binti H. Sanuddin.c. Sandosi bin H. Sanuddin.Bahwa almarhum H.Sanuddin bin Abdul Kadir telah meninngal duniapada tanggal 24 November 2020. Almarhum H.

Keluarga atas nama Pemohon Ill NIK6408082710150002 tanggal 14 Desember 2020, bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/X/MW/1974 tertanggal 12Februari 1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, bukti P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian, An. H.

Muryati binti Kunding adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 28 Januari 1974 di Muara Wahau, Kabupaten Kutai;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 (fotokopi Kartu Keluarga anpara Pemohon) yang dihadirkan oleh para Pemohon merupakan akta yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk mengeluarkan akta tersebut, makabukti P.4, P.5 dan P.6 merupakan akta otentik sebagaimana ketentuan pasal1868 KUH Perdata dan yang memiliki kekuatan pembuktian mengikat dansempurna.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Hotimah binti Busia, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya SP. 2 Rt.16 Desa Wahau Bru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutalTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

mereka bertengkar; Bahwa selain itu Tergugat mentelantarkan Penggugat ketika Penggugathamil anak ketiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Hotimah binti Busia, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya SP. 2 Rt.Hal.5 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.16 Desa Wahau

Bru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutalTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diKecamatan Kongbeng dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menafkahi dan tidakmenghiraukan Pengggugat: Bahwa saksi sering

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Muara Wahau, 14 Nopember 1974, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Manunggal Gang 8 RT.13 No. 141Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai

mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Smd., tanggal 26 Februari 2019,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:iPBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 1993, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

denganmenasehati penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum penggugat dan tergugat,penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 16 Februari2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di messperusahaan PT. Sinar Mas sampaisekarang 5 3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXX, tanggal 07 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta bernazegelen, kode2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,bermeterai cukup dan bernazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (kodeBahwa, selain mengajukan suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama :Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2013/PA.Sgta1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetanggae Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tanggal 16Februari 2002 di KUA Muara Wahau ;e Bahwa awalnya rumah