Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum: ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa: KHAMDAN SUBEKTI bin SUGENG WALUYO
76 — 6
76 — 6
; perbuatan terdakwa masuk kategori pagar makan tanaman;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.BmsMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 20
55 — 20
Dalam poin 14 posita tertulis Bahwa untuk menjamin kelangsunganhidup dan masa depan kedua anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut setiap bulannya untuk saat ini minimal Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk masa depan yang akan datang disesuaikandengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak tersebut ,dirubah menjadi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Penetapan No.021/Pdt.P/2017/PA.Crp Bahwa selain anak yang mohon disahkan sebagai anak angkat,Pemohon dan Pemohon II hanya memiliki anak lakilaki 2 orang dan tidakada orang lain yang tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah karena tanggung jawab untuk menjaga agama, pendidikan danmasa depan anak tersebut, di samping juga karena ada hubungan keluargaantara Ibu kandung dari anak tersebut dengan Pemohon I; Bahwa selama anak tersebut
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 30 September 2015 — DEDI SETIADI Als KATEL BiN MAHMUDI
223 — 38
223 — 38
Lebih lanjut solusi terhadap hubungan seksualpranikah dengan menikahkan pelakunya bukan ditujukan untuk dasarpembenaran/legitimasi bagi seseorang untuk merasa bebas melakukannya,namun paling tidak inilah poin terbaik yang dapat melindungi kepentingan danmasa depan korban yakni saksi Restu Safitri.Dilihat dari pendekatan kebijakan hukum pidana, kepentingan saksi RestuSafitri dan terdakwa patut untuk diperhitungkan secara proporsional. Tidakdilebihlebihkan dan didramatisasikan.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbu Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
46 — 15
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
46 — 15
Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim tidak sependapat dengan besaranTuntutan Penuntut Umum dan berpendapat akan memberikan keringanan hukumanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbusebagaimana permohonan Terdakwa yang besarannya akan langsungdiperhitungkan dan disesuaikan dengan amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Hal. 34 dari 39 Hal.Putusan No: 18/Pid.Sus/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
Meminta kepada Penggugat agar pulang kerumah bersama danmembina rumah tangga yang sakinah dengan Tergugat demi keluarga danmasa depan anakanak karena.1. Tergugat mencintai dan menyayangi Tergugat dan anakanak,Tergugat akan terus bersabar walaupun sudah disakiti berkalikali;2.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YAYANG RIZKI SAPUTRA Alias YAYANG Bin MARWAN EDI
51 — 33
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YAYANG RIZKI SAPUTRA Alias YAYANG Bin MARWAN EDI
51 — 33
Dengan pertimbangan terdakwa masih berumur 20 Tahun danmasa depan terdakwa masih sangat panjang menatap hidup sendiri karenaYatim Piatu, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganterhadap dalildalil yang disampaikan dalam pembelaan olehPenasihat Hukum Terdakwa;Tindakan terdakwa telah dengan
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
57 — 10
57 — 10
Clp.Terdakwa serta tidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga harus dihukum setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa penahanan yang sah sejak tahap penuntutan dan persidangan, makadengan demikian berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepada
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Blg Tanggal 15 September 2015 — HENDRIK AGUS SIMANJUNTAK
25 — 18
25 — 18
35Tahun 2009 tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan digantidengan pidana penjara yang lamanya akan ditetapbkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa berada dalamTahanan Rumah Tahanan Negara maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4atau ayat 5 KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebelum putusan ini memiliki kekuatan hukumyang tetap, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 41/PID.SUS/2012/PN.PWR Tanggal 18 Oktober 2012 — AGUSTINI DWI PUJIASTUTI BINTI HADI MARNO
102 — 19
102 — 19
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABI
106 — 25
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABI
106 — 25
tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 31 Agustus 2016 — SUSI HANDAYANI Als SUSI Binti Alm NAZAR
179 — 18
179 — 18
hukummelainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yang berkembang serta rasa keadilan dimasyarakat sehingga tercapai tujuan hukum yakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatunkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PadahalPemohon Kasasi telah memberikan prestasi, dedikasi dan loyalitas danmasa kerja dalam perusahaan dan keuntungan yang telah diberikan;6.
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ANAS KUSNADI Bin HASAN
60 — 6
60 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
31 — 23
31 — 23
negative secara psikologis terhadapperkembangan fisik dan mental anak tersebut, selain itu dalam halpengasuhan anak tidaklah melihat dari sisi kepentingan yang berhakmenerima hadhanah, tetapi justru harus mempertimbangkan kepentingananak tersebut;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak tersebut, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa menimbulkan penderitaan mendalam bagikeluarga korban yang ditinggalkan; Perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan keresahan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa pengkapan danmasa
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruff Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanHal. 25 dari 40 hal.Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Lwklagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat bu ruk pada anak danmasa
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
berupanafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan muthah berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), besarnya nominal tersebutsesuai standar kebutuhan hidup minimum; Majelis sependapat denganyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/201 7penjualan yang dilakukan oleh pemohon banding bukanlah penyerahanBarang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean sebagaimana dimaksud Pasal4 huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan Masa Pajak Januari Agustus 2007 danmasa pajak September 2007 yaitu Pemohon