Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.malut pt.mal pa.pal pn.palu pt.palm pt.pal pt.bali pt.pulau pa.palu pt.pali
Penelusuran terkait : 12/pdt/2011/pt.palu 27/pid/2011/pt.palu 30/pid/2011/pt.palu 3/pid.sus/tipikor/2011/pt.palu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 April 2012 — HARUN LASANGGO, A.Ma.Pd.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palu Nomor : 14/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU tanggal 09 Nopember2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 06September 2012 Nomor : 23/Pid.Sus/2012/PN.PL yangdimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL GAFUR LIKU
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibayarkan menjadi tidak benar ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya ; Para Terdakwa telah berusaha mengembalikan uang Negara yang telahdipergunakannya dengan cara mencicil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor23/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU
    UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIPOSO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/201 4/PT.PALU
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 18 Februari 2015 — PT. POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk
59 — 5
  • dengan aslinya);1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 02872/Kelurahan Birobuli,tertanggal O1 Mei 1996, atas nama STEFANUS KAINDE, yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kabupaten Donggala ((bukti surat T.IILIV3, sesuai denganaslinya );1 (satu) berkas foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:51/Pdt.G/2010/PN.PL, tertanggal 09 April 2011 (bukti surat T.ILIV4, sesuaidengan salinannya);1 (satu) berkas foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor: 06/PDT/2012/PT.PALU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K /PDT/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — PANORIA, Dkk vs PT. HUSEN, Dkk
45 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Nomor : 47/PDT/2012/PT.PALU,tanggal 12 Desember 2012, juga telah nyata memperlihatkan ketidakseimbangandan atau berat sebelah dalam memberikan pertimbangan hukum terlebih dalammencermati dan menilai persesuaian alat bukti antara satu sama yang lainnya,dan hal ini tentunya telah sangatsangat bertentangan dengan azas hukum,bahwa kedua belah pihak yang bersengketa harus didengar oleh Hakim, (Audiet alteram partem), dan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yangmerupakan salah satu sumber hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — HI YUSUF, dk VS ATIFA ABD. LATIF, dk
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1640 K/Pdt/2012ditaksir sebesar Rp3.474.000,00 (tiga juta empatratus tujuh puluh empat ribu rupiah);12.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu denganPutusan Nomor 10/Pdt/2011/PT.Palu Tanggal 13 Oktober 2011 dengan amarsebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PALU Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal.
Tanggal 21 Maret 2017 — Dra. KUSNIAR vs Wenori Lakoini. dkk
80 — 12
  • Pal;T 3 : Foto copy Gugatan perlawanan tanggal 14 Mei 2014;T 4 : Foto copy Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor :012/187/RO.PERLUMAS dan ASSETGST/201 1T 5 : Foto copy Putusan Perkara Perdata Nomor31/PDT.PLW2012/PN.PLT 6 : Foto copy putusan nomor : 32 /PDT/2013/PT.Palu;T 7 : Foto copy Putusan Nomor 1357K/PDT/2014;T 8 : Foto copy Penetapan Eksekusi Nomor: 66/PEN.EKS/PDT.G/1995PN.PLT 9 : Foto copy Berita Acara Pelaksanaan pengosongan danpenyerahan;T 10 :Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID.SUS/2008
Tanggal 5 Februari 2010 — HAMZAH DJALUMANG
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BB.22);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara lain;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No.42/PID/2007/PT.PALU tanggal 17 September 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 19 Desember 2006No. 08/Pid.B/2006/PN.Lwk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI VS Hj. HASNAH DKK
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 16/PDT/2015/PT.Palu., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palu, permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 Juni 2015;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahdiberitahukan kepada: Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 24 Juni 2015; Tergugat Ill, IV, V dan VI pada tanggal 22 Juni 2015; Para Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 24 Juni 2015;Bahwa kemudian
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 368/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 16 Juni 2011 —
148 — 35
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiPalu (tahap Il), tanggal 17 Januari 2011 + Nomor:07/Pen.Pid/2011/PT.Palu, sejak tanggal 05 Februari2011 sampai dengan tanggal O06 Maret 2011;7.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2014 —
13 — 1
  • NUETRMOMI RADJAH (vide Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 13fPdt/2Ohichaf40dbchaf3 1505lochf40 08/PT.Palu tanggal 22 Juli 2008 ); par pard Itrparq fi2881i288ri0s1420slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0Olin288itapO0 rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 hichf403.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — DAHLIANA, SE, DK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ivan Abdillah, S.W membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No.51/PID/2009/PT.PALU tanggal 3 September 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu dan Penasihat Hukum Terdakwa Il ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2007Nomor: 81/Pid.B/2007/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/ Pdt.G / 2014/PA.Bta
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
30 — 8
  • NUETRMOMI RADJAH (vide Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 13fPdt/2Ohichaf40dbchaf3 1505lochf40 08/PT.Palu tanggal 22 Juli 2008 ); par pard Itrparq fi2881i288ri0s1420slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0Olin288itapO0 rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 hichf403.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/PID.SUS/2008
Jaksa dan Terdakwa I; Nurkari, dkk.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No.43/PID/2007/PT.PALU tanggal 17 September 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari :1. NURKARI,M. H. ABDUL MUIS dan SAMUDuJI;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 1
  • NUETRMOMI RADJAH (vide Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 13fPdt/2Ohichaf40dbchaf3 1505lochf40 08/PT.Palu tanggal 22 Juli 2008 ); par pard Itrparq fi2881i288ri0s1420slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0Olin288itapO0 rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 hichf403.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian ; H. RAMLAN ZAS, S.H. M.H.;
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,bertemu dengan saksi BUDI GUNAWAN PRAUJITNO alias NIKO selaku kuasaDirektur PT.Palu Gada Perkasa dan saksi DAVID ANTONI GRIL selaku DirekturPT.
    Bahwa Perusahaan yang ekspos pada waktu itu setahu saksi adalah PT.Palu Gada Perkasa yang hadir 3 orang.Bahwa kondisi listrik yang paling parahmenurut saksi dari tahun 2004 2005. Saksi M. Munif menerangkan Saksimengetahui ada Rapat di DPRD untuk menghadirkan investor palu gada, yanghadir waktu itu Niko, selain itu saya tidak tahu. Saksi Davit Anthoni Grillmenerangkan Bahwa Saksi diajak pak Niko/ Budi Gunawan untuk presentasi,waktu diajak presentasi saksi tidak pernah ketemu Terdakwa.
    MH., dengan saksi Budi Gunawan PRAJITNO selaku kuasa Direktur PT.Palu Gada Perkasa dan saksi David Antoni Gril sebagai Direktur PT. TigaBintang Mas Abadi Jakarta sehubungan dengan pengadaan mesin PLID 5 x 2Mva pada bulan Agustus 2005, kemudian Terdakwa meminta kepada keduasaksi itu untuk melakukan presentasi di Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hulu.Dalam proses penunjukan langsung oleh Dirut Perusahaan Daerah Rokan HuluJaya terhadap PT.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 263/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
78 — 24
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiPalu, tanggal 06 Oktober 2010 Nomor:213/Pen.Pid/2010/PT.Palu, sejak tanggal 17 Oktober2010 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2010 (tahapI);7.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiPalu, tanggal 03 Nopember 2010 Nomor:250/Pen.Pid/2010/PT.Palu, sejak tanggal 16 Nopember2010 sampai dengan tanggal 15 Desember 2010;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Penasihat WHukumMUSLIM MAMULAI, SH dan ABDUL MANAN ABAS, SH, yangberkantor dan beralamat di Jalan Sisingamangaraja Lrg.Simaja .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/PID/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — PUTRAPTO H. MAHADI Alias PUTRA
163 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 12/PID/2014/PT.PALU. tanggal 18 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 3 Pebruari 2014 Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 264/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
86 — 17
  • sampai dengan tanggal17 Agustus 201054 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal 09Agustus 2010 Nomor: 208/Pen.Pid.Sus/2010/PN.Pso, sejak tanggal 18Agustus 2010 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2010;5 Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota, tanggal 19 Agustus 2010Nomor: 208.a/Pen.Pid/2010/PN.Pso, sejak tanggal 19 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2010;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palu, tanggal 06Oktober 2010 Nomor: 211/Pen.Pic1/2010/PT.Palu
    , sejak tanggal 17Oktober 2010 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2010 (tahap I);7 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palu, tanggal 03Nopember 2010 Nomor: 249/Pen.Pid/2010/PT.Palu, sejak tanggal 16Nopember 2010 sampai dengan tanggal 15 Desember 2010; Terdakwa didampingi oleh MUSLIM MAMULAI, SH dan ABDUL MANANABAS, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dan beralamat di JalanSisingamangaraja Lrg.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Chairil Anwar
Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
177 — 230
  • Bahwa tanah yang diatasnya terbit Sertipikat HakMilik No.34/Birobuli, Pemegang Hak MOEHD IDRIS ROE, luas2.289 M2 telah diganti rugi olen PT.Bank Sulawesi Tengah senilaiRp.7.672.407,500,00 (tujuh milyard enam ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk kerugian materiil danimmateriil sesuai dengan Putusan No.87/Pdt.G/2014/PN.Pal joPutusan No. 34/PDT/2015/PT.Palu) jo Putusan No.3366K/PDT/2015 jo Putusan No.201/PK/PDT/2017 antara Chairil Anwar(Penggugat) melawan PT.Bank
    Bahwa Penggugat tidak lagi mempunyai kepentingan yangdirugikanatas Sertipikat Hak Milik No. 34/1978 Desa Birobuli setelahPT.Bank Sulawesi Tengah melaksanakan isi putusan No:87/Pdt.G/2014/PN.Pal jo Putusan No. 34/PDT/2015/PT.Palu joPutusan No.3366 K/PDT/2015 jo Putusan No.201/PK/PDT/2017sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor2/Pdt.Eks.Put/2018/PN.Pal, hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018,sehingga dalildalil yang menyangkut kepentingan Penggugat sudahtidak ada ;5.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 48/PID/2021/PT PAL
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN HALISO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDDIN MUHAMMAD SH
98 — 33
  • Putusan Nomor : 17/PDT/2013/PT.PALU., PutusanNo.451 K/Pdt/2014 sebagai bukti Lampiran Ill). Dengan demikian,seharusnya NI WAYAN ARIANI beritikat baik bahwa jualbeli tanah tahun2010 antara saya terdakwa sebagai penjual dengan NI WAYAN ARIANIsebagai pembeli luas 6.138 M? dikurangi 1.157 M2 (+ 4.987 M2);6.