Ditemukan 3345 data
351 — 359
itu, serta harus menginsafi atau mengerti ataumengetahui (wetten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam teori kesengajaan (Voorstellingstheorie)sebagaimana diutarakan Frank dalam bukunya: Festschrift Gieszen (1907:25),ditegaskan bahwa manusia tidak mungkin dapat menghendaki suatu akibat, manusiahanya dapat mengingini, mengharapkan atau membayangkan (voorstellen)kemungkinan adanya suatu akibat;Menimbang, bahwa sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki danmengetahui ( Willen en Wettens
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
1.Ion Iabanji
2.Iurie Vrabie
437 — 392
Bahwa yang dimaksudkan disini adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan willensatau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atauharuslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat. Unsur tanpa hak, dapatdiartikan bahwa seseorang dalam melakukan perbuatannya tidak memilikikewenangan dalam melaksanakan perbuatan tersebut.
139 — 37
Menurut penjelasan tersebut,sengaja (opzet) sama dengan willens en wettens (dikehendaki dan diketahui).Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niat atau gerakbathin pelaku dan sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorang baiksebelum maupun sesudah perbuatan dilakukan.Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, karena sulitnya mengetahui sikapbatin seseorang, maka sikap batinnya dapat kita simpulkan dari keadaan lahir yangnampak dari luar.
ARIATI, SH
Terdakwa:
MARGASATWA
140 — 48
Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut M.v.T (Memorie van Toelichting)kesengajaan (opzet) diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willensen wettens Pompe : 166). Jadi dapatlah dikatakan bahwa sengaja berartimengehendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.
105 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut penjelasan tersebut, sengaja (opzet) samadengan willens en wettens (dikehendaki dan diketahui).Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niatatau gerak bathin pelaku. Bahwa Prof. Sudarto, menyimpulkan karenasulitnya mengetahui sikap batin seseorang, maka sikap batinnya dapat kitasimpulkan dari keadaan lahir yang nampak dari luar. Dengan demikianHakim harus mengobyektifkan adanya kesengajaan itu.
124 — 134
, sedangkan mengenaiKesengajaan / sengaja / opzet di dalam UndangUndang Hukum Pidana sendiritidak memberikan pengertian tentang apa yang di maksud dengan sengaja /opzet, akan tetapi dalam praktek peradilan sebagaimana arrestarrest Hoge Raadmengambil pengertian dengan sengaja / opzet berdasarkan pada Memorie VanToelichting, dimana kesengajaan / opzet itu diartikan sebagai willens enwetens, Kata Willens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untukmelakukan sesuatu perbuatan tertentu dan Kata Wettens
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Alias SUSI
61 — 57
Dengandemikian, dapat disimpulkan bahwa dalam turut serta melakukan, pelaku turutmelakukan perbuatan pelaksanaan atau melakukan anasir delik, sehingga untukmenyatakan seseorang turut serta melakukan tidak cukup hanya denganmelakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanyamembantu atau menolong;Menimbang, bahwa berdasarkan Memorie Van Toelichting yangdimaksud dengan sengaja adalah pelaku menghendaki dan mengetahui(willens en wettens) perbuatan yang ia lakukan beserta akibatnya.
108 — 29
atau suatu korporasi akan diuntungkan;Halaman 78 dari 97 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa pengertian dengan tujuan pada hakekatnya samadengan pengertian dengan sengaja yang menurut memori penjelasan(memorie van Toelichting) dalam MvT Ned.WvS dijelaskan bahwa sengaja(opzet) berarti de (bewuste) richting van den wi op een bepaald misdriff(kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu).Menurut penjelasan tersebut, sengaja (opzet) sama dengan wilens en wettens
61 — 16
Dua segiyang menjadi masalah penting dalam actus reus dan mens rea adalah : adanyaperbuatan lahiriah sebagai penjelmaan dari kehendak, dan kondisi jiwa, itikad jahat yangmelandasi perbuatan tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggap telahada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yang menghendakiterjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwa perbuatan itu adalahterlarang (willens en wettens);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan
Terbanding/Terdakwa : Herman Prianto Bin Ngatiyo
59 — 21
Sudirman.Bahwa untuk menentukan seseorang bersalah telah melawan hukum pidana,haruslah dilihat apakah ada willens en wettens (mens rea) pada diriterdakwa, artinya perbuatan tersebut tujuannya memang dikehendaki dandiketahui dan disadari oleh Terdakwa.Bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal pula adanya asas Geen StrafZonder Schuld, yang berarti tiada hukuman tanpa kesalahan.
42 — 12
atau Memberi Kesempatan Untuk MainJudi atau Turut Campur Dalam Perusahaan Permainan Judi :Menimbang, bahwa agar pembahasan unsurunsur dalam pasal inimenjadi sistematis maka sebelum mempertimbangkan unsur ke2 Dengan TidakBerhak terlabih dahulu akan dipertimbangkan unsur ke3 Sengaja Mengadakanatau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi atau Turut Campur DalamPerusahaan Permainan Judi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut memorievan toelichting (MvT) adalah willens en wettens
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAIRUL EMRI, ST Bin MAT NUR Diwakili Oleh : Junaidi Aziz, SH., MH., dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHAIDI Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : Hj. WANIDA, SH., MH. dkk
103 — 34
Sudirman.Bahwa untuk menentukan seseorang bersalah telah melawan hukum pidana,haruslah dilihat apakah ada willens en wettens (mens rea) pada diriterdakwa, artinya perbuatan tersebut tujuannya memang dikehendaki dandiketahui dan disadari oleh Terdakwa.Bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal pula adanya asas Geen StrafZonder Schuld, yang berarti tiada hukuman tanpa kesalahan.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MERI ARYANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI SETYAWAN, SH., MH
92 — 39
Sudirman.Bahwa untuk menentukan seseorang bersalah telah melawan hukum pidana,haruslah dilihat apakah ada willens en wettens (mens rea) pada diriterdakwa, artinya perbuatan tersebut tujuannya memang dikehendaki dandiketahui dan disadari oleh Terdakwa.Bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal pula adanya asas Geen StrafZonder Schuld, yang berarti tiada hukuman tanpa kesalahan.
70 — 12
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja menurut MvTadalah adanya kehendak (willens) maupun pengetahuan (wettens) pada diri pelakupidana in casu Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana tersebut. Menurut MvTtersebut suatu pelaku pidana dikatakan sengaja melakukan tindak pidana apabila pelakutersebut mengetahui perbuatannya serta menghendaki akibat yang ditimbulkan olehtindak pidana tersebut.
63 — 26
Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa KUHP tidak memberikan penjelasan tentang pengertianDengan Sengaja, namun dalam Memori van Toelichting Nederland, kata dengan sengajadikenal dengan sebutan opzettelijk yang diartikan sebagai willens en wettens, yang olehR.
69 — 18
Kemudianmenurut MEMORIE VAN ANTWOOD (MvA) Menteri Kehakiman BelandaMODDERMAN dengan komisi pelapor mengatakan OPZET itu adalah "de(bewuste) richting van de wil op een bepaald misdrijf atau opzet itu adalahtujuan (yang disadari) dari kehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu.Selanjutnya menurut Profesor van BEMMELEN berasumsi bahwa pendapat dariMenteri Kehakiman di atas pada akhirnya juga berkisar pada pengertian WILLENSEN WETTENS atau pada pengertian menghendaki dan mengetahui, yang dalampenggunaannya
54 — 13
Selanjutnya menurut Profesor van BEMMELEN berasumsi bahwapendapat dari Menteri Kehakiman di atas pada akhirnya juga berkisar padapengertian WILLENS EN WETTENS atau pada pengertian menghendaki danmengetahui, yang dalam penggunaannya seharihari sering dikacaukan denganpengertian OPZETTELIJK. Selanjutnya, menurut Drs. P.A.F.
102 — 27
dilakukannnya perbuatan tersebut, maka Terdakwaatau orang lain atau suatu korporasi akan diuntungkan;Menimbang, bahwa pengertian dengan tujuan pada hakekatnya samadengan pengertian dengan sengaja yang menurut memori penjelasan(memorie van Toelichting) dalam MvT Ned.WvS dijelaskan bahwa sengaja(opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op een bepaald misdriff(kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu).Menurut penjelasan tersebut, sengaja (opzet) sama dengan willens en wettens
64 — 7
Maka berkaitandengan pembuktian bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa itudilakukan dengan sengaja, terkandung pengertian 'menghendaki danmengetahui atau biasa disebut dengan willens en wetens', di manaTerdakwa melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslahmemenuhi rumusan willens atau haruslah 'menghendaki apa yang ia perbuat'dan memenuhi unsur wettens atau haruslah 'mengetahui akibat dari apayang ia perbuat'.Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan teori kehendak' yangdirumuskan oleh Von
91 — 16
Menurut penjelasan tersebut,sengaja (opzet) sama dengan willens en wettens (dikehendaki dan diketahui);Menimbang, bahwa pengertian menguntungkan klasifikasinya lebih luas daripengertian memperkaya yang lebih menonjolkan pada masalah fisik/materi, karenamenguntungkan sifatnya abstrak, yang bisa diartikan menguntungkan baik secarapsikologis, status, kedudukan, fasilitas;Menimbang, bahwa pengertian kata menguntungkan dalam unsur inimempunyai arti bahwa terdakwa, orang lain/kroninya atau suatu korporasi