Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks.
Tanggal 27 Maret 2013 —
51 — 46
  • Bahwa, Lokasi objek sengketa yang diklaim oleh Para Penggugat (Juga ParaTermohon Intervensi I) sebagai warisannya itu tidak jelas, namun yang pasti tidakternasuk objek yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II, karena obyek tersebut adalah milik Pemohon Gugatan Intervensi.Sementara Negara RI Cq.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
173 — 92
  • Bahwa sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaPARA PENGGUGAT dalam hal ini sebagai perwakilan dari seluruh ahliwaris sangat merasa keberatan atas perbuatan TERGUGAT(sebagaiAHLI WARIS ALMARHUM MUHAMMAD AFDIN DENGAN ISTRINYAALMHUMAH NURJANI) sebagaimana telah diatur dalam Pasal834 KUHPerdata (BW) yakni berbunyi:Ahli waris berhak mengajukan gugatan untukmemperoleh warisannya terhadap semua orang yangmemegang besit atas seluruh atau sebagian warisanitu dengan alas hak ataupun tanpa alas hak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
158 — 130
  • Sehingga terjadi ketidakjelasan mengenai hakPembanding sebenarnya (quod non apabila hak tersebut memangsah), bagian warisannya terletak di tanah yang sebelah mana? Berapaluasnya? Dan mana Saja batasbatasnya?
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
130 — 36
  • Bgr19.20.16. ... sampai dengan saat ini keberadaan warisannya dankepemilikan Penggugat ada dibawah kekuasaan Tergugat , Il,Ill, IV, dan V; 17. ... Akta tersebut cacat hukum karena menurut Ir. IRAWANsemasa hidup belum pernah terjadi pembagian harta waris atas44. ... maka untuk itu Para Penggugat sebagai ahli waris dari Ir. H.IRAWAN bin H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ny.WIWIEK TJOKROSAPUTRO CS >< PT.IDOLA TUNGGAL CS
203 — 127
  • Tuan Andi Sutanto yangsejak semula sejumlah 37.500 lembar senilai Rp 37.500.000.000,(tiga puluh tujuh milyar lima ratus juta rupiah) yang mengurangi hakHal 58 dari 188 Hal Putusan Nomor 429/PDT/2017/PT.DKIhak Para Ahli Waris atas boedel warisannya tersebut;A.9.Bahwa secara umum tidak ada kaitan hukum antara jumlahprosentase kepemilikan saham dari total jumlah saham dengan nilaiboedel harta warisan Alm.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
388 — 144
  • Put No. 206/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brtpertama, terserah pada pilihan suami atau istri yang kemudian itu, ia bolehmemilih apakah pemberian warisannya atau pemberian hak pakai hasilyang dikurangi sedemikian, sehingga harga bersama tetap ada dalambatasbatas itu. Bila dalam hal ini, karena hak pakai hasil itu, bagianwarisan menurut undangundang dirugikan, maka juga di sini berlakuketentuan pasal 918.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 100
  • GMMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan meninggalnyapewaris Amaq Ruminep pada tahun 1986 yang kemudian harta warisannya beralihkepada Amagq Rumejam dan Amaq Rumejam diketahui juga telah meninggal dunia padatahun 2005 dan meninggalkan 1 isteri dan 4 orang anak yang salah satunya bernamaAtiah alias HerawatiMenimbang, bahwa sebagaimana identitas wanita yang bernama Atiah aliasHerawati yang lahir pada tanggal 5 Februari 1994 telah menikah dengan orang yangberagama hindu pada tahun 2019
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
  • .* Bahwa memang benar Inaq Supri Binti Amaq Jewisah telah meninggaldunia tahun1984 dan Haji Aripin Bin Amaq Adam meninggal dunia tahun2014 semua tanah warisannya sudah di bagi waris oleh semua anak HajiAripin dengan Inaq Supri secara adil dan tidak ada yang keberatanHlm 87 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/201 7/PA. Sel.Hlm 87 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/201 7/PA. Sel.Hlm 87 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/201 7/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
  • Islam yang menyatakan : Pewaris adalah orang yangpada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkanputusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan.Hal tersebut diatas diperkuat kembali dengan Putusan mahakamah AgungRI No. 172K/Sip/1974 yang menyatakan :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar tentang hukum/ kebiasaan yang berlaku, maka apabilaseorang pewaris meninggal dunia di kampung Hinako, Kabupaten Nias,untuk menentukan cara pembagian harta warisannya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
37 — 21
  • Desember 1997yang dibuat oleh orang tua Penggugat Mengetahui Pemerintah DesaNegeri Allang yang menerangkan bahwa DOMINGGUS SOHILAITHalaman 23 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Amb70.71.mempuyai anak lakilaki tunggal yang bernama JOHANIS SOHILAITmemiliki Warisan 3 (tiga) Dusong Dati dan 1 (satu) Pusaka Dati serta 1(satu) Rumah tua sebagaimana tersebut pada poin 16 (enam belas) dan17 (tujuh belas) diatas, maka secara Hukum Adat yang berlaku di NegeriAllang Moyang DOMINGGUS SOHILAIT mewariskan Warisannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Bahwa berdasarkan hukum sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan dalam perkara ini untuk menetapkan Para Ahli Waris dari Almarhum ayah TERGUGAT II TERGUGAT IV dan menentukan pembagian harta warisannya masingmasing.22.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
56 — 14
  • Hasyim.Sebelah Selatan: Berbatas dengan gedung Suzuki dan jalan Dobi II.Bahwa atas harta warisan yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi tersebut telahPenggugat Rekonvensi ajukan permohonan penerbitan sertifikatnya ke Kantor BadanPertanahan Kota Padang pada tanggal 12 Februari 2011 berdasarkan surat perjanjian yangdibuat oleh dan ditandatangani mamak kepala waris dalam kaum Marah Zainuddin padatanggal 28 Desember 2010.Bahwa terhadap waris si Tani glr Sampono Rajo sampai sekarang belum ada peruntukanharta warisannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
51 — 31
  • Ahli Waris yang sah, maka akibatyang ditimbulkan adalah berdampak negaif bagi para Penggugat dari sejak itu hinggadiajukan gugatan ini, adalah tidak kurang dari 55 (lima puluh lima) tahun, lamanya,maka secara kewarisan, para Penggugat sudah sangat jelas mengalami Kerugian yangnyata baik secara Phisik dan Phisis, yakni;a) Bahwa para Ahli Waris dan para Penggugat tidak dapat menikmati tanah warisanyang ditinggal oleh Pewarisnya;b) Bahwa para Ahli Waris dan Para Penggugat Tidak bisa menjual tanah warisannya
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
290 — 64
  • tersebut sudah tidak bersuami, itusekitar tahun 1970 sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa ketika Surati pulang tinggalnya di tempatnya Supariyem;Bahwa ketika pulang Surati tidak pernah cerita kepada saksi mengenaiwarisan;Bahwa Sukardi suaminya Surati mempunyai anak yang bernamaHerawati dan Herayati;Bahwa Herawati tidak pernah pulang, yang saksi lihat pulang itu ibunya;Bahwa pada bulan Oktober 2019 Herawati pernah pulang ke Purworejo,saksi lupa,saksi tidak pernah melihat;Bahwa Saksi tidak tahu masalah pembagian warisannya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 9
  • Bahwa benar saksi mengetahui dalam perkara ini Pak Tri Purwonomeminta warisan dari Bu Mujilah, karena warisannya Bu Mujilahbermasalah. Bahwa memang benar kuranglebih 9 ( Sembilan ) tahun yang lalusaksi dating bersama dengan Pak Suroyo ( orang BPN Kab. KulonProgo ) ke rumahnya bu Mujilah dan ketemu dengan anaknya BuMujilah yang perempuan, yang saat itu kondisi Bu Mujilah sedangsakit parah.Him. 76 dari 152 Put. No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2018 — 1.ANDIKA, S.Pd BIN IBRAHIM 2.SUPRIADIN BIN IBRAHIM Melawan Fatmah binti Murtala
71 — 37
  • hakim hal tersebut tidak menggugurkan hak Para Penggugatuntuk mendapatkan warisan dari Almarhum Ibrahim bin Ahmad karena telahterbukti bahwa selama hidupnya Almarhum bin Ahmad meninggalkan hartawarisan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf e dan Pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka jika salah seorang dari pasangan suami isterimeninggal dunia (cerai mati), ia berhak mendapatkan bagian dari hartabersama, dan bagian tersebut selanjutnya menjadi harta warisannya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 84
  • Bahwa dalil replik Penggugat pada angka 4 yang pada intinyamenyatakan dalil eksepsi Tergugat 1 dan 6 pada angka 6 merupakan materipokok perkara, adalah tidak benar dan tidak beralasan menurut hukum,karena berdasarkan ketentuan hukum waris Islam, pembagian warisan yangahli warisnya sudah bertingkattingkat, maka di dalam petitum harus puladimohonkan pembagian secara jelas ahli waris dan harta warisannya dalamsetiap tingkatan.Bahwa perkara a quo merupakan pembagian warisan yang ahli warisnyasudah bertingkat
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 29 April 2014 — LETKOL TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (PURNAWIRAWAN TNI AD)
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
96 — 26
  • diJalan Panglima Sudirman No.110 dahulu No.10, Kelurahan Baturetno, dahulu DesaSendanghardjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, yangdiduduki oleh Tergugat I. dan Tergugat II. sampai saat sekarang ;27 Bahwa Penggugat I. yang telah mengabdi dan berjasa pada nusa dan bangsa dalamkesatuan TNI AD, sebagaimana isi dalam Surat Keputusan Nomor : Skep/ 27243/VIII VII/ 83, tanggal 28 Juli 1983, Tentang Pemberian Pensiun/ TunjanganBersifat Pensiun, yang mengharapkan satu satunya harta warisannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
100 — 106
  • Namun Pembagian waris belum bisa dilaksanakan,sebelum utang yang melekat pada bodel waris dibayar terlebihdahulu kepada Kreditor, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1100s/d Pasal 1102 KUH Perdata;Pasal 1100 :Para ahli wans yang telah bersedia menerima wansan, harus ikutmemikul pembayaran utang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,seimbang dengan apa yang diterima masingmasing dari warisan itu.Pasal1101:Kewajiban membayar tersebut dipikul secara perseorangan, masingmasing menurut besarnya bagain warisannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
477 — 279
  • menerimawarisan secara penuh karena ada seseorang ahli waris itu bolehmenerima warisan sepenuhnya, menolak warisan, atau menerima warisandengan catatan atau beneficiaire, dengan catatan itu harus dilakukan dimuka kepaniteraaan dan ada daftarnya di pengadilan, dimana dia itumenerima dengan catatan kalau aktivanya habis ia tidakbertanggungjawab terhadap pasivanya.Bahwa arti menerima warisan secara penuh adalah dia tidak hanyamenerima aktivanya tetapi juga pasivanya.Bahwa setelah beberapa tahun menikmati harta warisannya