Ditemukan 3411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah ditahan dibakar ditanah dinawar diawar ditawari dibawar ditakar dilawar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
101 — 24
  • kemudian datang mursal untuk menawarkan tanah selaku kuasa jual dariAtis Mahyuti dengan harga yang sama Rp. 250.000, karenadia yang datang lalu ditawar oleh pemko sehingga tercapai kesepakatan Rp.225.000,/meternya dengan luas tanah 2700 m?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
73 — 29
  • Nimrod Esau Sihombing supaya harga gensetnya ditawar ataudinego lagi kKemudian saksi berdiskusi dengan Nursinah dan akhirnyadisepakati harga 1 (satu) unit Genset merk Cummins dengan engine modelKTA38G5 kapasitas 1000 Kva dengan harga USD 123.000, setelah hargadisepakati kemudian Andhanari Desy membuatkan surat pemesanan barang/ PO dengan nomor 47/PO/SH/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 setelahsurat pemesanan barang jadi kKemudian saksi dan Nursinah pulang keKantor PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
180 — 114
  • Identitas jenis (tipe dan merk) yang ditawar tercantum dengan lengkapdan jelasd. Surat pernyataan memiliki tenaga seni bidang ukir bermaterai 6.000e. Surat pernyataan jaminan garansi minimal selama 1 tahun dari penyediabermaterai 6.000Halaman 52 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN Dps > Persyaratan kualifikasi :a. Peserta harus berbadan usaha memiliki surat ijin ( SIUP/IUMK) klasifikasikecil bidang senib.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 7 April 2014 —
68 — 8
  • Bahwa Harga per 1 (Satu) unit kapal 10 GT tersebut adalah berdasarkan hargakesepakatan antara Saksi dengan H.ZAITUN dan sebelumnya Saksi memintauntuk per 1 (Satu) unit kapal 10 GT tanpa mesin kapal tersebut sebesarRp.210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah) namun ditawar oleh H.ZAITUNsebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dan akhirnya Saksi dengan H.ZAITUN sepakat harganya sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)tanpa mesin kapal. Bahwa menurut keterangan H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
130 — 57
  • BAGUS bahwa selain kegiatanpenayangan debat akan juga dilakukan kegiatan penayangan iklan.Lalu saksi menyatakan bahwa JakTV sudah siapkan penawarannyadengan harga Rp.131.600.000, (seratus tiga puluh satu juta enamratus ribu rupiah), sempat ditawar PT. BIG DADDY PRODUCTION turun20% dan kami menolaknya dan PT. BIG DADDY PRODUCTION tetapsetuju.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — MHD. APRIADI als APRI Bin SABAR NAPIS
70 — 29
  • Bahwa ada kesepakatan pengurangan/ Discont sewa kamar Hotel dariRp.300.000, sampai dengan Rp. 350.000, ditawar dengan kesepakatanseharga sewa Kamar permalam sebesar Rp.290.000, (dua ratus Sembilanpuluh ribu rupiah ) dan saya menawarkan biaya makan dengan hargaRp.25.000, / kotak untuk snack Rp.10.000,/ kotak namun ditawarkanuntuk biaya makan dan snack disepakati biaya makan Rp. 20.000,/ kotaksedangkan snak Rp. 8.000,/kotak; Bahwa jumlah total yang harus dibayar oleh pihak Dinas Pemuda, Olahragadan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
62 — 18
  • Nimrod Esau Sihombing supaya harga gensetnya ditawar ataudinego lagi kKemudian saksi berdiskusi dengan Nursinah dan akhirnyadisepakati harga 1 (satu) unit Genset merk Cummins dengan engine modelKTA38G5 kapasitas 1000 Kva dengan harga USD 123.000, setelah hargadisepakati kemudian Andhanari Desy membuatkan surat pemesanan barang/ PO dengan nomor 47/PO/SH/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 setelahsurat pemesanan barang jadi kKemudian saksi dan Nursinah pulang keKantor PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DUDUNG PURWADI
540 — 166
  • Untuk mendapatkanproyek lanjutan Tahap II tersebut, terdakwa melalui MOHAMAD EL IDRISkembali melakukan pendekatan kepada MUHAMMAD NAZARUDIN melaluiMINDO ROSALINA MANULANG dan disampaikan bahwa untuk proyektahun anggaran 2010 ini MUHAMMAD NAZARUDIN meminta fee lebihtinggi yaitu sebesar 22% namun ditawar oleh MOHAMAD EL IDRISsehingga disepakati fee hanya sebesar 15%.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
82 — 9
  • Citra Intan Kurnia tidak diberikan peringkat karenanama paket yang ditawar tidak sesuai. Bahwa berdasarkan Evaluasi Administrasi badan usaha yangmemenuhi persyaratan :1. PT. Amanat Tatanusa nilai penawaran Rp 3.024.163.000,2. PT. Dipomulyo Mas nilai penawaran Rp 3.683.253.000,3. PT. Ariesta Sukses Makmur nilai penawaran Rp3.731.002.000,PT. Apu Stians nilai penawaran Rp 3.755.745.000,PT. Bina Sarana Bersama nilai penawaran Rp3.799.999.000,6. PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
143 — 21
  • pembicaraan tersebut ditindaklanjuti dengan pertemuan antara Terdakwadengan saksi LIDYA BERTUS pada tanggal 28 Desember 2015 di Kantor Terdakwapada waktu saksi LIDYA BERTUS menanyakan darimana hitungannya yang pernahdisampaikan Terdakwa waktu di Toko Panda milik saksi LIDYA BERTUS lalu Terdakwamenjawab terhitung sejak tahun 2011 hingga 2015 total keseluruhannya hampir Rp. 85milyar namun karena Terdakwa merasa kasihan diturunkan menjadi Rp. 2.500.000.000,(Dua milyar lima ratus juta rupiah) lalu ditawar
    permintaan saksi LIDYABERTUS untuk diringankan dari pembayaran pajak yang mau dikukuhkan untuk berapabesar nilai yang harus dibayarkannya, antara lain pada waktu saksi LIDYA BERTUSmenanyakan kepada Terdakwa dari mana hitungan sebesar Rp. 2,500,000,000,00,yang pernah disampaikannya di Tokonya di Marissa lalu dijawab oleh Terdakwasebesar Rp.85.000.000.000,00, terhitung sejak tahun 2011 hingga 2015 namun karenarasa sayang kepada saksi LIDYA BERTUS dibayarkan saja sebesar Rp.2.500.000.000, yang kemudian ditawar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
370 — 316
  • saksi tidak pernahditemui oleh TAPD yang menyampaikan adanya permintaanuang ketok sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusJuta rupiah);Bahwa saksi tidak ingat mengenai pertemuan pada tanggal 30Maret 2015, yang dihadiri oleh RANDIMAN TARIGAN, NURDINLUBIS dan BAHARUDIN SIAGIAN;Bahwaterkait pengesahan PAPBD 2013 saksi tidakmengetahui mengenai detailnya secara teknis;Bahwa terkait APBD 2014 ada permintaan belanja modalsebesar Rp1.300.000.000.000,00 (satu triliun tiga ratus jutarupiah) yang ditawar
    lima miliar rupiah), pinjaman itudigunakan untuk membayar kewajiban Pemprov Sumut kepadaanggota DPRD Sumut;Bahwa terkait dengan APBD 2015 saksi tidak mengetahuipemberian uang sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluhmiliar rupiah) saksi mengetahui hal tersebut pada saatpenyidikan di KPK;Hal 106 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt PstBahwa terkait APBD 2015, anggota DPRD yang lama memintadana purnabakti Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) perOrang menurut saksi itu terlalu tinggi kemudian ditawar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
133 — 81
  • Tokoatas petunjuk pak HENTJE ORHEN SINA;Bahwa awalnya saksi ditunjuk sebagai Suplier Kayu oleh sdr, HENTJE ORHENSINA sebagai suplier kayu bagi masyarakat penerima bantuan BSPS TA. 2013awalnya sekitar bulan Desember 2013 saksi didatangi oleh Pak Hentje Sina diToko kami dan mengatakan besokbesok kami akan beli kayu untuk bantuanmasyarakat tidak mampu kemudian saksi mengatakan yang penting dananyaada, saksi akan kirim, selanjutnya membicarakan harga dan saya berikanharga sebesar Rp. 90.000, namun ditawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
149 — 40
  • , saksi menjawab Sudah ditawar 1,4 Mkemudian Bp.Bupati bertanya : Plye nak tak tutup 1,5(bagaimana apabila saya tutup Rp.1,5 Milyart), saksi bertanyakagem nopo to pak? (mau untuk apa to pak?)
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
142 — 155
  • /PN.Kpg.Bahwa awalnya saksi ditunjuk sebagai Suplier Kayu oleh sdr, HENTJE ORHENSINA sebagai suplier kayu bagi masyarakat penerima bantuan BSPS TA. 2013awalnya sekitar bulan Desember 2013 saksi didatangi oleh Pak Hentje Sina diToko kami dan mengatakan besokbesok kami akan beli kayu untuk bantuanmasyarakat tidak mampu kemudian saksi mengatakan yang penting dananyaada, saksi akan kirim, selanjutnya membicarakan harga dan saya berikanharga sebesar Rp. 90.000, namun ditawar oleh saudara Hentje mengatakanagar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — JAJANG, SKM. Msi
78 — 30
  • Sung Nicom Technology untukmengambil surat penawaran dan sesampainya disana saksi bertemu dengansaudari Andhanari Desy dan kemudian seingat saksi sebelum ada pembuatansurat penawaran saksi mendengar dan melihat saudari Andhanari Desydihubungi via telepon oleh bosnya yaitu saksi NIMROD ESAU SIHOMBINGsupaya harga gensetnya ditawar atau dinego lagi kKemudian saksi berdiskusidengan saksi NURSINAH dan akhirnya disepakati harga 1 (satu) unit Gensetmerk Cummins dengan Engine Model KTA38G5 kapasitas 1000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
79 — 21
  • Rupiah) permeter persegi kemudian oleh panitia yang diwakilioleh TERDAKWA panitia menawar seharga Rp.24.000, (Dua puluh empatribu Rupiah) per meter persegi lalu rapat diskors untuk memberikesempatan kepada saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTOuntuk berpikir menerima tawaran atau tidak kemudian rapat dilanjutkan lagidan saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTO meminta agar hargadinaikkan menjadi Rp.25.500, (Dua puluh lima ribu lima ratus Rupiah)kemudian penawaran saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTOtersebut ditawar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
99 — 93
  • Sung NicomTechnology untuk mengambil surat penawaran dan sesampainya disanasaksi bertemu dengan saudari Andhanari Desy dan kemudian seingat saksisebelum ada pembuatan surat penawaran saksi mendengar dan melihatHalaman 81 dari 241 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.saudari Andhanari Desy dihubungi via telepon oleh bosnya yaitu saudaraNimrod Esau Sihombing supaya harga gensetnya ditawar atau dinego lagikemudian saksi berdiskusi dengan saudari Nursinah dan akhirnyadisepakati harga 1 (satu) unit Genset
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
119 — 21
  • mengatakan kepada saksi Prof.BambangSudaryanto untuk excavator seperti ini jarang diminati di kab.GunungKidul sehingga nanti oleh PT KJMM akan disewakan lagi di luar wilayahkab.Gunung Kidul dan menurut terdakwa saat itu saksi Prof.BambangSudaryanto hanya diam sehingga dianggap menyetujui ;Bahwa pada pertemuan kedua terdakwa telah menerima tawaran darisaksi Prof.Bambang Sudaryanto selanjutnya dilakukan pembicaraanmengenai harga sewa, awalnya terdakwa meminta harga sewa sebesarRP.750.000,/jam tetapi ditawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
141 — 49
  • , saksi menjawab Sudah ditawar 1,4 Mkemudian Bp.Bupati bertanya : Piye nak tak tutup1,5 (bagaimana apabila saya tutup Rp.1,5 Milyart), saksi bertanya:*kagem nopo to pak? (mau untuk apa to pak?)
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
85 — 80
  • Nadia Alivia sedangkan perusahaanyang satu lagi saksi tidak tahu ;Bahwa yang menang dalam lelang tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa benar berita acara penawaran yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehsaksi dari penawaran satu milyar enam ratus lebih ditawar satu milyar empat ratus lebih;Bahwa saksi ada pernah mempunyai pengalaman dalam bidang pengadaan dan suami saksi adamempunyai perusahaan lain adalah CV Nadia Alivia ;Bahwa saksi adalah sebagai Komanditer CV Harta Nadi Usaha;Bahwa