Ditemukan 3639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemudian kemudahan kematian kejadian kejudian kemuadin kemurnian kemuaidan kemudaian kemudianã
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 208-K/PM.III-12/AD/X/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — - Iwan Setiawan, Kapten Cpm / 2910116091071
38 — 16
  • rekan dan Bank.10 Bahwa Terdakwa terakhir kali bertemu dengan Saksi2 pada bulan April2012 dikantor Denpom V/4 pada saat Terdakwa membuat suratpemyataan yang ke dua yang berisi tentang batas pengembalian uangpinjaman yang berakhir pada bulan Juni 2012 dan apabila Terdakwamengingkari Terdakwa siap untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.11 Bahwa Terdakwa berniat mengembalikan sebagian uang pinjamanSaksi2. sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ruapiah) namun tidakterealisasi oleh karena Terdakwa kemuadian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2006 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2006/PN SBY
Tanggal 22 Mei 2007 — Datuk Ihsan Marsudi Melawan Slamet Mawardi, Dkk
611 — 256
  • GABY SYLVI alias Hj, GABY SYLVIAFAUZIAH ;2, Bahwa kemuadian Penggugat entervensi minta fotocopi surat gugatan dalam perkaraPengeugat dan Para Tergugat tersebut dari saudaranya, ternyata perkara tersebut telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan negeri Surabaya dengan Nomor277 /Pdt.G!2006/PN.Sby, tanggal 16 Mei 2006 ;LadBahwa setelah Pengeugat intervensi membaca isi dan maksud surat gugatan tanggal 16Mei 2006 Nomor : 277/Pdt.G/2006/PN.Sby. dikemukakan oleh Penggugat bahwaAlm. Ky.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
FIRMAN ARIADY als AYAH bin alm H IBRAMSYAH
25 — 12
  • MH1JFL118FK2450 milik saksi korban KHAIRIAH didepan rumahsaksi korban KHAIRIAH dengan kondisi kunci kontak masih menempel disepeda motor; Bahwa mengetahui hal tersebut, terdakwa yang juga berada disekitardaerah tersebut secara diamdiam membawa lari sepeda motor milik saksikorban KHAIRIAH dan tindakannya tersebut berhasil karena situasi sekitarsaat itu Sangat sepi serta tidak ada yang melihat tindakan terdakwatersebut; Bahwa sepeda motor saksi korban KHAIRIAH yang berhasil didapatkanterdakwa tersebut kemuadian
    diperbaiki karena hanyamembutuhkan waktu 10 menit saja;Bahwa Kemudian saksi korban MUHAMMAD NOOR SALIM mengijinkanterdakwa untuk meminjam motornya karena mendengar terdakwamendapat telepon dari Seeorang dan dipaksa untuk mentrasnfer uang;Bahwa terdakwa kemudian segera pergi membawa sepeda motor saksikorban MUHAMMAD NOOR SALIM tetapi tidak pergi ke ATM, namunmembawanya berkeliling dan berhasil membawanya lari;Bahwa sepeda motor saksi korban MUHAMMAD NOOR SALIM yangberhasil didapatkan terdakwa tersebut kemuadian
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 387/Pid.B/2009/PN.Mlg
Tanggal 3 September 2009 — Drs. SUYITNO EFFENDI,MM
213 — 121
  • harus dibangun maka uang yang harusdikembalikan adalah Rp.40.000.000, sehingga menurut saksi yang harus bertanggung jawab dalam hal ini adalahkepala Bakesbanglinmas selaku pengguna anggaran ;Bahwa, kedudukan terdakwa dalam Bakesbang linmas adalah selain sebagai Sekretaris juga sebagai PPK dan saatpengajuan anggaran terdakwa dalam kwalitas sebagai pengguna anggaran ;Bahwa, proses pencairan anggaran adalah dimulai dari pengajuan Nota Dinas setelah di acc oleh Bupati lalu semuapersyaratan dikoreksi kemuadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. ROSMIN H. M. DARWIS, DK lawan HARRY BUDIONO, DK dan NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H, DKK
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darwis dst sehingga menimbulkan keraguanpada Judex Facti, pada hal pada kata tersebut hanya mempertebal ataumengulangi tulisan yang mempergunakan mesin tik, bukan coretan yangdapat menghilangkan makna tulisan sebagaimana yang dimaksudkandalam pertimbangan hukum Judex Facti;Bahwa dengan Bukti T.I.II 1 tersebut yang kemuadian Judex Facti telahmenghubungkan dengan keterangan para saksisaksi yang menyatakanbahwa H.M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
Termohon:
Polresta Samarinda
41 — 10
  • Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smr2 (dua) kali Surat Panggilan Nomor : SPG/111/II/2019, tanggal13 Februari 2019 dan Surat Panggilan ke Il Nomor :SPG/111.a/II/2019, tanggal 22 Februari 2019 namun yangbersangkutan tidak hadir, Termohon juga sudah melakukanpemanggilan terhadap PUTU RUDIYANTO sebanyak 2 (dua)kali Surat Panggilan Nomor: SPG/112/II/2019 tanggal 13Februari 2019 dan Surat Panggilan Nomor : SPG/112.a/II/2019tanggal 22 Februari 2019 dan yang bersangkutan juga tidakhadir tanpa keterangan yang jelas, kemuadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 9 sampai dengan12 halaman 40 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut:Bahwa adanya aturan yang memberkan manfaat dankeuntungan ekonomis bagi perusahaan sawit yang memilikikebun dan sekaligus pabrik pengolahan adalah dibuat dalamrangka untuk memberikan kesejahteraan bagi rakyat dannegara secara keseluruhan sebagai tujuan akhir dibuatnyaaturan yang memberikan fasilitas untuk itu.Bahwa dalam hal adanya perusahaan sawit yang hanyamemiliki kebun saja dan kemuadian
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1124/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat I, II, III, IV VS Tergugat I, II, III, IV
41 — 23
  • Putusan No /Pdt.G/2015/PA .Lpk.Penggugat dr pada tanggal 25 Agustus 2010 telah menjual tanahdan rumah dimaksud kepada (Turut Tergugat Ill) dengan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Sebidang Tanah dengan Ganti Rugimaksudnya agar Penggugat dr dapat membayar hutang dimaksud.Bahwa namun beberapa lama kemuadian Penggugat dr membelikembali tanah dan rumah dimaksud dari Khairuddin Lubis (TurutTergugat Ill) sebagaimana Surat Pelepasan Hak Penguasaandengan Ganti Rugi tertanggal 27 Agustus 2010.Bahwa Para Tergugat
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 31 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 22 Juni 2016 — H. ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat Hukum, Aamat Jalan Durian Nomor 45 RT.11, RW 04, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo., selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : 1. MUHAMMAD NATSIR, Umur 65 Tahun, Lahir di Jambi, Tanggal 30 April 1949, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gang Pipit II Nomor 98, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HERIYAH, S.Pd Binti Alm. ISMAIL HADI, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat di Jalan Patimura RT. 05 RW. 02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. AHLI WARIS HASAN TAYIB : a. HAJJAH FATMATUZZAHARA, Umur + 65 tahun, Lahir di Sungai Arang Tanggal 1 Januari 1950, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Pulau Pekan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. ; b. HERMAYATI BINTI HASAN TAYIB, Umur + 46 tahun, Lahir di Pulau Pekan Tanggal 11 Januari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian RT. 008 RW. 003 Kelurahan, Sungai Pinang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. Ahli Waris Alm. MUHAMMAD ARAS MANSYUR : Nama NILAM SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Depati Purbo RT. 16, Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR : Nama Ny. MAHDALENA, Tempat Tanggal Lahir Muara Bungo, 10 September 1941, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V ; 6. Kepala Kantor BPN (Badan Pertahanan Nasional) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo, yang beralamat di Jalan R. M. Thaher Komplek Perkantoran Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
57 — 18
  • Bahwa kemuadian pada tahun 1980 tanah objek sengketa oleh MukhtarIskandar dijual kepada Hasan Tayib (Tergugat Ill). ;c. Bahwa oleh Hasan Tayib (Tergugat Ill) pada tahun 1981 tanah objeksengketa dijual lagi kepada Mochammad Natsir (Tergugat ). ;d. Bahwa setelah itu, yakni pada tahun 1985 terjadi tukar menukar tanahantara Mochammad Natsir (Tergugat I) dengan M. Aras Mansoer (TergugatIV), yang mana tanah objek sengketa ditukar dengan tanah milik M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 870 /PID.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 27 Nopember 2012 — JOSHUA RAYNALDO RADJA GAH
49 — 29
  • Sengaja sebagai kesadaran (keinsyafan)kemungkinan.Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja dalampenganiayaan ini adalah Terdakwa telah menyadari dan mengetahui atasperbuatan yang dilakukan menimbulkan rasa sakit (Pijn) atas luka (letsel)pada tubuh korban kelasi ARIFIN SIRIHMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan tangan kosong kemuadian disusul olehanakanak geng motor lainnya yang
Pengadilan PN BANYUWANGI
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 22 April 2015 —
47 — 11
  • BANG NAIM mendapatkan bagian sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, beberapa hari kemuadian Saksi, Terdakwa MAHRUF Bin JUMALIdan Saksi NAIM Bin SUBAKRI al.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb
Tanggal 23 Juni 2016 — SUTAN ZAHER AZIZ Bin TALU
75 — 21
  • Bahwa benar saat terdakwa melakukan jual beli atas tanahtanahtersebut, terdakwa menyatakan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang kemuadian dituangkan ke dalam Akte Jual Beli (AJB)bahwa dirinya menjamin tanah obyek jual beli tersebut tidak sedangdalam sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 28-02-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 490Pid.B/2015/PN.Trg
CAWAL,SE Anak dari Sungkin Muhin Bin Lahamma Usman Palo Bin Muin Ardani Als Ateng Bin ASNAN
42 — 23
  • dari batang kayu yang kecil, selanjutnyalokasi yang di duduki dijagai oleh masyarakat adat kemudian untuk kegiatanpengangkutan buah kelapa sawit di larang dan tidak diperbolehkan melewati jalantersebut, tetapi untuk mobil karyawan, aktivitas karyawan dan kepentingan karyawanyang lainya dipersilahkan melewati jalan tersebut/ tidak di halanghalangi, Mengenaialat yang dipergunakan untuk melakukan penutupan akses kebun tersebut hanya talirafia warna biru laut, ada juga yang tali rafia warna merah, kemuadian
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 210/Pdt. G/2011/PA Pol.
Tanggal 29 Februari 2012 — -H. Sutrisno bin R. Suparman -Hj. Hariyati binti R. Suparman -Hj. Sriwindari binti H. Sumartono -Nawir -Anjani -Didit Hartono binti H. Sumartono -Wahyuningsih binti H. Sumartono
54 — 15
  • Amir dimanahasil uang pembelian itu kemuadian dibagikan kepada masingmasing17para penggugat sesuai haknya atas obyek tanah dimaksud, sehinggalayaklah tergugat untuk menguasai obyek tanah dimaksud mengingatadanya pembagian uang atas hasil penjualan tanah dimaksud;5.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIZAL als RIZAL Bin ANDRI alm
74 — 28
  • Adapun setelah Terdakwa dan saksiMURAN menerima 1 pocket kecil tersebut, Kemuadian Terdakwa dan saksiMURAN pergi kearah tering untuk perjalanan pulang. Adapun ditengahperjalanan didaerah kecamatan Tering, Terdakwa dan saksi MURAN tertangkapoleh Pihak polisi, dikarenakan membawa 1 pocket narkotika jenis sabusabuyang disimpan dalam kotak rokok merek PENSIL berwarna putih.bahwa pada penangkapan terdakwa dan saksi MURAN yang dilakukanoleh saksi YOPPY, FAJAR, dan ROYFUL.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Ramli D. Karim alias Ramli
81 — 31
  • minum minuman keras jenis cap tikus dirumah kontrakan Terdakwa, selanjutnya Saksi dan terdakwaa serta RUDIS BIA Alias RUDI dan JASRI MS EATO Alias LENG ditawari oleh NAIMuntuk kumpul uang (patungan) untuk membeli Narkotika jenis sabu, lalusaksi memberikan uang kepada NAIM sejumlah Rp. 100.000, (seratusHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Bulribu rupiah) dan pada saat itu uang saksi serahkan kepada Terdakwa danpada saat itu Terdakwa menerima uang yang saksi berikan tersebut,tidak lama kemuadian
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ASMURANSYAH Als MURAN Bin ASPIANSYAH
64 — 19
  • Adapun setelah Terdakwa dan saksiSYAHRIZAL menerima 1 pocket kecil tersebut, Kemuadian Terdakwa dan saksiSYAHRIZAL pergi kearah tering untuk perjalanan pulang.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 93/PID.B/2013/PN.UNG.
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. SISWONO Bin AMAT DIKROMO .
19 — 2
  • jawaban Korban tersebut kemudianterdakwa dan SLAMETAlias GOSREK kemudian menjawab besok sekitar bulan desember adates CPNS saya di minta untuk daftar kemudian terdakwa SISWONOmengatakan kepada Korban percoyoo karo aku mergo pak Slamet rabakal ngapusi aku wis kenal sui dan sudah seperti keluarga sendiriselanjutnya terdakwa dan SLAMET Alias GOSREK pulang dan Korbanbersama suami Korban masih berada di rumah terdakwa SISWONO dankurang lebih setengah jam kemudian Korban pulang.Bahwa selang beberapa hari kemuadian
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K/PM.III-15/AD/X/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Praka Zeferino Americo Santos Da Costa
229 — 98
  • AisyaDjawas menjawab "kamu tidak pikir itu saya sangguptanggung jawab" sambil menahan Saksi1 untuk tidakmengikuti Terdakwa sehingga Saksi1 mendorong ibukandungnya hingga terjatuh pingsan lalu Saksi1 danTerdakwa meninggalkan rumah.Bahwa pada awalnya Saksi dan istri Saksi selakuorang tua Saksi1 tidak merestui dan tidak menyetujuipemikahan Saksi1 dengan Terdakwa karena Saksikhawatir terjadi apa apa di kemuadian han namunsetelan mengetahui Saksi1 sudah hamil daruhubungannya dengan Terdakwa sehingga kemudianSaksi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-06-2004 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pid.B/2003/PN.Psp
Tanggal 30 Juni 2004 — 1. SARRON HARAHAP 2. SARULLA HARAHAP 3. HAMKA HARAHAP 4. BANUA HARAHAP GELAR TONGKU MARTUA HARAHAP 5. KUSIN SIREGAR
112 — 13
  • Barumun Tengahterdakwaterdakwa telah melakukan penyerangan dirumah kepalaDesa Goloman Hasibuan dengan mambawa alat parang dan tombak ;Bahwa ketika saksi di rumah korban abang kandung saksi tersebut, bersama istrikorban dan anak korban, tibatiba datang para terdakwa melakukan pelemparankerumah korban pakai batu dan kayu lalu menyuruh korban keluar dari rumah ;Bahwa kemuadian korban Goloman Hasibuan dan Zulkarnaen Hasibuan keluar daridalam rumah membawa alat parang sehingga dihalaman rumiah korban