Ditemukan 3514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat usat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk KC. Kediri
Tergugat:
1.CV Kharisma Mayapada
2.Timothy Kurniawan Junus
3.Erik Widya Yonita
103 — 20
  • Bahwa pada kenyataannya sampai dengan bulan July 2020 padarekening TERG UGAT tertera adanya tunggakan pembayaran bunga danpenunggakan angsuran pokok kredit Sesuai point 10 diatas sehingga halini tegorikan sebagai tagihan macet (KREDIT MACET) ;13.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdri
Tanggal 21 Mei 2014 — - PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
- HARIJANTO JUWONO

50 — 5
  • Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan angka 6 dan 7,Penggugat tidak memiliki alas hak apapun untuk menyewakan tanah danbangunan yang melekat diatasnya kepada orang lain, sebab bila haltersebut dilakukan maka demi hukum Penggugat melakukan Perbuatanmelawan hukum karena melanggar hak Ter;ugat, sehingga tuntuan gantirugi Penggugat tidak relevan untuk dikabulkan;10.Bahwa, posita gugatan Penggugat poin 8 kabur dan demi hukum tidakdapat dikabulkan, sebab pengertian sita revidikatoir sebagaimana
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALAAH ALIAS LAAH
3.MARDIAH ALIAS ODAH
4.SEPIAH ALIAS YUK
5.ISMAIL
6.INIP ALIAS INAQ IRMAN
7.SAHRAM ALIAS IMRAN
8.SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.MUNAROH Alias AMAQ MERIN Alias H. AMRILLAH
2.H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
82 — 70
  • SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE, berkedudukan diDusun Montong Lomak Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPENGG UGAT VIII;Penggugat sampai dengan Penggugat VIII dalam hal ini memberikan kuasaM. ASTHAGINA, SH. dan TOTOK SUGIARTO, SH., Keduanya adalahAdvokat dan Penasihat Hukum pada LAW OFFICE M. ASTHAGINA, SH.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
  • Bahwa harta peninggalan / SYIRKAH pada point 3 (tiga) diatas belumdibagi waris, dan dalam penguasaan TERG UGAT yang belum pernahdibagi kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris almarhum PEWARISdan hal itu jelas bertentangan dengan Pasal 175 ayat (1) huruf d KHI yangberbunyi :(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah: d. "membagi harta warisandi antara ahli waris yang berhak",Hm. 3 dari 61 him. Put. No. 0486/Pdt.G/2018/PA. Sit8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. MASTER DUTA >< PT. ADVANCE MEDICARE CORPORA, Cs
297 — 161
  • BahwaDSTRBselaniullarjuinya pada tanggal 29 Jui 2010 TERGUGAT I menuriuk UGAT sebagaiDUTA)Agen tunggal semua produk KARL STORZ untuk Republik Indonesiapada hingga 31 Desember 2013,tanggal20 September 1988, telah ditandatangani KONTRAK UTOR antara TERGUGAT Il(KARL STORZ GVBH & COKG) ya disebut sebagai STORZ dengan PENGGUGAT(PT.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 19 Agustus 2014 — - LAMASE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT I - ADERI Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT II - LAPARIDE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT III M E L A W A N - IREMMA BT. MUH. ALI sebagai TERGUGAT I - LA MUSA sebagai TERGUGAT II - LA RETTE sebagai TERGUGAT III - KEPALA KELURAHAN LAWAWOI sebagai TERGUGAT IV - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG sebagai TERGUGAT V
67 — 24
  • Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Datae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, Agama Islam, SelanjutnyaCISCDUL...... eee cece ce ceeee cece cee eeeeee ee tee ee teeter eeeeeeees ee ettetrereeeeeeee ee 7PENGGUGAT Il;LAPARIDE Bin LACO DIOLO, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Watang Pulu, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, Agama Islam, SelanjutnyaOSC Ulicmncomsas came ar os os oe Se a on a oe EGE UGAT
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 479/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Kantor Cabang Batu
Terbanding/Penggugat : AL SITI FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MIFTACHUL DJAUHARI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SURABAYA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KEMENTRIAN NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
74 — 41
  • ., (enam ratus empatsembilan juta lima ratus rlbu rupiah) sehingga Majelis Hakim dalamputusannya akan mempertimbangkan apakah benar Terg ugat telahmelakukan kesalahan dalam menentukan nilai limit lelang yang jauhdibawah nilai pasar dan pinjaman yang merugikan Penggugat sebesar Rp.649.500.000., bukan mempertimbangkan mengenai Penggugat tidakmelaksanakan kewajian untuk memenuhi prestasi ( Exeptio Non AdimpletiContractus) terlebih khususnya mempertimbangkan tidak pernah adaitikat baik dari Terbanding
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
ZULFAHMIRULLAH
Tergugat:
PT. BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL
358 — 254
  • bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) untuk mana petitum angka2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adanya permohonan Penggugat tentang pengesahanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak putusan ini dibacakan menurut pendapatmajelis tidak tepat, majelis hakim dapat mensahkan Pemutusan Hubungan KerjaPenggugat (PHK) terhitung sejak tanggal 31 Juli 2019 untuk mana petitum angka3 tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adanya permohonan pengg ugat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 21 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
HARIJANTO JUWONO
33 — 7
  • sebagaimanasudah dijelaskan diatas bahwa tanah dan bangunan yang ditempati Tergugatadalah milik Tergugat, sehingga demi hukum Tergugat tidak melakukanPerbuatan Melawan hak terhadap hak asasi Penggugat;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan angka 6 dan 7, Penggugattidak memiliki alas hak apapun untuk menyewakan tanah dan bangunan yangmelekat diatasnya kepada orang lain, sebab bila hal tersebut dilakukan makademi hukum Penggugat melakukan Perbuatan melawan hukum karenamelanggar hak Ter;ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 April 2017 — - BENYAMIN KALI BESIN vs - PAULO GONCALVES
41 — 12
  • itu54tetap milik Penggugat Benyamin Kali besin;dinubungkan denganketerangan saksi Penggugat bernama VITALIS BERE yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi yang membangun rumah tinggalpenggugat pada tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui ada masalahmengenai tanah tersebut pada tanggal 16 Mei 2009 dari bapak BenyaminKali Besin, bahwa saksi hadir waktu pengurusan masalah tanah tanggal 16Mei 2009 yang diurus masalah oleh Hakim; Bahwa setahu saksi saat itutidak ada kesepakatan antara penggugat dengan terg ugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Nopember 2011 — AGUS ERMAWAN M E L A W A N BRIAN LEE SKINNER PT.MATCH CONSULTING INYERNATIONAL
85 — 40
  • 500.000.000, 7,25 2.880.Mei 137,2009 s/d 3Juni20093 30 500.000.000, 7,00 2.876.juni 712,2009 s/d 3Juli20093 33 500.000.000, 6,75 3.051.Juli 370,2009 s/d 5Agustus20095 51 500.000.000, 6,50 46.123agus 8 .288,tus2009 s/d 5Jan2011TOTAL 60.100.856,(enampuluhjutaseratusribudelapan ratuslimapuluh Cifaiil 1 ratussembilanpuluh tigaribu tujuratus tigabelasrupiah) 32Bahwa oleh karna kekayaannya , makpatut bila PENGGU"atas:ida kekhawatir1 untuk maenjantindakan PARAamin agar gugatanrERGIini tidlihkanlisoir),UGAT
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 5 Maret 2013 — INDRA MULIAWAN HARDI MULIAWAN, HASAN -lawan- Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan Cq. Gubernur Sumatera Selatan
47 — 12
  • Rivai, No.3 Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2012, nomor 3459/II/2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 12September 2012 yang didaftarkan dibawah Nomor : 135/SK/2012/PN.Sky,Selanjutnya disebut: TE RG UGAT;PENGADILAN NEGERI, TERSEBUT ;e Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;e Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi; Telah melakukan pemeriksaan setempat;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 28
  • f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid10707658ketidakharmonisan antara Penggugat dan tergugat karena Tergugat sering mabuk mabukan,bermain judi dan sering memukul Penggugat. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 10707658charrsid 10707658par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid 10707658 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid10707658 Bahwa saksi rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid8857606charrsid 10707658 sering melihat Penggrtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10707658 ugat
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 168/Pdt.G/2016/PN.Wat
P : Sugiyanto T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
64 — 12
  • HARYO GONA PERDANA,SH,kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negara, yang beralamat di JI.Sukonandi No. 4 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususSubstitusi Kembali tertanggal 14 Oktober 2016, selanjutnya disebutSCAG coco: ome oo oO oe ooo NEL UGat Il3. Dra. Uswatun Hasanah, Msi, selaku Ketua Tim Appraisal dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) MBPRU Yogyakarta, beralamat di Graha MuliaLt. 2A, Jl. Selokan Mataram, Sombomerten, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, D.I.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • yangdibahasakannya untuk anakanaknya, dan nafkah hanya untuk anakanaknya tidakdisangkal maka terbuktilah bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmelalaikan kewajiban memberi nafkah kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa selamaperkawinan berlangsung, yaitu sejak awal perkawinan tahun 1993 sampai dengantahun 2013 atau lebih kurang 20 tahun, Tergugat Rekonvensi/Pengg ugat
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
124 — 45
  • Dalil Peng ugat pada point 3,4,5 Posita Gugatannya pada dasarnya adalah TidakBenar; = Bahwa sekalipun benar bahwa asal mula Sapo Tallu (Rumah Tiga) adalah milikOpu (Raja) Bontobangun ke VIII bernama Muhammad Opu Patta bunduee tetapi rumah tersebut telah dibeli oleh orang tua Tergugat I, II, Ill(Andi Arung) sebesar Rp. 45.000. (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) berdasarkankwitansi pembayaran (Panjar) tanggal 20 Juni 1961 sebesar Rp. 20.000, (Dua 19Puluh Ribu Rupiah) / T.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15 I Pdt.G / 2008 I PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2008 — - NICK T ANIMENA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa nomor 6 Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: -------------- - PIETER TALAWAY, S.H., C.N, M.B.A., SAIFUL FACHRUDIN, S.H., M.H., M. CHRNIAWAN, S.H., dan LANNY MG DJEHABUT, S.H., M.H., BUDI HERLAMBANG, S.11. serta .JANCE LEONARD SALLY, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum "PIETER TALAWAY & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Raya Arjuna nomor 12-C Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 45/2008, tanggal 18 Pebruari 2008 ; ------------------• - Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M e l a w a n : 1. MAX MILIAN RUMOEI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah nomor 27 Ambon ("Toko Granada") ; -----------------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - I ; ------------------------------------------ 2. TELLY NIO, Swasta, Alamat di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko "Baru Wayame"), dalam hal ini diwakili olch Kuasa Hukurnnya : --------------------------------~------------ - EDWIN ADRIAN HUWAE, S.H. dan YACOB WAAS, S.H., keduanya Advokat I Penasehat Hukurn, Alamar di Kompleks "BI" nornor 16, Jalan Leo Wattimena Passo Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 107/2008. tanggalI 01 Apri I 2008 : -·--------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - II :. -------------------------------------- 3. THEIS TUHUTERU, Swasta, bcralamat di Jalan Dr. Setia Budi nomor 2-c Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan I atau beralamat di Jalan Pucong Anom nomor 84 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;--------------------- - ELIZABETH R.D. TUTUPARY, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sirimau nomor 72, Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 77/2008, tanggal 10 Maret 2008 ;----·-------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - III ; ------------------:------------------- 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : -- a. W. 0. LOPPIES, S.Sos., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------ b. ABDULLAH PELLU, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penangan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon; -----------------• - Keduanya para Pegawai I Pejabat Kantor Pertanahan (atau lazim disebut: Kantah I BPN) Kota Ambon, Alarnat di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2008 ; ---• - Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT
109 — 79
  • ., PPATNotaris di Ambon, isinya: Terg ugat Il selaku Pemcgang Kuasa Pemindahan I SubstitusiNo.32, tertanggal 26 Mei 2004 dari Tergugat I untuk menjual 2 (dua) bidang tanah(obyek sengketa) SHM No.524 dan No.535, Akia kuasa substiiusi mana dibuat oleh dandihadapan Notaris, RINA HARTATI MULJONO, S.H. NotarisPPAT di Surabayas telahmenjual tanah (obyek sengketa) SHM No.524 kepada dan dibeli oleh Tergugat III. ditandai: ( P6) samadengan b ukt i(T111.1) ~07.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
15 — 0
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid108 1523 1charrsid933537 1par pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid9335371 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 1.tabMenerima dan mengabulkan gugatan Peng rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2640959charrsid9335371 grtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 ugat
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2013/PA. Pml
Tanggal 17 April 2014 —
8 — 0
  • 1677347charrsid 15412498par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8850292charrsid 15412498 Menimbang bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498 oleh karena rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid13584679charrsid15412498 pencatatan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498pernikahan Penggugat dan Tergrtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid878078charrsid15412498 ugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Januari 2015 — NATANAEL TARIGAN Melawan : PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN
138 — 35
  • Ini berarti Tergugat memang tidakmau tunduk dengan Hukum dan Undangundang yang berlaku di Indonesia;Halaman 17, Putusan No.10/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.Yyk13.Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana disebut di atas makaPenggugat tetap pada dalil gugatan semula dan menolak secara tegas seluruh dalil jawaban Terg ugat: Berdasarkan segala uraian replik atas jawaban dari Tergugat di atas,Penggugat memohon agar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta c/q Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan