Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 22 September 2015 — Terdakwa RENDIKA ARI WIJAYANTO
47 — 5
  • HotelTentrem sedangkan saksi disuruh menunggu disitu;Bahwa, saksi menunggu sekitar 30 menit akan tetapi terdakwa tidak datang lalusaksi menuju ke Alunalun untuk menemui saksi Mahmud dan saksi Heri Aria aliasKunting;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RENDIKA ARI WIJAYANTO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa, terdakwa mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan sebagai terdakwa yakiada masalah penipuan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Esti Alda Putri, S.H. M.H.
Terdakwa:
Brian Yunendar Bin Sumarkun
98 — 21
  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan terdakwa BRIAN YUNENDAR Bin SUMARKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penipuan

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 28 Juni 2012 — SARIMIN Bin KARJO
33 — 13
  • Menyatakan terdakwa SARIMIN bin KARJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementata ; 92222 $2 22222 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.
    Menyatakan terdakwa SARIMIN bin KARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan. 3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN SUWANDI
67 — 14
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 106/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
EKO PRASETYO UTOMO
82 — 32
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
Esti Alda Putri, S.H. M.H.
Terdakwa:
Fitriana Binti Alm Taslimin
39 — 4
  • kalimenerima uang dari BUDI UTOMO untuk kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Turut serta dengan demikian secara sah dan meyakinkantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak Pidana yang didakwakan padaDakwaan Alternatif Kedua yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa FITRIANA binti almarhum TASLIMINsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIANA bintialmarhum TASLIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Unr3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2012 — HASYIM ASARI Bin MUKMIN
25 — 21
  • ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ------------ Menyatakan Terdakwa HASYIM ASARI Bin MUKMIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;----------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASYIM ASARI Bin MUKMIN sebagai tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Sertu Suratman
131 — 51
  • yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini sehingga Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Mengingat, Pasal 378 KUHP, pasal 14 huruf a KUHP, pasal 15 KUHPM danpasal 190 ayat (1) UndangUndang RI No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militerserta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa atas nama Suratman, pangkat Sertu, NRP31940213030273, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 156/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
Sulaiman
79 — 32
  • Menyatakan terdakwa Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternataif ke satu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

    3.

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 9 Desember 2014 — TERDAKWA : Sri Puji Astuti,BA Binti Alm Muhammad Basri
81 — 6
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 203/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
AAT ATMAJA BIN ATANG
92 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AAT ATMAJA Bin ATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
    Ckr tanggal 8 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa AAT ATMAJA Bin ATANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa AAT ATMAJA Bin ATANG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Ckr2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 337/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
H. E. SETIAWAN, S.H
88 — 43
  • Bin SUHARMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang.Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua ini bersifat alternatifartinya jika salah satu perbuatan telah terpenuhi maka unsur kedua harusdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.Perbuatan membujuk adalah berupa perbuatan yang abstrak dan akan terlihatbentuknya secara kongkrit bila dihubungkan dengan cara melakukannya dandalam tindak pidana penipuan
    sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 378KUHP, membujuk adalah dengan caracara yang didalamnya mengandungketidak benaran, palsu dan bersifat membohongi dan caracara membujuk dalamtindak pidana penipuan telah disebutkan secara limitative yaitu dengan memakalnama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat palsu, memakairangkaian kebohongan menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    selamapemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatanTerdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 378KUHPidana dengan kwalifikasi Penipuan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    SETIAWAN, SH Bin SUHARMA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
APIK SUPRIADI Alias OPIK Bin ADHARI
97 — 28
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 974/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
REMO FERNANDO Alias EMO A.d TJIA TJOUW TJIE
51 — 4
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 137/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
IMAN NURJAMAN Bin MADRUHA
97 — 31
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 116/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Nurhadi, S,Ag., M.Pd. Bin Abdul Hamid
45 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa NURHADI, S.Ag, M.Pd Bin ABDUL HAMID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHADI, S.Ag, M.Pd Bin ABDUL HAMID tersebutoleh karena
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Yogi Sudharsono, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin SASTRO SUMALI, Alm
106 — 14
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
SITI SA'ADAH Binti Alm KASBUN
57 — 17
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
EDDY GATOT SANTOSO Bin MUHAMMAD
131 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDDY GATOT SANTOSO Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uang kepada sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
DENY YUSANTO BIN KASDI WINOTO
112 — 66

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENY YUSANTO BIN KASDI WINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deny Yusanto Bin Kasdi Winoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan