0732/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 April 2015, dengandalildalil sebagai

No 0732/Pdt.G/2015/PA.Ba.setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (Nama Anak) sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2014 ketentraman rumah tangga

No 0732/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Pengugat ;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;e Bahwa sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat sampai sekarang ;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk

No 0732/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,

0732/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumahlagi dan telah berpisah selama 5 (lima) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Sglt..tersebut, dibantu oleh Aspin S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Aspin S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai' Talak $antarafreer 55 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Penetasan Telur Bebek, tempat tinggal diDusun # HHP 009#003Desa sHHHHHFHHK ecamatanTE Kabupaten Mojokerto, sebagai"PEMOHON'" 20222 22 none

ne nnnMELAWANFHHHHE HHH ee eee mur 50 tahun, Pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun #4 #4 0090##003Desa #AEHHHH KecamatanTE Kabupaten Mojokerto, sebagai"TERMOHON" 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 27Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 27 Maret 2013, dengan Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mr

prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara ditingkat pertamadilingkungan Pengadilan Agama, maka ketentuan pencabutan perkara yang diaturdalam pasal 271 Rv untuk tingkat pertama dapat diberlakukan dilingkunganPengadilan Agama pada tingkat pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranya sebelum Termohonmengajukan jawaban, maka karenanya perkara Nomor : 0732

Menyatakan perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 22 Maret 2013selesai karenadicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.

0732/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KojekBakso, tempat kediaman di kota Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTermohon

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Kds

, tanggal 14 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015Page of 20/PA Kds..

hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon secara pribadi masingmasing hadir dipersidangan dan Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak agar mereka kembali rukun membina rumah tangganya dan telahmelakukan mediasi pada tanggal 08 September 2015 dengan mediator Drs.Noor Shofa, SH. namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 08 September 2015;Putusan Nomor 0732

Fotokopi Surat keterangan domicili Pemohon Nomor : 400/578 tanggal11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan KotaPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2015Page 5 of 20/PA Kds.Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinyalalu diberitanda P.1;2.

0732/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilaksanakan di Kecamatan XXX Kabupaten Banyuwangi telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 0732/Pdt.P/2018/PA.Bwi tanggal 10 Oktober 2018pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0732/Pdt.P/2018/PA.Bwi4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No. 0732/Pdt.P/2018/PA.Bwic. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 0732/Pdt.P/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H H. Yusup, S.H.,M.H.ttdDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp125.000,004. Biaya Pengumuman Rp 30.000,005. Redaksi Rp 0,006.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Him. 9 dari 9 him. Penetapan No. 0732/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.kItee= = = i sae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sekarang bertempat tinggal di Tegalgading Rt. 31 Rw.11, Desa Mireng, Kecamatan

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.kKIt di cabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Bahwa Penggugat dan Penggugat I/Para Penggugat berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Selatan No. 0732/Pdt.G/ 2014/PA.JKT.

Hermin EndangKustinah binti Aboe Seno sebagaimana tertuang di dalam PenetapanNomor: 0732/Pdt.G/2014/PAJS;Baik almarhum Mustakim Royokusumo bin Soerojo dan almarhumahHermin Endang Kustinah binti Aboe Seno keduanya telah meninggal dunia,maka ahli waris pasangan suami istri almarhum Mustakim Royokusumo binHal 4 dari 41 Hal Putusan Nomor 457/PDT/2017/PT.

Bahwa dalam pasal 2 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2 Juli 2014ditetapkan bahwa: dst4. Bahwa dalam pasal 3 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2 Juli 2014ditetapkan bahwa: dst5. Bahwa dalam pasal 2 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2 Juli 2014ditetapkan bahwa: dstHal 20 dari 41 Hal Putusan Nomor 457/PDT/2017/PT.DK29.24.6.

Bahwa dalam rangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2Juli 2014 Para Penggugat telah dipersulit ...dst;Didalam butir selanjutnya posita gugatan Penggugat mendalilkanmengenai pelaksanaan penjualan dan pembagian hasil penjualan yangtidak lain adalah berupa penjualan objek HARTA PENINGGALANyang mana objek harta peninggalan yang dijual dan dipersengketakantersebut tercantum didalam Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 0732/Pdt.G

Menerima hasil keputusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel, denganAkta Perdamaian nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.JS.b. Menerima pembagian sama rata dari penggabunganahli waris almarhum Mas Moestadjab bin Soerojo,ahliwaris almarhum Irsan Tjokrojudo bin Soerojo danahliwaris almarhumah Hermin Endang Kustinah bintiAboe Seno yang bernama Nyonya Dokter Gigi M.M.KOESMINTARTI PRASANTO binti Aboe Seno; NyonyaInsinyur L.M. KOEMINDARTIEN binti Aboe Seno; danNyonya A.C.H.

0732/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama tahun 10 bulan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Hal dari 6 hal Put.No.0732

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 9 2922202 n nn nnn nnn enna noeHal 5 dari 6 hal Put.No.0732/Padt.G/201 2/PA.Ngw3.

SLAMET RIJADI, SHHal 6 dari 6 hal Put.No.0732/Padt.G/201 2/PA.NgwHal 7 dari 6 hal Put.No.0732/Padt. G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pulsa ( counter HP),pendidikan SMK, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan

SMK,dahulu tempat kediaman di dukuh Tegalsari RT.03 RW. 02 desaTegalsari Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 25 Mei 2015Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pada tanggal 29 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali 381/16/XII/2003tanggal 29 Nopember 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdMubarok, SH: Rp. 30.000,Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanAPP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.255.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu ).

0732/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama XXXX umur 7 tahun XXXX umur 3 tahun;4.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ARIF PURWANTO bin ISNU umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kasin RT.024 RW. 008 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danRIRIS DWI FALASTIN binti NASTAIN umur

Tangga , tempat tinggal di Dusun Kasin RT.024 RW.008 Desa Ampeldento Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 31 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0732

Pada tanggal 22 Mei 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kasin RT.024RW. 008 Desa Ampeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. danHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

0732/Pdt.P/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 0732/Pat.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :HARTONO bin SAMENAN, umur 45 tahun (12 September 1975), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, NIK3514061209750006 tempat kediaman di Dusun Sromo Barat RT.001RW.008 Desa Pacarkeling

Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020//PA.Pas.siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga, dan calonsuaminya telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp.1.750.000. (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;7.

Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020//PA.Pas.suaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dengan alasan usia anak para Pemohon belum cukup umur dan baruberumur 17 tahun.

Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020//PA.Pas.Hakim tersebut di bantu oleh MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakim,ABDUL MUSTOPA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal ke 9 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020//PA.Pas.

0732/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak :Pemohon, umur 56 tahun, agama, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2016

RW 004,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama, pendidikan SMEA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;wonno= Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAmannan Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0732

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohon telahhadir dipersidangan dan untuk selanjutnya Kuasa Pemohon dalampersidangan tanggal 03 Agustus 2016 tersebut menyatakan mencabutperkaranya Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Mgt karena Termohon pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2016 yang lalu telah meninggal

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Mgt antaraPemohon ( Pemohon) melawan Termohon ( Termohon) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291000, (rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

0732/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2014/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 18 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0732/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 15 September 1984.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2014/PA.Krsb.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2014/PA.Krs(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Husnul Hotimahb.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2014/PA.Krstidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Husnul Hotimahb.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.

gugatan Penggugat dengan menetapkan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan talak satu Ba'in ShughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasali25 ayat (1) HIR gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 0732

,M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :ia fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta JumiahRp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 25 Mei 2016 Nomor 0732

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 0732

Menyatakan perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI,S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 0732/Padt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 0732/Pdt.P/2016/PA.Sby

0732/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 yang kemudian diubah untukkedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan ( Kutipan Akta Nikah );Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, setelah itu pindah tinggal dirumah sndiri selama 14 tahun dan selama pernikahan terebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak berumur14 tahun dan umur 10 tahun;Bahwa Tergugat pernah mengajukan perkara ke PengadilanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah kandung Pengggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugattahun 1994 dan mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian bersamasama keJakarta selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi kadang kadang jugabertengkar;Bahwa setahu saksi di Jakarta Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732

September 2009 rumah tangga mereka mulaiterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2009 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, bila bekerja penghasilannya hanyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/Pdt.G/2010/PA.Pct Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 336.000,( Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)

0732/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Print hal 1PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Pebruari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 14 Mei 1979

, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 2 Maret 2016dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 2Maret 2016 dengan register perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Smdg

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 8 Maret 2016 dantanggal 29 Maret 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

Asop Ridwan, MHPENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPrint hal 1Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 6 April 2016 Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Pebruari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Cikoneng RT.002 RW.003Desa Cikoneng Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang

RW.003 Desa Cikoneng KecamatanGaneas Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 8 September 1997 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang tanggal 8 September 1997, denganRegister Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/49/1997;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama SumedangNomor 0732

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0732

Pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/163/TX/1995 tanggal 22 September 1995);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 147 Ayat(2) Kompilasi Hukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 04 Juni 2014 Pengadilan Agama Kabupaten Malang, makaPenggugat dibebaskan dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Materai : Rp. 6.000.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 94.000,(sembilan puluh empat ribu rupiah)