1114/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.keluarga Tergugat sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.1.

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.sejalan dengan qoidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelislogasl Las yly po oylsi I5!

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 17 dari 17 him. Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.

1114/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun (Skh, 10/07/1977), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Kampung Krapyak, RT. 01 /RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Umur

MH. mediator yang sudah tersedia tersebut dalamdaftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediatorPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA.

Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.

H.PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh TUKINO, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota TtdDrs.

H PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.. 800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 891. 000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1114/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADHAN NAINGGOLAN Als MADAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Syech Hasan Lk. IV Kel. Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 12 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal12 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, sehingga berwenang untuk mengadilinya,mengambil barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan melawan hak dengan maksud yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1114

Teladan Kec.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisKisaran Timur Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karungyang berisi bawang putih seberat 20 (dua puluh) kilogram milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh teman Saksi yaitu Saksi Nur Azmi Br.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatEE kepada Penggugat as3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Pdgseal :Ree 4 AmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 April 1989, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jl.PADANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan

ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di PADANG, sebagai Termohon;Pengadila Agama tersebut telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan pada tanggalyang sama telah ditaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganNomor: 1114

Bangek, Simpang Lapau Tinggi (Rumah Ayang/DekatHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgSimpang Perumahan Puri One Grina) Kelurahan Balai Gadang KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Akhirnya Pemohon pulang kerumah dan menceraikan Termohon, setelah itu Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Jl.Teratai Indah (Dekat Lapangan Bola Asko) RT. 001 RW. 009 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidakpernah serumah lagi, Sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg7.

AsnitaHal 10 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgPanitera Pengganti,Asdianto, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp330.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg

1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Karanganyar, sebagaiPenggugat;Lawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

di Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 23 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Karanganyar kurang lebih selama 6 bulanHal.1 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRRTtdDewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp600.000,20.000,10.000,6000,716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

1114/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 21 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 80.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.7. Bahwa akibat dari tersebut diatas Pemohon telah menderita lahir dan batin,karenanya tidak bersedia beristrikan Termohon sebab tidak mungkin dapatmembina rumah tangga yang tentram dan sejahtera, sebagaimana yangdiamanatkan dalam UU No.1 Tahun 1974;8.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat melalui Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan danisinyatetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.HumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,~ 381.000,Him. 11 dari 11 him.Put. No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Idris Effendi Bin Suja i Alm;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1114/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tjktanggal 21September 2020 tentang penetapan

Tamrin yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran/undercover sebagai pembeli, dan saat terdakwa akanmemberikan sabu tersebut, tibatiba datang saksi Hardiansyah Bin Hairul(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti 1 (Satu) buah paket sabusabu di tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa, dan 1 (satu) buah paket sabusabu di dalam dompet terdakwa didalam saku kanan bagian belakang celana terdakwa.Bahwa

Bumi Waras Kota Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa saat terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) paket sabu ditangan kanan terdakwa, dan 1 (Satu) paket sabu di dalam dompetterdakwa di dalam saku kanan bagian belakang celana, 1 (Satu) buahHP di kantong sebelah kanan bagian depan celana terdakwa yangkesemuanya milik terdakwa;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual kepada seseorangnamunbelum sempat dijual terdakwa sudah lebih dulu ditangkap polisi; Bahwa terdakwa

/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.Pd., S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2001 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo.341/IVX/2001 tanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 341/11/X/2001 Tanggal 01 Oktober 2001 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat merasa tersinggung oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 September 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/07/I1X/2011 tanggal 09September 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

1114/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; .

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suprayitno bin Kasturi) terhadap Penggugat(Dwi Yanti binti Sukidi Sastro W)); 3.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum yang berlaku; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra

1114/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Kis

1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AriTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 TahunKebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Kapuk Rt.

Perpanjangan masa tahanan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 03 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 03September 2020 tentang Hari Sidang

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.ad.1.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwa secarateleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Sarwono, S.H.M.Hum. Dodong Iman Rusdani, SH., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1114/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.SmnNomor : 192/6/VIII/L977 tertanggal 12 Agustus 1977, yang saat ituPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sleman, kemudiantahun 2009 pindah ke rumah Termohon di dusun Klaci, DesaMargoluwih, kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Smnbersama, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah saling mempedulikan lagi;10. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa setelah pisah rumah Pemohon dan Termohon belum pernahrukun kembali;2.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Smna. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah );b. Mutah berupa sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah);C. Nafkah terutang ( nafkah lampau ) sebesar Rp.35.000.000, ( tigapuluh lima juta rupiah );d. Menetapkan kewajiban iddah dan mutah serta nafkah terutangharus dibayar saat saat sidang ikrar talak;4.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.SmnIndah Palupi Utaminingtiyas, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlanh : Rp 431.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Smn

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2019/PA.

No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranORWNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(lima ratus dua puluh satu riTtdYASMITA, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 425.000,Rp 10.000, Rp. 6.000, :Rp. 521.000,bu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.