1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1184/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : WANDA FIRNANDA;2. Tempat lahir : Gunting Saga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 Agustus 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober2019 sampai dengan tanggal 09 Desember 2019;10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I., sejak tanggal 10Desember 2019 sampai dengan tanggal 08 Januari 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Halomoan Panjaitan, S.H., dan Siti RahmaSitepu, S.H.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MedanNomor 1184/Pid/2019/PT MDN, tanggal 03 Oktober 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Socfindo Desa Singosari Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai, berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena sebagian Saksi bertempat tinggal dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Negeri Kisaran, mencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa

Baharuddin, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

1184/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.KrsOP oh =Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs

1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tanggal 7 Juli2017. yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1184/Pid.Sus/2020/PT MDN

a fF ONPUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRUL ILAN Alias SYAHRULTempat Lahir > Tanjung BeringinUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 07 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Desa Nagur Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 07 Agustus 2020 s/d tanggal 05 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWARHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PT MDNEFFENDI, S.H.l dan HANDI GUNAWAN, S.H. dari LBHPK PERSADA(Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yangberalamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 07Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim CKetua Sidang Nomor1184/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;4.

SINAGA, FIRMANSYAH BARUS dan NANDA LESMANA PANEHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PT MDNAnggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai menerima informasi yangdipercaya bahwasanya Terdakwa SYAHRUL ILAN alias SYAHRUL yangmerupakan TO (Target Operasi) yang sudah meresahkan masyarakatkarena sering menjualkan narkotika shabu di Desa Nagur KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian para saksilangsung melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasitersebut, setelah

,M.H.Dito.Karto Sirait, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dto.Asrin Sembiring, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mtyang didampingi oleh Wawan Kurniawan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoORWNEFEKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt

1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXK XXXKXKK KXKXXKXKXK XXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XXXXKXXKX XXKXKXK XK KKK KK KKK KXRKXK KXKXKXKKKKKK KKKXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, sebagai Penggugat:melawanXXXK

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX tertanggal 08 Januari2018;2.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrJanuari 2018, diputuskan karena perceraian sesuai pasal 39 ayat (2)undangundang no. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo. Pasal 19 (f)peraturan pemerintah no. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang no. 1 tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumislam;9.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima semua yang didalilkanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra Hj Mukasipa M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj Ai Salamah SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl

. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, di mukasidang memberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Penggugattinggal di rumah pakdhe Penggugat yang bernama Bapak Kamudji danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat kini berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, para saksi sudah berusahamerukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang terdekatPenggugat dan telah memberikan keterangan yang saling berkaitan.

Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1184/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON umur 65 tahun, Agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS bin AYAH PEWARIS,agama Islam, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS, yangbernama AYAH PEWARIS telah meninggal lebih dulu pada tahun 1980 danibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARIS juga telah meninggaldunia lebih dulu pada tahun 1990;3.

SAKSIbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin AYAH PEWARIS;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, PEWARIS bin AYAH PEWARIS telah meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1. PEMOHON, umur 44 tahun;2. PEMOHON, umur 40 tahun;3. PEMOHON, umur 37 tahun;4.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.ttd ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1. Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat mudah cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggakeadaan rumah tangga sering terlibat percekcokan ;2. Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuh denganperempuan lain, kabar tersebut berawal dari handphone Tergugat yangsering berkomunikasi secara diamdiam;5.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 476.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1184/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai

No 1184/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 3 Tahun, LaluMenempati Rumah Bersama di Kabupaten Banjarnegara Sampai 25 Maret2018, Tergugat Pulang Ke Rumah Orang Tua Tergugat di KabupatenBanjarnegara Sampai Sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak 20 Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan yang di

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:oe ; oe eore 1. : ae 349 se pt Croke! aS oe .> 3 F oSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Bapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 1bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flat Y Nino) le Zi olpe)

1184/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,Sekarang Tidak Diketahui Lagi Keberadaanya YangJelas Masih Di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLGberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 02 Januari 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor://2009, Tertanggal 02 Januari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. M. Zubir, T.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLG

1184/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AEC inakurasi infor!

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor! da situs in! seharusn:rma, KE Daniterdali @litalKalllaha Gun.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor! da situs in seharusn:cma, KE Daniterdal @litalKalilaha GUNG.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam Rep Ss AEC inakurasi infor!

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemwkan inakurasi infori da situs iniEmail: KE DA niteraa Nn Mahkamana GUN.

1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 5Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Tatang Sugiri bin Sarnim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pasirmuncang, RT 013,RW 006, Desa Pusakamulya, Kecamatan Kiarapedes, XxxxXxxXxxxXXXXKXKXKXXKXKXPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx,RT.015/RW.008, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1184

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal26062007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxtertanggal 26062007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 26 Oktober 2016 dan ...

Rokhmat, M.Si. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Taufiqurrochman, M.H. Amrizal, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantittdDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya :1. Biaya Rp 30.000,0Pendaftaran my 02. Blaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 315.000,0Panggilan 04. Redaksi Rp. 5.000,005.

SH, SHIPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1184/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).

Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI.

Putusan No. 1184/Pat.G/20 19/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1184/Pat.G/20 19/PA.Sda. Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1184 K/Pdt/2009

No. 1184 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat memiliki hak milik atas tanah berdasarkan sertifikathak milik nomor 2487 dengan gambar situasi nomor 817 tahun 1980 denganluas tanah 6.290 M2 dengan ukuran Utara 81 M, sebelah Timur 68,6 M, sebelahSelatan 97,1 M, dan sebelah Barat 74,1 M;Bahwa hak milik atas tanah yang Penggugat maksudkan tersebut diatasterletak di Jalan Talang Jambi Lrg.

No. 1184 K/Pdt/2009Bahwa kemudian utusan Penggugat tersebut menanyakan perihalmengapa Tergugat II mendirikan bangunan gubuk dan menanami tanah milikPenggugattersebut, ternyata menurutketerangan Tergugat II bahwa Tergugat Ilmenduduki, mendirikan bangunan gubuk dan menanami tanah milik Penggugattersebut karena disuruh oleh Tergugat!

No. 1184 K/Pdt/2009milik Penggugat yang terletak di Jalan Talang Jambi Lrg.

No. 1184 K/Pdt/2009Milik No. 2487 kepunyaan Penggugat berada di Desa Sukamulya KelurahanTalang Betutu dan hal tersebut adalah benar, akan tetapi tidak beradadalam Wilayah Hukum Dusun Talang Jambe ;. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangnya di halaman 37 alinea ke4 yangmenyatakan Bahwa menurut keterangan saksisaksi Hawari Bin A.

No. 1184 K/Pdt/2009

1184/Pid.B/2018/PN Dps

7 November 2018, Nomor1184/Pid.B/2018/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ;Hal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.

SINAR NIAGA SEJAHTERAke Toko ADIJAYA dengan total jumlah uang sebesar Rp. 982.065,(sembilan ratus delapan puluh dua ribu enam puluh lima rupiah), tanggalpengiriman 1272018.Hal 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.Dikembalikan Kepada PT. SINAR NIAGA SEJAHTERA melalui saksi NINYOMAN SURYANTI ;4.

SINAR NIAGA SEJAHTERA, sehingga uang sebesar Rp. 38.896.773,(tiga puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratus tujuhHal 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.puluh tiga ribu rupiah) adalah seluruhnya milik PT.

SINAR NIAGA SEJAHTERAmelalui terdakwa, akan tetapi setelah terdakwa menerima pembayaran denganHal 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.kewajiban adalah menyetorkan uang pembayaran tersebut ke Kasir PT.

GDE GINARSA, SH.Hal 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 18 tahun 11bulan.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun,3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnKabupaten Madiun sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:O17/17/IV/1998 tanggal 05 April 1998;2.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum melalui RRI Madwun Nomor:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal O09 ##Nopember 2012 dan Nomor:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Desember 2012 sedangkan ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mndimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'n shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan int yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun;5.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 35.000, Biaya proses :Rp. 290.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenMalang. Alamat Sekarang Hong Kong. dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.

;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1184

Tergugat tidak memberikan nafkah sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga menjadi tanggung jawab Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak Penggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;6.

Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Februari 2018 dan 13 Maret 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1184

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg