1184/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.

karena pembayaransewa mobil tidak lancar, kemudian saksi korban Pangeran HabasaronHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbpmendatangi rumah terdakwa dan saksi korban tidak melihat 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor Polisi BK1184 GO dengan nomor rangka: MHYKZE81SHJ323564 dengan nomormesin : K14BT1261553 tidak ada dirumah terdakwa, lalu. terdakwamengatakan kalau 1 (Satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitammetalik dengan nomor Polisi BK 1184

GO dengan nomor rangka :MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 tidakada dirumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor PolisiBK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564 dengannomor mesin : K14BT1261553 milik saksi korban telah dipinjamkankepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanPangeran Habasaron;Kemudian terdakwa membuat surat perjanjian sewa mobil denganmenyewa selama 3 (tiga)

bulan dimulai dari tanggal 06 Januari 2020sampai dengan tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani olehterdakwa diatas materai 6000, lalu terdakwa tidak ada mengembalikan 1(satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1184 GO dengan =nomor = rangkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN LbpMHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 kepadasaksi korban Pangeran Habasaron;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilsebesar

DeliSerdang; Bahwa Terdakwa telan melakukan penipuan~ danmenggelapkan 1 (satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warnahitam metalik dengan nomor Polisi BK 1184 GO dengan nomorrangka : MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesinK14BT1261553; Bahwa awalnya Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadiketika saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk keperluan meminjammobil dengan cara merentalkan selama 3 (tiga) bulan dengan hargasewa sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) perbulannyasehingga saksi jadi tergiur

dan tergerak hati saksi untuk memberikanmobil saksi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa di depan BankBNI Simpang Kayu Besar Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi memberikan kunci mobil dan Surat Tanda KendaraanBermotor kepada terdakwa dan terdakwa membawa 1 (satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomorPolisi BK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564dengan nomor mesin :

1184/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatdi Kabupaten Banjarnegarasampai bulan Maret2013 dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama anak,Umur 17 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu baindari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Ba.&ais SY!

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,. . pBiaya Pemanggilan R 390.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 481.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.1184/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1184/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Mei 1982, umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan

tinggal di xxxx, KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1184

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 27 Pebruari 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 101/33/II/2002 tanggal 28 Pebruari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di

KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15September 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukupdan sering menyakiti fisik Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx,RT.015/RW.008, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1184

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal26062007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxtertanggal 26062007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 26 Oktober 2016 dan ...

Rokhmat, M.Si. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Taufiqurrochman, M.H. Amrizal, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantittdDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya :1. Biaya Rp 30.000,0Pendaftaran my 02. Blaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 315.000,0Panggilan 04. Redaksi Rp. 5.000,005.

SH, SHIPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1184/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).

Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI.

Putusan No. 1184/Pat.G/20 19/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1184/Pat.G/20 19/PA.Sda. Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1184/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1184/Pat.G/2015/PA.

No.1184/Pat.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 18 tahun 11bulan.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun,3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1184/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,Sekarang Tidak Diketahui Lagi Keberadaanya YangJelas Masih Di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLGberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 02 Januari 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor://2009, Tertanggal 02 Januari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. M. Zubir, T.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa oleh karena PARA PELAWAN tidak pernah sebagai pihakdalam perkara perdata yang padahal PARA PELAWAN adalahsebagai pihak pemilik sah atas Tanah pekarangan SHM 1184 luas405 m? yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab. Klatenyang tercatat atas nama H.Muasir, serta tanah pekarangan SHM287 luas 150 m? yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec.

Bahwa tanah pekarangan SHM 1184 luas 405 m? yang terletak diDesa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Bahwa PELAWAN adalah pemilik Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo.1184 dan SHM No.287 yang telah terdaftar di BadanPertanahan Nasional sebagai bukti bahwa PELAWAN adalahpemilik sah dari tanah dan rumah yang diletakkan sita jaminantersebut ;. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR jo. Pasal 207 HIR jo.

terletak di Desa Tegalrejo, Kec.Ceper, Kab.Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sesuai surat ukurNo.10616/13/1997 tanggal 26 Juli 1997, Hak Milik No. 1184/Desa Tegalrejo,tercatat atas nama H.Muasir, berikut bangunan dan tanaman yang telah adadan akan ada diatasnya; tanah pekarangan dengan luas 150 m? terletak di Desa Tegalrejo, Kec.Ceper, Kab.

ukur Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTakia HUKUIM : 22 enone nn nnn cnn nnn nnn nanan nanennnannannnnancannnansbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Budi Santoso bin Sahri, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012RW. 003 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Buyani binti

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw1.

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwA.

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan&PNBP : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPlh.Panitera Pengadilan BondowosoSURIA AKABAR,S.HHal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1184/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : WANDA FIRNANDA;2. Tempat lahir : Gunting Saga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 Agustus 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober2019 sampai dengan tanggal 09 Desember 2019;10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I., sejak tanggal 10Desember 2019 sampai dengan tanggal 08 Januari 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Halomoan Panjaitan, S.H., dan Siti RahmaSitepu, S.H.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MedanNomor 1184/Pid/2019/PT MDN, tanggal 03 Oktober 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Socfindo Desa Singosari Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai, berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena sebagian Saksi bertempat tinggal dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Negeri Kisaran, mencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa

Baharuddin, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl

. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, di mukasidang memberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Penggugattinggal di rumah pakdhe Penggugat yang bernama Bapak Kamudji danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat kini berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, para saksi sudah berusahamerukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang terdekatPenggugat dan telah memberikan keterangan yang saling berkaitan.

Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

SitaJaminan oleh Terlawan diatas;Bahwa dasar kepemilikan kami Pelawan atas 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaSertifikat HGB Nomor 1184, 1277, 1276 yang menjadi obyek Sita Jaminantersebut diatas adalah berdasarkan pembelian secara sah menurut hukumdari Sdr.

Liem Hong Sen (Tergugat dalam pokok perkara) yaitu: Untuk Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Green ParkRegency Blok M07, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1184/Sekardangan, seluas kurang lebih 180 m2, telah kami beli secara sahpada tanggal 31 Desember 2009 sesuai dengan Akte Jual Beli Nomor552/2009 di hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akte Tanah StefanusAris Riyanto, S.H.

bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276 merasa sangatdirugikan atas Sita Jaminan yang diajukan oleh pihak Terlawan;Bahwa dikarenakan kami Pelawan telah mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276 atas nama kami Pelawan yangmerupakan Akte Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian, maka tidakberlebihnan dan cukup alasan bagi kami Pelawan

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276;4.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap 3 (tiga) bidang tanah beserta bangunanRumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kelurahan Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276 dinyatakan diangkat;5. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;6.

1184/Pdt.P/2018/PA.Sby

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Juli 2018 denganNomor 1184/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :L.

No.1184/Pat.P/2018/PA.Sby5.Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya Slimin telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 11 Agustus 1967 dan Kastrimeninggal pada tanggal 16 Maret 2004;6.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris adalah :a. XXXX, selaku istri sahnyab.

No.1184/Pat.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2009 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXX dikaruniai 1 anak XXXX ;bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama Slimin telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Kastri juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No.1184/Pat.P/2018/PA.SbyIPMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000.

No.1184/Pat.P/2018/PA.Sby

1184/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1184/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 17 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lbp6. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rangka :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN LopMH1KF1116FK383941 dan No. Mesin : KF11E1390049 baik sebagian atauseluruhnya bukanlah milik Terdakwa melainkan milik saksi Elita;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lop

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PN.Tng dari register perkara gugatan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk
   memberitahukan isi Putusan ini kepada Penggugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut ;
4. Menghukum

1184/Pdt.G/2021/PN Tng

1184/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saniman bin Agus Nata, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

02Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1184

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Jukri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sarmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Salikin bin Bairun dan Salip bin Intar, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saniman bin Agus Nata)dengan Pemohon II (Jumyati binti Jukri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01 Januari 1999;c.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Srg

1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 5Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Tatang Sugiri bin Sarnim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pasirmuncang, RT 013,RW 006, Desa Pusakamulya, Kecamatan Kiarapedes, XxxxXxxXxxxXXXXKXKXKXXKXKXPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16