1194/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

1194/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 6bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwt he . A a kK. 'dg YM go A chad SO oo SE J) goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIw

1194/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:9. 6.1 .Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga.10. 6.2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.Membebankan biaya perkara menurut hukum.4. ATAU :5.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.menghargai keluarg Penggugat.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.a x Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PembuatTempe, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang KebunSMP N 1 Mejayan, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 15 Oktober 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 294/08/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;Hal. 1 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn ..

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbun yisebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Faidhiyatul IndahHal. 8 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Ashuri Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.HumPanitera PenggantiSiti Alfiah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1194 K/Pdt/2018

Nomor 1194 K/Pdt/2018Magetan sebagai pihak (Turut Terlawan) adalah tidak dapat dibenarkanmenurut hukum;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018berpendapat bahwa ia berwenang untuk melakukan ataumemerintahkan perbuatan yang digugat tersebut;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Il. Dalam Rekonpensi:1. Dalam Vrijwaring:Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Vrijwaring dariPenggugat Rekonpensi;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Ill. Dalam Konpensi (Eksepsi dan Pokok Perkara): Menghukum Pelawa/Turut Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;IV.

Nomor 1194 K/Pdt/2018

1194/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Shellina DewiUtami, S.H., yang berkantor di Jalan Stasiun no.74Ciamis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat mengantarkan Penggugatkembali kerumah kediaman orangtua Penggugat;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa semenjak bulan Juni 2014 sampai sekitar tahun 2017, Tergugatmasih berkomunikasi dengan Penggugat dan masih mendatangi kediamanorangtua Penggugat dimana Penggugat tinggal;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,160.000,10.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesualHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/28/IX/2015 tertanggal 11September 2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 April 2016, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 106/1842 tertanggal 08 April 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.6.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JB.

1194/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vira Ayunda Pratiwi Binti Supardi, lahir di Jakarta, 13 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kebantenan Ill, Gang R,No.14B, RT 008, RW 006, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing

Baru (y2),No.26, RT 005, RW 010, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194

/Pdt.G/2021/PA.JUAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 19 Me!

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Jalan Kebantenan III,Gang R, No.14B, RT.008, RW.006, Kelurahan Semper Timur, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JUCilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2019/PA.JP

lahir Jakarta 28 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDriver Oline, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK : Rp. 75.0003 Biaya Panggilan : Rp. 275.0004 Biaya PNBP Relaas Penggugat >: Rp. 10.0005 Biaya PNBP Relaas Tergugat >: Rp. 10.0006 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.

1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanjung dan saksi Febri Kurnia Wijayanto melakukan penyelidikandisekitar taman stasiu Tanjung Priok di depan Kantor Kejaksaan NegeriHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

TanjungPriok, Jakarta Utara, karena membawa senjata api jenis air soft gun;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanjung dan saksi Febri Kurnia Wijayanto melakukan penyelidikandisekitar taman stasiu Tanjung Priok di depan Kantor Kejaksaan NegeriJakarta Utara dan kemudian sekira jam 21.50 wib terdakwa berhasildiamankan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MHPanitera PenggantiTUMPANULI MARBUN, SH.MH TRISNADI, Sm.HkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bangun Rejo Nomor405/13/X/2002 Tanggal 01 Oktober 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dan Uswatun Hasanah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Siti Maria,S.H.,M.E.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid.Ttd.Ade Ahmad Hanif,S.H.I. Ahmad Saprudin,S.Ag.

1194/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor :1194/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 26 tahun/18 Desember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmasuk ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerhakn atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.MdnIndonesia senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk"melanggar pasal

Kapten Muslim Gg.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.MdnRadio dan setibanya di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan RAHMAH(DPO), IHSAN (DPO), ANGGA (DPO), IJAL (DPO) dan YOGI (DPO). Danketika YOGI memberikan tas sandangnya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pisau tersebut kedalam tas sandang milik YOGI. Kemudianterdakwa bersama sama dengan temannya tersebut pergi ke KomplekKodam Sunggal dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2. Tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata tajam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MHPanitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Sidomengku RT.002RW. 006 Desa Cendoro Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamatersebut, dijelaskan dalam hal biaya perkara bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon, sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja

Kabupaten Lumajang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1194

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terouka untuk umum pada haniitu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SIT! DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 24 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

swasta, bertempat tinggal di KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1194

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterkahir keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1 Anak I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2001;2 Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2004; e Bahwa sejak bulan Februari

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTTimur, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal7 Januari 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera.

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTHakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.,M.H Zulhemi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 200.000,2. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)

1194 K/Pid /2019

PUTUSANNomor 1194 K/Pid /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR;> Pekurun;: 30 tahun/ 12 Oktober 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Desa Semuli Jaya RT 006 RW 005, KecamatanAbung Semuli

Putusan Nomor 1194 K/Pid/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan nilai Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan nilai Rpo120.000.000,00(serratus dua puluh juta rupiah); 2(dua) lbuah lembar surat berita acara serah terima kenderaan bermotordan riwayat pembayaran;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 1194 K/Pid/2019bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 378 KUH Pidana.Terdakwa berpendapat dirinya tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Keberatan Terdakwatidak dapat dibenarkan dengan alasan :Bahwa Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana penipuan,bermula dari perbuatan Terdakwa menjual kepada sdr.

Putusan Nomor 1194 K/Pid/2019 Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut digunakan untuk membellimaterial barang pembangunan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah berjanji kepada sdr. Yuli Supriyanto akanmengembalikan uang sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada sdr. Yuli Supriyanto; Bahwa fakta tersebut menunjukkan Terdakwa dengan sengajamenguntungkan dirinya dengan cara melawan hukum/melawan hakmenjual barang kepada sdr.

Putusan Nomor 1194 K/Pid/2019

Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan/atau bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No. 910/PPT/1994, tanggal 26 April 1994; 7.

Menyatakan PENGGUGAT berdasarkan kekuasaannya sendiri dapat menghadap kepada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kabupaten Banjar dalam kapasitas dan kedudukan selaku pihak penjual dan pihak pembeli atas sebidang tanah dan/atau bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No. 910/PPT/1994, tanggal 26 April 1994 tersebut;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;9.

Bahwa PENGGUGAT beberapa kali memperingatkan kepada PARATERGUGAT agar segera menyelesaikan masalah pengalihan hak ataubalik nama atas rumah tempat kediaman beserta pekarangannyasebagaimana yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194,Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994 tanggal 26 April 1994 tersebut,namun PARA TERGUGAT tetap berjanji akan menyelesaikan setelahada dana untuk keperluan itu, namun janji tetap janji, kewajiban tersebuttidak pernah dilaksanakan mereka sampai mereka berpindah

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian tukar menukarbarang berupa 1 (satu) buah kendaraan roda dua Yamaha Force1/110 dengan 1 (satu) buah rumah tempat kediaman besertadengan pekarangannya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994tanggal 26 April 1994, yang dilakukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT diikuti dengan pernyataan hibah antara TERGUGATHal. 5 dari 25 hal.

IX atas nama HAJJAH BADARIAH(selanjutnya dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194,Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April1994); . Bahwa prestasi mana sebagaimana diterangkan di atas dari kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT 1!) telahdipenuhi sedemikian rupa. Namun demikian, apakah perikatandiantara kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT 1)telah selesai adalah hal yang berbeda?!

Makaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS)No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April 1994 (vide bukti P.1)TERGUGAT II adalah benar pemilik yang sah dari sebidang tanahdan/atau bangunan tersebut. Perbuatan mana yang dilakukan olehTERGUGAT Il dalam menghibahkan 1 (satu) unit rumah Tipe36/132 Komplek Bincau Indah Blok S Nomor 05, RT.

/Perkara Perdata Gugatan Nomor: 01/Pdt.G/2014/PN.Mtp18dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April 1994 masih tercatat atas nama HAJJAHBADARIAH/TERGUGAT II (vide bukti P.1/Ket.

1194/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.1194/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : PO, SIEN ME; umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI. ManyarRejo 5/33, Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .................

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal22 Desember 2015, Nomor: 1194/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

dari Pemohon tertanggal21 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Desember 2015 di bawah Register PerkaraNo.1194/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat BuktiHal. 1 Penetapan No.: 1194/Pdt.P/2015/PN.Sby.Kewarganegaraan Republik Indonesia No.

SIFAUROSIDIN, SH., MH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No.: 1194/Pdt.P/2015/PN.Sby.