1272/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang selama 12 tahun, serta pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAK di Semarang 10Januari 2001, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugatserta dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak pada bulan

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makatidak dapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Panggilan45. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 240.000,: Rp 5.000, : Rp 6.000,: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1272 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1272 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : AHMAD BAITS RIZKI BATUBARA aliasBAIS:Tempat Lahir : BP.

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150warna merah hitam BK 5093 VGB, dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor731/Pid.Sus/2017/ PN.Kis., tanggal 22 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 941/Pid.Sus/2017/PT.MDN., tanggal 1 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 731/Pid.Sus/2017/PN.Kis., tanggal 22 November 2017, yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya penjatuhan pidana kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/20186. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/2018/PN.Kis..

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018

kepadaPemerintah Kota Kupang oleh Tergugat, maka batas tanah Penggugatsebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 tahun 1980, sesuaiGambar Situasi No. 804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

kepada Pemerintah Kota Kupang yang saling tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Penggugat No. 1272/1980, sesuai Gambar Situasi No.804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten I adalahberbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten Iyang digunakan untuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar Inpres Naikoten IBahwa dalil Penggugat Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I adalahmerupakan bahagian dari tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor : 1272/Naikoten I adalah tidak benar dan keliru, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakdan tidak dapat diterima ; Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten Iadalah berbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I yang digunakan uintuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar NaikotenI Kupang ;3.

Bukti P.1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1272 atas nama Nurhasim ;(sesuai dengan aslinya) 2.Bukti P.2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 03/XI/KOB/2003 tanggal Nopember 2003 ; (sesuai dengan aslinya) 3.

1272/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.015 RW. 004 DesaKecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan;;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama....,umur 5 tahun, sekarang bersama Penggugat;;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 1272

NurulHikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SugengSupriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTid.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Hakim Anggota Ttd.Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota IITid.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 5

1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Nama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alamat RT.005 RW.002Kecamatan Alamat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2nnnnnnnn nnn nen eensmelawanNama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juli 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Alamat (Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomertanggal 26 Juli 2009); Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, layaknya sebagaimana suam1 istri dan tidak dikaruniani anak; Bahwa sekitar bulan Agustus tahun

Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku; Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 09 Jull2018 dan tanggal 10 Agustus

kebutuhan seharihari, Tergugat juga diketahui berpacaran Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5dari 10dengan wanita lain; Bahwa saat ini Pegugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah selama3 tahun, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi; Bahwa saksi tahu Keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidakberhasil: Bahwa

Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 288.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).; dari 10Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10

1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Momo Warsatmo bin Saroji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Cipadung RT.006RW.001 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanEnok Cucu Susanti binti Radi

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 September 2016Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0216/059/IX/2016 tanggal 29September 2016 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan lIkrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Nuryadi bin Rasta, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Majasari RT.021 RW.010 Desa Jatiserang KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah kontrakan di Blok Cipinang Desa Cijurey KecamatanPanyingkiran selama kurang lebih 3 bulan;;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 50.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 140.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 281.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1272/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena ;a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;b. Tergugat tidak bekerja sejak November 2016;c.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sby ================== Satu ribu ru piah)Hal 12 dari 12 hal. Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sby

1272/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ripai Bin Dasim, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Nyapah Serut RT002 RW 005 Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kaliyawati Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Agustus 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kandi (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripai Bin Dasim) denganPemohon II (Kaliyawati Binti Kandi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 13 Agustus 2003;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604102110040005 atas nama Ripai BinDasim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 20180731,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgB.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Srg

1272/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

2017,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1272

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Rabu, tanggal 12September 2007 M, telah melangsungkan pernikahan, seperti tersebutdari Kutipan Akta Nikah Nomor:189/18/IX/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon tidak relasehingga demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebih baik Pemohonmengajukan Cerai talak;Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonanCerai Talak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974.

,MHum.Halaman 4 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Drs.H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgHalaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr

1272/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA. Smg.

1272 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1272 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSONO bin WAKIMAN ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 November

No. 1272 K/Pid/2011tanggal 31 Mei 2011, Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karena didakwa:Bahwaia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulanApril 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Dusun Pecuk, Desa Sumberjati

No. 1272 K/Pid/2011membayar sejumlah uang, mendengar katakata dan ucapan Terdakwa tersebutsaksi SUMARYO tergerak hatinya dan percaya, selanjutnya Terdakwa memintasaksi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratannya berupa foto copy KTP,pas foto, lembar kuning Depnaker, foto copy tiazah terakhir, foto copy transkripnilai, SKCK, Surat Keterangan Sehat dan Daftar Riwayat Hidup, selanjutnyaTerdakwa meminta sejumlah uang untuk pengurusannya dengan mengirimkanmelalui transfer Bank Mandiri ke nomor rekening

No. 1272 K/Pid/2011Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi SUMARYO sebesarRp 33.000.000 dengan maksud untuk menguruskan anak saksi yang bernamaARIE PRATAMA MURDHA LAKSONO untuk bisa menjadi PNS pada KantorSekretariat Jenderal Republik Departemen Dalam Negeri RI dan uangtersebut pengirimannya melalui Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No141.000.673.209.2 ;Bahwa Terdakwa bermaksud untuk memasukkan sdr. RITA MUJIASTUTIKsdr. HARVE PRIMADIA WIDIARTO sdr.

No. 1272 K/Pid/2011Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./ Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., MHum.Panitera Pengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.Nip : 040.018.3310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272 K/Pid/2011

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 456/05/I/1994 tertanggal 04 Februari 1994);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323200107680004, atas namaPemohon (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTemanggung tanggal 22 September 2012, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 3Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen. (P.1);.

Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceePutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11

1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1272/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 1272/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tuana Rambe Alias Tuana;Tempat lahir : Talun Manombuk;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/12 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Agustus 2020No. 1272/Pid./2020/PT Mdn, tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25Agustus 2020 No. 1272/Pid/2020/PT Mdn, tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/2020/PN.Rap ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganberdasarkan laporan dan Penyidik tertanggal 4 Juli 2020 No.

Pol : LP100/VII/2018/Res. 7.4/2020/SU/RES/LB/Sek Bilan Hulu, yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 364 (1) huruf a KUHPidana Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 1 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkanputusan Nomor 196/Pid.C/2020/PN.Rap tanggal 29 Juli 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka majelis hakim pengadilan tingkatbanding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/20120PN.Rap tanggal 29 Juli 2020, dengan alasan alasan Putusan No.1272

,Panitera Penggantittd Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 4 dari 4 HalamanAGUS IBNU SUTARNO SH. Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 5 dari 4 Halaman

1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 15 April 2016 ;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt.nasehat agar Pemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami ister!

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemohon dan Termohon c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,00 Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 75.000,00 Oleh Panitera3. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Pengadilan Agama Magetan4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1272/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat;

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx,tanggal 26 Maret 1992 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1272 K/PDT/2010

No.1272 K/Pdt/2010Kepatihan Kulon, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jebres, KotamadyaSurakarta sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.

No.1272 K/Pdt/2010Perjanjian Pinjaman No. 100.886/KU/SPP/MS/PT/VV08 tertanggal 5Juni 2008.5.

No.1272 K/Pdt/2010Bahwa Eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap subyek hukumnya, karena Penggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak dalamperkara ini yaitu Ir.

No.1272 K/Pdt/20102. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat dalamKonpensi.DALAM REKONPENSI1. Menerima gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya.2.

No.1272 K/Pdt/2010

MEMBERATKAN sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG selama. 1 ( satu ) tahun; Menetapkan masa Pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada WIWIN WIDANANSIH. 1 (satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa .4.

Setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwamelihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicas yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam, dan 1(satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172V putih hitam, laluterdakwa mengambil ketiga buah handphone tersebut dan membawanyapergi tanpa seijin pemiliknya.

Setelah terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicasyaitu 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1(satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dan tutupbaterai warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asustype ME172V putih hitam, lalu terdakwa mengambil ketiga buah handphonetersebut dan membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya.

berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungType 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V putih hitam.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (Satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada saksi WIWIN WIDANINGSIH ; 1 (Satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ;6.

1272/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UuMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal xxx,Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H atau bertepatan padatanggal 07 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 275/48/II/2012 yang dikeluarkan tanggal 07 Maret 2012M;Halaman 1 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada bulan Maret 2015 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahada terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi belanja kepada Penggugat, karena Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat, karena Tergugat suka mabuk karena meminumHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Mdnminuman keras yang memabukkan dan karena Tergugat suka konsumsinarkoba jenis shabu.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.MdnDrs. M. Yusuf AbdullahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1272 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MOCHAMAD BASUKI;2. Dra.

Nomor 1272 K/Pdt/2018 Menyatakan menerima dan mengabulkan tuntutan/gugatan provisiPenggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan atastanah/rumah objek sengketa; Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalau pun ada verzet, banding dan/atau kasasi; Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:2.

Nomor 1272 K/Pdt/2018yang memiliki kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp2.841.000,00 (dua juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);C.

Nomor 1272 K/Pdt/2018B. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 1272 K/Padt/2018