1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUWAJI RONI ANEKA bin PONIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun BarisanRT.012 RW. 001 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMULYANI NURHAYATI

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1302

Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 18 Juli 2018 dan kedua tanggal 02 April 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1302

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 006 RW 002 Desa Bojong Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

006RW 002 Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1302

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Akta Nikah Nomor: 482/119/VIII/2012 tertanggal 31 Agustus 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

Bahwa sejak Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn7.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1302/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Semangu, RT.007 RW.001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahmasalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 3 tahun lebih;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANselengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;4.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry, serta Dra.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan >: Rp 390.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

1302/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1302/Pid Sus/2019 /PN.Dps ,tanggal 20 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1302/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 13 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.tanggal 14Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PanjerHal 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar dan diketahui bahwayang bersangkutan tinggal di Kamar No. 02 Jalan Dewata IndahDesa/Kel.

Saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikutHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa SAMSUL HADI pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Depan Rumah No. 01Jalan Tukad Pancoran IV Blok E Lingk/ Banjar Bekul Desa/Kel.

,M.HHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Panitera pengganti,A.A.

Ayu Anom Puspadi ,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu , tanggal 26 September 2018Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018, Nomor :503/Pid.Sus/2018/PN.Dps ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.HHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Hal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.

1302/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 12 Oktober 1989, agama

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 1 anak.4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a.

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.kKrs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,460.000,5.000,6.000,551.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1302/Pdt.G/2018/PA.Krs

1302/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Lidin bin Lianjib, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ruslena binti Mat

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman sebagaipaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Cik Ani 2. Karie M.Ani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Lidin bin Lianjib)dengan Pemohon II (Rusleni bin Mat Ari) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978,3.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April1978;woven nnn nnnn == Bahwa wali nikahnya adalah paman yang bernama Mat Liyan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cik Ani dan Karie M.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.wnMuhamad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim TunggalTTDBakhtiar, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiTTDMuhamad Sanusi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.

1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;2.

disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dengan nomor : 369/17/XII/2007 tanggal 18

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.1302/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 07Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor:1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 22 Oktober 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor233/12/V/2002,tertanggal 09

No.1302/Pdt.G/2014/PA.Pbrkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan:e Nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal31 Oktober 2014 dane Nomor:1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 07 Nopember 2014,yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi

No.1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Leo Waldi binJalaluddin) terhadap Penggugat (Zaria Yani binti Basar);4.

No.1302/Pdt.G/2014/PA.Pbr

pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik nopol F 1302

Kemudian Pada Hari Minggu sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa Wawanbersama dengan Iwan Als Awen bermaksud untuk pulang menuju ke Sungailiat,dengan menggunakan mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalikdimana Terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut. Sekira pukul 07.30 Wibmobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalik bergerak dengankecepatan yang sangat kencang (sudah tidak dapat ditentukan lagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 969/Pid.B/2013/PN.

Dikamakan mobil Avanza Nopol F1302 WK warna Abuabu Metalik tersebut tidak dapat dihentikan lagi makadengan tibatiba langsung menabrak Mobil Truck Fuso warna Coklat Nopol.B9801 HP yang sedang terparkir dibahu kiri jalan.Kemudian setelah mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna AbuabuMetalik tersebut menabrak bagian belakang Mobil Truck Fuso warna CoklatNopol.

Kemudian Pada Hari Minggu sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa Wawanbersama dengan (wan Als Awen bermaksud untuk pulang menuju ke Sungailiat,dengan menggunakan mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalikdimana Terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut.

B9801 HP yang sedang terparkir dibahu kiri jalan.Bahwa kemudian setelah mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna AbuabuMetalik tersebut menabrak bagian belakang Mobil Truck Fuso warnaCoklat Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 08 Mei 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2019/PA.TA

/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian bagi pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganPenetapan Cabut, nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6termohon dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian seperti diatur pada pasal 39 ayat (2) UU RI No.1 tahun 1974 tentang perkawinan;6.

Saedang,No.15, Dusun Budimulya, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor 1111/Kuasa/V/2019/PATA, Tanggal 08 Mei 2019dan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal17 Mei 2019 ;Penetapan Cabut, nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari

Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 08 Mei2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Cabut, nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

1302/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1302/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1302/Pat.G/2021/PA.

1302/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017 /PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai gugat yang diajukan oleh:Hasmi alias Hasni binti Baba, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunMaroanging, Desa Cakke Bone, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanSyamsir bin Firman, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan peternak, tempat kediaman di Dusun Maroanging,Desa Cakke Bone, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 27 Desember2018 Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA Wtp yang amarnya berbunyi

No.1302/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No.1302/Pdt.G/2017/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H dan Drs. H.Awaluddin, S,H.

No.1302/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Hal.4 dari 4 put. No.1302/Pdt.G/2017/PA.WtpPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H; M.HHal.5 dari 4 put. No.1302/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1302 K/PDT/2014

Nomor 1302 K/Pdt/201416.17.18.19.20.b. Untuk buka usaha tidak mungkin karena tidak memiliki modal samasekali;c.

Nomor 1302 K/Padt/20142.

Nomor 1302 K/Padt/2014bahwa karena surat kuasa tertanggal 13 Juni 2012 dari Pemberi kuasa Ny.Orie Suryani kepada Penerima kuasa 1. Loekito, S.H., 2. Ahmad Zaini,S.H.,M.H., 3.

Nomor 1302 K/Padt/20145.

Nomor 1302 K/Padt/2014Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 1302 K/Padt/2014

1302/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1302/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 1302/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1302/Pdt.G/2019/PA.

No: 1302/Pdt.G/2019/PA. KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 400.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 521.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1302/Pdt.G/2019/PA. Krs

1302/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.tersebut telah diambil oleh Tergugat kemudian Penggugat menanyakannyakepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sehinggaterjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;8.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.1.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.Drs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

1302/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Clipan FinanceIndonesia, Tok terhadap 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero SportHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bumen RedjaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrAbadi JI. Prof DR.

Clipan Finance Indonesia Cabang Kelapa Gading, Jakarta Utara, danHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Perjanjian PembiayaanMultiguna Nomor 70409271811 tertanggal 20 Juli 2018;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1302/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Btl*ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bantul

,yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat pada tanggal 01 Desember 2015 telah mengajukangugatan Cerai Gugat , yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 01 Desember 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 1996, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Mei 1996;Putusan Nomor 1302 /Pdt.G/2015 /PA.Btl Him 1 dari 13 hlmBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat

kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret Tahun 2015 yakni antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1302

Aziddin Siregar, S.H.Putusan Nomor 1302 /Pdt.G/2015 /PA.Btl Hlm 12 dari 13 hlmHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.1.Panitera Pengganti Suciati, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan : Rp. 120.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 221.000Putusan Nomor 1302 /Pdt.G/2015 /PA.Btl Hlm 13 dari 13 hlm

1302/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.SIw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri(umur21 tahun) atau sudah menikah;4.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanMUNDZIR, S.H. JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.

1302/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1302/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP:01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center,Lantai 29, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86 Jakarta 10220(dahulu di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 8, Jalan JenderalSudirman Kav. 1 Jakarta Pusat), yang diwakili oleh HandakaSantosa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20192015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00024/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094154.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20193. 2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA ADIPERKASA Tbk. ;2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019