1367/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1367/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgyang baik. Akibatnya, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsen on ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah 2 tahun 11bulan; e Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Blaow a pa: N=oO)feb)=.oO=oya)OD>ZoO adowoONl~Uo.q@~~NOoONOoO0>Wseb)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bla=oOo NP aoolQ=oOIriev>zoO adOooONl=~U="@NOoNOo0>wse) Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bla

1. Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas riburupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MA PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di JI., Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor (rumah orang tuanya ibu wewen),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 04 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

AgamaCibinong tanggal tertanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat peneguran tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah),sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1367/Pdt.G/2017

Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 816.000, (delapan ratus enam belas riburupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 September 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 3 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

tidak keberatan terhadap keterangan duaOrang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

bermeterai cukup (P.2) adalahmerupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakim menyatakanantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah perkawinan yang sah,sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000.,( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPURNA TNI AD, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SDN Manisharjo Ill

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 9 tahun. sebelum menikahPemohon bestatus Duda mati dengan dua orang anak, sedangkan TermohonJanda cerai dengan dua orang anak.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahyang disebabkan karena selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.tahun 1975 Jo.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks. Bahwa, pada tanggal O06 Juli 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 155/08/VII/1988 tertanggal 06 Juli 1988;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Perumahan Permata Kranggan Cibubur, Xxxx, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi;.

No.1367/Pdt.G/2021/PA .Bksdengan baik seperti makan dan minum, dan Termohon memiliki sifat keraskepala sehingga sulit untuk dinasehati oleh Pemohon, serta Termohon sukaberkata cerai kepada Pemohon.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bkskarena itu buktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon, berupa foto copySurat Keterangan Gaib, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Posdan telah dicocokkon dengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentangantara Pemohon dengan Termohon sudah pidah rumah dan Termohon sudahtidak diketahui lagi alamatnya.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.BksIrfan Fitriadi Akbar, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :Oak aNhP Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.;Biaya Panggilan =Rp. 440.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 560.000,;(Lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal.14 dari 14 Pts. No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

1367/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDr. Drs. H.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BjnKasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 288/ 07/XII/2009, tertanggal10Juni 2021;.

Menyatakan Termohon tidak patut memelihara anak Anak lakilakiHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Menetapkan Hak pemeliharaan /asuh anak Anak lakilaki pada Pemohon5.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisih dan bertengkar terusmenerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bjn

1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1367/Pdt.P/2015/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal17 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Jalan Hayam Wuruk RT.001 RW.Hal. dari 4 hal Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr001 No. 82 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari KabupatenMojokerto selama 5 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

karena telah sesuai dengan kehendak Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Npmor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. AH.

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1367/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt. 02, Rw.03 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 0436/27/IX/2015, tanggal 28 September 2015;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PutusanNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.PwdPENCE ZcelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam halini memberi kuasa kepada Endah Prasetyaningsih, SH,Hardiyanto Dwiputranto, SH

pendidikan SMA, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1367

/Pdt.G/2018/PA.Pwdpada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 115/Kua.11.15.04/PW.01/05/2018 tanggal 11 Mei 2018 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Surat :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Hamdani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.PwdttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraia fF wn PrJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA-Mdn. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 an > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxx KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Untukselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHal 1 dari 3 hal Put.

No1367/Pdt.G/2016/PA Mdndengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2016,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya agar iberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 4 Nopember2016 yang menyatakan pencabutan permohonannya dalam perkara nomor1367/Pdt.G/2016/PMdn, dan pencabutan tersebut disetujui oleh Termohonsesuai dengan suratnya tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebabnkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2022/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr, dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKX, selanjutnyadisebut

dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1367

1367/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1367/Pat.G/2018/PA.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 27 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 10 Mei 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/II/V/2015,tanggal 11 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdlg