1367/Pid.B/2019/PN Plg

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg tanggal11 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 17 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pada pemeriksaan di atasPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 5 dari 17orang tersebut didapatkan tandatanda kekerasan benda tumpul berupa lukarobek da lecet di dahi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

ALI pada hari Kamis tanggal 08 FebruariPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 7 dari 172018 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Ariodilah IV No.2621 Rt.35 Rw. 11 Kelurahan 20 Illir D Ill Kecamatan IT Palembang tepatnya diteras rumah saksi di depan terasnya.

FERY yang tidak dikenaloleh terdakwa (belum dilakukan penangkapan) mengendarai 2 (dua) unitPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 12 dari 17sepeda motor berboncengan, kemudian Sdr.

JimmyPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 16 dari 17Artalius, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Ketua,Hakim Anggota, TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum.Adi Prasetyo, SH., MH.Mangapul Manalu, SH., MH. Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Putusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 17 dari 17

1367/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERGUGAT , umur

19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juni 2012 dengan register Nomor : 1367

hinggasekarang kurang lebih 4 bulan dan selama pisah sudah tidak ada komunikasidan tidak ada hubungan lahir dan batin ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 18Juni 2012 tanggal 13 Juli 2012 tanggal 24 Juli 2012 dan tanggal 10 Desember2012 yang dibacakan di persidangan

yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 292 2222222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn naeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH Drs.H.YASIN IRFAN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1367

Abdulrahman Saleh RT 002/RW 005 Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Jurumudi, Surat Ukur No.10.25.06.03.01557/1998 tertanggal 17 Maret 1998 guna melunasihutanghutang TERGUGAT;.

Sedangkan sertifikat HMNo.1367 atas nama Natalia (tergugat) sendiri saat itu sedangtergugat jaminkan kepada orang bernama HIDAYAT SARKAWIsejak 29 April 2003, melalui Akta perjanjian hutang piutangNo.2 tanggal 29 April 2003 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris HASRIWATY, S.H.Jelas, dalil penggugat hanya karangan dan mengadaada.

atas pengumuman tersebut penggugat rekonvensihendak mempersiapkan syaratsyarat dokumen yang diperlukanuntuk proses pembebasan tanah, termasuk mempersiapkansertifikat hak atas tanah No.HM 1367 seluas 2.283 m?

HM 1367 tersebut belumditemukan.Bahwa setelah berusaha mencari, sertifikat HM No. 1367 tetaptidak ditemukan. Hingga akhirnya penggugat rekonvensimemutuskan untuk melakukan proses penggantian sertifikatdengan terlebin dahulu membuat surat keterangan hilang diPolres Metro Tangerang Kota.

hukumnya bahwa perbuatan tergugat rekonvensiyang menggunakan sertifikat HM No.1367 milik penggugatrekonvensi tanpa izin, dan menggunakan Akta Surat Kuasa UntukMenjual No.3 tanggal 4 Juni 2003 yang diduga PALSU, adalahmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Hal 32 Putusan Nomor 227/PDT/2019/PT.DKI2.6.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/ PA.Bjm dari Penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

SWASTA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka siding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tertanggal 29Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 29Oktober 2015 yang

No. 1367/Pdt.H/2015/PA.Bjm, hal 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di selama kurang lebih 9tahun, kemudian kerumah bersama di = (sebagaimanaalamat Pengugat dan Tergugat tersebut di atas) selama kurang lebih 8tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun,2.

No. 1367/Pat.H/2015/PA.Bjm, hal3kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1367/Pat.H/2015/PA.Bjm, hal 5pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didamingi oleh Hj. Murnianti, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Iskandar, S.H.Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.1.Hj. Murnianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.

Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1367/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1367/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 14 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ...... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan kecamatan ........... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualankantin, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 11 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 14 Oktober 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.PbrKantor

Tergugat tidak memberikan nafkah atas Penggugat, meskipun Tergugatmemiliki usaha dan pengasilan dengan berbagai macam alasan dan untukHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbrmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ikut bekerja bersamaorangtua Penggugat;. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka pada Penggugat terutamadalam masalah keuangan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbrpaling lambat 30 hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr4 oF wBiaya ATK perkara = Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 275.000,Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan = Rp. 6.000,DUTTA ~ nn mmm nnn nnn ner tn = Rp. 366.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1367/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 tahun 7 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak yang Bernama :NAMA KEDUA ANAK (sekarang anakanak ikut Termohon).;4.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara..;3.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon point 1(satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islamsejak tanggal 23 Nopember 2008 dan sampai saat ini masih terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Baiktikad dari Termohon untuk membela haknya dan menolak permohonanPemohon, fakta tersebut merupakan fakta hukum antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali untuk masamasa yangakan datang, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat terwujud dan jauhmenyimpang dari tuntunan Allah SWT.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Ahadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2021/PA.Ba

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.WtpZaz 4NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusnawati binti Syarifuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Labotto,Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanDarusman bin Darise

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tangee, Desa Lebonge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Labotto, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir satu oranganak bernama : Muh.Sulkipli Bin Darusman, umur 2 tahun 8 bulan, anaktersebut kini dalam asuhan Penggugat;4.

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sudahpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, karena Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan hubungan komunikasi Sudah tidak ada lagi .

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Juni 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu dan sejak itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanahubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat namun tidak berhasil;9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1797/186/XI/2000tertanggal 20 November 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1367/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXXXXRT. 004 RW. 004 Desa XXXXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi seta memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Mkd telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367

XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX RT. 002 RW. 004 DesaXXXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun XXXXXXX; Bahwa selama berumah tangga

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera PenggantittdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga Ngembeng Dasan, 12 Februari1991, agama Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir Strata I, tempat tinggal di DusunTelaga Ngembeng Dasan, Desa Lembuak, KecamatanNarmada

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Pringgarata, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata nomor: 598/36/X/2012, tertanggal 11 Oktober 2012Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Murbaya, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMdiatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I. Hj. Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaIndah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiAbdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 330.000,005.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GM

1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : .Buruh

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1367/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Penyalah guna narkotika golongan I.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Bagi diri sendiri.Ad. 1.

,M.H, selaku Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNLELIWATY,S.H.,M.H dan JOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

1367/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rahmat Hidayatullah als Dayat Bin Ardiansyah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

YUDI BinGAJALI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm3. Barang bukti berupa :1 (Satu) buah botol kosong arna coklat, 1 (Satu) buah kayu jenis ulindirampas untuk dimusnahkan;4.

Bhay tanggal 28September 2017, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan1.Pemeriksaan umum :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjma. Seorang lakilaki datang ke IGD dengan memakai baju kaoswarna hijau tosca, celana warna coklat muda, tidak memakai sandal,rambut warna hitam dan warna kulit Sawo matang.b.

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidak diukur)kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.C. Fungsi panca indra baik.2.Pemeriksaan fisik :a.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmRahmasari, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm

1367/Pdt.G/2017/PA.Clp

Cilacaptanggal 14 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1367

setelah Setelah bertengkar Termohon pulang padaorang tuanya hingga sekarang sudah 7 bulan tidak berkumpul kembali .Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah mengajak untukberbaikan namun Termohon tidak mau.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai denganpasal 116 hurug f Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1367

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.

PUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat' pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,dalam perkara ini berdasarkan surat kuasayang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari menguasakankepada

Kuasa Insidentilnya Ibu Kandung,Umur 54 tahun, Agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 dari 19 Put No.1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Desember

2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanHal 2 dari 19 Put No.1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.September tahun 2009, yang akibatnya Penggugat' danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri tanpa pamit hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, danTergugat juga tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;6.

1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karena meskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalamsidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Agama Jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mat.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1367/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat;Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 8 dari 12.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.