Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm pada tanggal 9 Nopember2016 yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Januari 2016, yang mana PenggugatPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap dipersidanganBahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat tempat tinggal Tergugatsekarang, oleh karena itu Penggugat akan terlebih dahuluPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor : 1290/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;Penetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

JuhriAsnawiPanitera PenggantiPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari 6 halamanDra. Hj. RuhaniahPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Penetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 6 dari 6 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Tempat dan Bulan lahir anak Pemohon bernama FEIZA AISYA FATIHA di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Surakarta dari Tempat dan Bulan lahir : Surakarta, 23 Desember 2011 menjadi

   Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor:1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartatertulis tempat / tanggal lahir anak Pemohon adalah Surakarta, 23Desember 2011;4.

   Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah Tempat danBulan lahir anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari tempat lahir Surakarta menjadi Banyumas danbulan lahir Desember menjadi Agustus;5.

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Tempatdan Bulan lahir anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anakPemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Surakarta dari Tempat dan Bulan lahir : Surakarta, 23Desember 2011 menjadi Banyumas, 23 Agustus 2011;3.

   Foto copy Kutipan Akte Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,Nomor:1587/TP/2012 atas nama FEIZA AISYA FATIHA, yang lahir padatanggal 23 Desember 2011 di Surakarta yang di keluarkan pada tanggal23 Oktober 2012, untuk selanjutnya diberi tanda (P.5).7.

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Tempatdan Bulan lahir anak Pemohon bernama FEIZA AISYA FATIHA di dalamAkte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kota Surakarta dari Tempat dan Bulan lahir : Surakarta,23 Desember 2011 menjadi Banyumas, 23 Agustus 2011;3.

1587/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1587/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai sifatyang keras yakni Tergugat kalau marah sering menjatuhkan talak kepadaPenggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 April 2014, Nomor :1587/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1587/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal #1061#,telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalamsidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasa hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1587

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1587/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon,, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Tampingan 2, Rt.002/Rw.001,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;termohon, umur 19 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jatingaran, Rt.0O6/Rw.004, DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1587/Pdt.G/2019/PA.Kbom tertanggal 08 Juli 2019

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dukuh Tampingan 2, Rt.002/Rw.001, DesaXXXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan dikarunial(satu)orang anak yang bernama xxxxlahir pada tanggal 09 Maret 2019;4.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen..Putusan Nomor;1587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;b.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK lahirpada tanggal 30 Januari 2012 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1587/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :MUSTATIKATUN NIKMAH binti H.

Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Mendalan RT.03RW. 06 Desa Durensewu Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1587

ISMAIL);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bgl3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1587/Padt.G/2016/PA.BglPerkawinan jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Bgl

1587/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.~.0.2%Calw Voi >ae SS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RTI.005 RW. 002 DesaXXXXXXKXKX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor:1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 28 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal19 Juni 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 19 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jepara nomor XXXXXXXXXtanggal 27 Oktober 2015 an.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000.4.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1587/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Enrekang, 09 September 1993, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan tempat kediaman diKelurahnan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Juli 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1587

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota MakassarHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal9 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Isitri, dandiaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Orang tuaTergugat yang bernama, ANAKi, umur 9 tahun4.

Relaas Panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PAMks tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanagar penggugat berpikir dan mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai dengantergugat, namun penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengantergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 330.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Mks

1587/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang., sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkanPRIMER;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hukum memberi ijin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdB.8 Desember 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/6.03/IX/2019 tanggal 10092019yang dikeluarkan oleh Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang. (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.Mkdrukun kembali;2.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1587/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1587/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2016/PA.Sby2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 10 Nopember

2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1587/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 10Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, denganPenetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.Nomor : 58889/66, tanggal 20 Juli 1967, atas nama : XXXX, Lahirgunung anyar, usia 17 tahunBahwa dengan demikian nama dan kelahiran Pemohon dalam Akta Nikahyaitu XXXX, Lahir qunung anyar, usia 17 tahun dengan KTP dan KSKyaitu XXXX, lahir di Surabaya 30 Maret 1955 tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namadan kelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya.Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon , akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor 1587

Catatan : Salinan ini dikeluarkanPenetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1587/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, Kabupaten Grobogan., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, Kabupaten Grobogan., sebagai

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pwd,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pwdrumah bersama di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebihi1(Sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri (bada ddukul)dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :;Anak (Umur : 13 Tahun);Anak II (Umur : 4 Tahun);Bahwa saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal , yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pwdpertengkaran sejak September 2015;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

1587 K/Pdt/2019

Nomor 1587 K/Pdt/2019selanjutnya apabila Tergugat tidak bersedia melakukan prosespemecahan sertifikat menjadi atas nama masingmasing pihak, ataspermohonan Penggugat berdasarkan Putusan perkara ini Penggugatdapat langsung mohon kepada Kantor Badan Pertanahan KabupatenKaranganyar untuk dapat menerbitkan sertifikat baru menjadi:Sertifikat atas nama Penggugat seluas + 107,64 m?

Nomor 1587 K/Pdt/20195. Menghukum Turut Tergugat dalam Rekonvensi atau KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar untuk memprosesbuka blokir dan segala kepentingan proses administrasi terkait obyeksengketa yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi:6.

Nomor 1587 K/Pdt/20192. Memabatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor257/Pdt/2018/PT.Smg. juncto Putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 48/Pdt.G/2017/PN.Krg.Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semulaPenggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiPembanding untukseluruhnya;2.

Nomor 1587 K/Pdt/2019Menimbang, baahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 1587 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $Si................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1587 K/Pdt/2019

1587/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sdaanakanak Penggugat, dan selama kepergiannya Tergugat tidak pernahmember nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat maupun anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Dili Kabupaten Medan,cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3516134606660006tanggal 02 Maret 2011, cocok dengan aslinya, bermeterai cukupdan ditandai dengan P.2;3.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri;e Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sda Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 725.000, ( Tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 14 dari 13 Hal. Putusan. No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sda

1587/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga

saatini sudah tidak diketahui keberadaannya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17September 2014, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1587

/Pdt.G/2014/PA.JB., tanggal 17 September 2014 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.JB.1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora, Jawa Tengah Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 13 Juli 1994;2 Bahwa, Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohon

RidwanUstha E.M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.JB.12juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Patimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Azwar, SH,M.EIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy.

Drs.H.M.RidwanUsthaE.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)1213Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.JB.

Antoni Riadi, NIP.196404121993031003;Tenggang Waktu Gugatan ;1.Bahwa Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan, Nomor:1587/KPTS/BKD.1I/2016, tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil, diterbitkan Tergugat pada tanggal3 Agustus 2016 atas nama Ors.

Antoni Riadi, NIP.196404121993031003;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor:1587/KPTS/BKD.1/2016, tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut diterima/diketahui Panggugatpada tanggal 8 September 2016 melalui kiriman Surat Kilat KhususPT.

Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan;Bahwa Penggugat merasa dirugikan karena Surat KeputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor: 1587/KPTS/BKD.I/2016, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 3 Agustus 2016 atas namaDrs.

Antoni Riadi,NIP. 196404121993031003 tersebut Batal atau Tidak Sah;Bahwa oleh karena dikeluarkannya Surat Keputusan GubernurSumatera Selatan, Nomor: 1587/KPTS/BKD.I/2016, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,tertanggal 3 Agustus 2016 atas nama Drs.

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur SumateraSelatan, Nomor: 1587/KPTS/BKD.I/2016., Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil., tertanggal 03Agustus 2016 atas nama Ors.