1587/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Enrekang, 09 September 1993, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan tempat kediaman diKelurahnan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Juli 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1587

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota MakassarHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal9 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Isitri, dandiaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Orang tuaTergugat yang bernama, ANAKi, umur 9 tahun4.

Relaas Panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PAMks tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanagar penggugat berpikir dan mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai dengantergugat, namun penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengantergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 330.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Mks

1587/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang., sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkanPRIMER;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hukum memberi ijin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdB.8 Desember 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/6.03/IX/2019 tanggal 10092019yang dikeluarkan oleh Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang. (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.Mkdrukun kembali;2.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1587/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal #1061#,telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalamsidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasa hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1587

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

No. 1587 K/PID/20075. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;6.

No. 1587 K/PID/2007r. 1 (satu) unit Logging Truck merk Nissan Nosin K66BT01845 KT 8575HX ;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalamperkara yang lain ;7.

No. 1587 K/PID/20071.Bahwa Judex Facti tidak melihat kenyataan yang terungkap di dalampersidangan bahwa penebangan kayu yang dilakukan oleh Terdakwameskipun di luar IPK yang diberikan ijinnya sebagaimana Surat KeputusanDinas Kehutanan Propinsi Kaltim Nomor : 522.21/1440/KPTS/DKVII/2005,tentang Perpanjangan ljin Pemanfaatan Kayu Tahun 2004/2005 atas namaPT.

No. 1587 K/PID/2007KUHP dan Pasal 50 ayat (3) huruf j jo.

No. 1587 K/PID/2007

1587 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MUH.

No. 1587 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 28 Februari 2014 kemudian terhadapnya olehPara Tergugat/Para Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013) diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 12 Maret 2014 sebagaimana ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan KasasiNomor 01/Pdt.G/2013/PN.

No. 1587 K/Pdt/2014bukanlah keterangan saksi karena tidak didukung bukti lain, dan pernyataanyang dibuat oleh Sapar alias Amaq Sahuini adalah merupakan pernyataansecara sepihak bukanlah bukti yuridis bahwa ia telah menjual tanah objeksengketa pada Amaq Hamzan dibayar dengan seekor sapi betina.

No. 1587 K/Pdt/2014dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MUH. RUL, 2. MUSLIHUN, 3. AHMIWATI,4.

No. 1587 K/Pdt/2014Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 14 hal. Put. No. 1587 K/Pdt/2014Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 19 dari 14 hal. Put. No. 1587 K/Pdt/2014

1587/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sdaanakanak Penggugat, dan selama kepergiannya Tergugat tidak pernahmember nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat maupun anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Dili Kabupaten Medan,cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3516134606660006tanggal 02 Maret 2011, cocok dengan aslinya, bermeterai cukupdan ditandai dengan P.2;3.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri;e Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sda Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 725.000, ( Tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 14 dari 13 Hal. Putusan. No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sda

1587 K/Pid.Sus/2008

No. 1587 K/Pid.Sus/20084.2.. OMS Desa Pandan Lagan sebesar Rp. 1.000.000, diterima Terdakwa diMuara Sabak..

No. 1587 K/Pid.Sus/2008Terdakwa segera ditahan sehingga dapat menjadi contoh yang tidak baik bagimasyarakat bahwa walaupun telah dijatuhi hukuman 1 (satu) tahun tetapi tidakharus segera menjalani hukumannya, sehingga tidak ada kepastian hukum bagiyang dinyatakan bersalah oleh pengadilan.

No. 1587 K/Pid.Sus/2008Panitera PenggantiTid./Budi Hapsari, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, SH.,MH.NIP. 040 044 338. Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1587 K/Pid.Sus/2008

1587/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :YULI ERNAWATI binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Betet, RT.004/RW.001 Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (HERMAN FELANI binSARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 123.

Namun demikian Pasal 6 ayat (1)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 6 dari 12dari PERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratformal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 12dan kiranya sudah sulit pula untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 676.000;(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

1587/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUBANDI bin JASMITA, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Babakanlor RT 004 RW 001 Desa Pasirkembang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon1:dSUMIAH binti

Desa Pasirkembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1587

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241 102076494 atas nama SUBANDIbin JASMITA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Srg

1587/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di (Kontrakan Bapak Joko) , KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSTembung Kota Medan Provinsi Sumatra Utara dengan Nomor KutipanAkta Nikah No. Tertanggal 02 Februari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSpatut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JS

1587/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Sleman 20 Oktober 1973 umur47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANNama Tergugat, tanggal

Subang 30 Mei 1975 umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di xxxKabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 November 2020 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1587

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Desember 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Smn7.

Heni Astuti, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota Drs. H. Muhamad Dihan, M.H.Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.

1587/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 19 September 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXX, KotaTegal, sekarang berdomisili dirumah orang tua di RT.17RW.05, Desa XXXXXX, Kecamatan

lahir di Tegal, 29 Oktober 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXX, Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1587

Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0970/145/XII/2018) atau sesuai dengan Surat KeteranganNikah Dari KUA Kecamatan XXXXXX Nomor XXXXXXX;2.

Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Slw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Slw

1587 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU581/PJ./2013, tanggal 28 Maret2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Maret 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42027/PP/M.1/15/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor KEP763/WPJ.02/2011 tanggal 27 Desember 2011mengenai Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/201834139/PP/M.1/16/2011 dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat(1) UndangUndang Pajak Penghasilan jo. Pasal 4 UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2018ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2018

1587/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa selama /+ 5 tahun 11 bulan pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hbm.SALINAN7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa xxxxx Kabupaten Brebes dan di rumah kontrakan Tergugatdi Bekasi namun Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah RI;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 4 dari 11 hbm.SALINAN1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 9 dari 11 hbm.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Sw. Hbm. 11 dari 11 hlm.

1587/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1587/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.

1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan,halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.RT.06, RW.03, Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohon sendiri di Dusun Krajan, RT. 06, RW. 08,Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selama 10 tahun 7bulan.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 September 2001 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

1587/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0203/016/IX/2016 tanggal 14 September2.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.1.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.Drs. MAHASIN, S.H.TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya:OBWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 300.0600, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1587/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09

Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan lbun Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt,

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan dalam pernikahannya tidakdikaruniai anak .a.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt

1587/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1587/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1587/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0289/069/VIII/2018, tanggal 29 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;c.

No: 1587/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1587/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No: 1587/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 170000pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 291.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1587/Pdt.G/2019/PA.Krs

1587/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Grtoie SN a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Babakan Petir, RT.01, RW. 05, Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt Agama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 12 Juni 2017,telah menajukan dalildalil sebagai berikut :heheBahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 Penggugat denganTergugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/08/X/2015, tertanggal 01Oktober 2015 ;.

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergug