1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal Lahir, Bima 02 Januari 1997, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat xxxxxxxx XXXXxXRT.001 RW.001 Kelurahan Jatibaru, KecamatanXXXXXXX, XXXX XXXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 027/SK/Law OfficeAA/X/2020,tertanggal 28 Oktober 2020 yang terdaftar

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal12 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kmn., tanggal12 November 2020 Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bmpenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama, makaPenggugat berhak menuntut perceraian dengan Tergugat;5. Bahwa atas persoalan tersebut, penggugat dan tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidak membuahkan hasil;6.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm

1874 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOHD. BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiNomor 72 Palu (PaluWani), Kelurahan Pantoloan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanHi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos bertempat tinggal di JalanSamratulangi Nomor 58 Palu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

No. 1874 K/Pdt/2012e Menghukum para Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp234.000,00 (dua ratus tigapuluh empat ribu rupiah);e Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dengan putusan Nomor 44/PDT/2006/PT.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut terbukti nyata bahwa pemilik kendaraan dimaksudadalah PT Wenang Sakti, dengan demikian dalil Tergugattersebut telah terbukti bahwa pemilik kKendaraan Truk Fuso yangbertabrakan dengan mobil Toyota Kijang milik Penggugat bukanMohd.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut berada dalam penguasaan dan yang mengoperasikan adalahPemohon Kasasi/Tergugat Il, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II harus ikutbertanggung jawab atas kerusakan mobil Kijang milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MOHD.

No. 1874 K/Pdt/2012

1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 254/01/V1I/2011 tanggal 02 Juni 201 1;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama

Termohon menikah pada 02 Juni 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohontersebut sejak 2013 mulai goyahsering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnyaadalah Keluarga Termohon tidakmenyukai Pemohon yang hinggaakhirnya Pemohon diusir dandisuruh pulang, dan bilamanaPemohon memberi uang untukHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1874

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Tnk. tanggal 01 November 2022 selesai karena dicabut;

3. Menbebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1874/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kalidinasehati oleh Pemohon bahkan Termohon sering keluar rumah tanpameminta ijin kepada Pemohon.;.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrKrajan Tengah RT.002 RW. 009 Desa Balung Kulon Kecamatan BalungKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jr

1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nama Penggugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nomor 504/09/X/2001 tanggal 05 Oktober 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 5 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; (tanpa hadirnya Tergugat,) hal inisesuai dengan Pasal 125 (1) HIR.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. SitiDawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Saifurrohman, S.H., M.Hum. serta Dra. Hj.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor :256/SK/XI/2014 tanggal 18112014 memberi

Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.Gsdengan Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec. Wringinanom, Kab.

Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gs+leu elaryl JS; asl Wa pic das Vl 44 pallid Lal geo Ss (alLegis coke SI ye ala .

Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1874/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.JUZoi) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Warganegara Indonesia, beragama Islam, tempat dan lahir diJakarta, 11 Agustus 1976, Pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JAKARTA UTARAa,,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Berdasarkan SuratKuasa Khusus dikuasakan kepada

Bahwa Penggugat telah bersabar dan memberi waktu Tergugatuntuk merubah sikap buruknya tersebut tetapi Tergugat enggan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatPutusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Setelah menanda tangani pernyataanbersedia melaksanakan mediasi dengan iktikad baik, Majelis hakim melaluipenetapan memerintahkan para pihak melaksanakan mediasi denganPutusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3menunjuk Drs. H.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh oleh kami Drs.Waljon Siahaan, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Hj. Affandi, MH., danDra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000,tujuh ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1874 K/Pid/2011

No.1874 K/Pid/20112011 No. 613/2011/S.288.Tah/PP/2011/MA.

No.1874 K/Pid/2011Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH. LILIKWIBISONO selaku Direktur Utama PT.

No.1874 K/Pid/2011telah menyerahkan keuntungan kepada = saksi ASWATISUGIHASTUTI senilai Rp. 1.300.000.000,. Bahwa PT.

No.1874 K/Pid/20114.

No.1874 K/Pid/2011

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu. rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyakeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami danister!

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr

., sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 3 Agustus 1969 dan diberinama WIDAWATY adalah anak ke2 Perempuan dari suami isteri KARSINdan SALIMAH sebagaimana Kutipan Kelahiran Pemohon Nomor:1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tanggal lahir dariWIDAWATY menjadi AGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969menjadi 23 Agustus 1969 karena ada kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon;Bahwa untuk sahnya perbaikan nama Pemohon tersebut

Memberi tjin kepada Pemohon untuk perbaikan nama dan tanggal lahir1Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari WIDAWATY menjadiAGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan nama dan tanggal Pemohon dari WIDAWATY menjadiAGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969di dalam akte kelahiran Pemohon Nomor: 1874/B/P/JS/1983;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namadan perbaikan tanggal lahir tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian Nama dan perbaikan tanggal lahir Pemohon dari WIDAWATYmenjadi AGUSTINA WIDOWATI dan perbaikan tanggal lahir Pemohon dari3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969 didalam Akte Kelahiran Nomor:1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;4.

bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Agustus 1969 dan diberi namaWIDAWATY sebagaimana kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor:1874/B/P/JS/1983;Apa maksud permohonan Pemohon ini ?

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namadan perbaikan tanggal lahir tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memberikan catatanpinggir tentang penggantian Nama dan perbaikan tanggal lahir Pemohondari WIDAWATY menjadi AGUSTINA WIDOWATI dan perbaikan tanggallahir Pemohon dari 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969 didalamAkte Kelahiran Nomor: 1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;4.

1874/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekarja,tempat tinggal di Kota Batu,

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1874/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 01 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ....... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal01 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kota Malangselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

saat ini Tergugat tidak bekerja,Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya danTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1874 K/PID.SUS/2015

No.1874 K/Pid.Sus/20159.

No.1874 K/Pid.Sus/2015 uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Dirampas untuk negara;6.

No.1874 K/Pid.Sus/2015rasa puas/rasa keadilan khususnya bagi keluarga saya yang mana jugamendambakan terwujudnya rasa keadilan dan kepastian hukum;g.

No.1874 K/Pid.Sus/2015sebagai Ketua Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H, M.Hum. danH.

No.1874 K/Pid.Sus/2015

OKTA KUNCORO YULYAN PUTRA, jenis kelamin laki-laki lahir di Kota Madiun pada tanggal 21 Oktober 2001 masih berumur 17 tahun dan REZA AILEEN AGNESIA YULIA PUTRI, jenis kelamin perempuan lahir di Kota Madiun pada tanggal 17 Agustus 2008 masih berumur 10 tahun ;

meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2017Karena sakit;Bahwa setelah ibu Pemohon meninggal dunia ayah Pemohon menikah lagidengan seorang perempuan;Bahwa almarhumah nenek pemohon (SARTI HARIYANTI) selainmeninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan harta waris kepada IbuPemohon (INE NATALIA (almarhumah), NOVI HIDAYAT, ENY MARYANIberupa sebidang tanah yang terletak di JIl.Tuntang No.23 B KelurahanPandean, Kecamatan Taman Kota Madiun, sertipikat Hak Milik No.1059tanggal 5 Juli 1990, Surat Ukur No.1874

TuntangNo.23 B Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman Kota Madiun, sertipikat HakMilik No.1059 tanggal 5 Juli 1990, Surat Ukur No.1874 tanggal 22 Mei 1990,seluas 122 M2 (Seratus dua puluh dua meter persegi) atas nama pemeganghak Nyonya SARTI HARIYANTI (nenek Pemohon);4.

tidak tinggal di Jalan Tuntang lagi dan ayahPemohon sudah menikah lagi dan menyerahkan Pemohon dan adikadiknya untuk tetap tinggal bersama keluarga Ibu Pemohon di JalanTuntang ;Bahwa Pemohon menjadi wali terhadap adikadiknya yang masihdibawah umur karena ada harta warisan peninggalan dari AlmarhumahNenek Pemohon (Ibu saksi) yaitu Sarti Hariyanti berupa sebidang tanahyang terletak di jalan Tuntang Nomor 23 B Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun Sertipikat Hak Milik No. 1059 surat ukurNo. 1874

ENYMARYANI dari pasangan SUDJONO (suami) dan SARTI HARIYANTI (istri);Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27Pebruari 2017 karena sakit ;Bahwa ibu kandung Pemohon merupakan ahli waris dari SARTI HARIYANTI(almarhumah) / Nenek Pemohon dimana nenek pemohon tersebutmempunyai harta waris berupa sebidang tanah yang terletak di JI.TuntangNo.23 B Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman Kota Madiun, Sertipikat HakMilik No.1059 tanggal 5 Juli 1990, Surat Ukur No.1874 tanggal 22 Mei 1990,seluas

Mengizinkan kepada Pemohon sebagai wali bertindak untuk dan atas namaadikadiknya yang belum dewasa tersebut untuk mengurus penjualan tanahsebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1059 tanggal 5 Juli 1990,Surat Ukur No.1874 tanggal 22 Mei 1990, seluas 122 M? (seratus dua puluhdua meter persegi) atas nama pemegang hak Nyonya SARTI HARIYANTI,terletak di JI.Tuntang No.23 B Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman KotaMadiun ;4.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M2 terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M*terletak Desa Gulon KecamatanSalam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak TERGUGAT1 (Satu) dan TERGUGAT II (dua) .Dengan batas batas :Utara : Selokan Timur : WiryonoSelatan : Tanah Desa Barat : Sri Hayati.

Gugatan Salah Obyek (Eksepsi Error in Objecto)Bahwa dijadikannya tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon sebagai obyeksengketa adalah salah, karena tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon tercatatatas nama Darsinah, bukan atas nama pihak Tergugat I, Tergugat II maupunTergugat Ill.2.

bukanlah milik Wient Hananto melainkan milik Dasinah sebagaimana buktisurat Turut Tergugat (TT3), sedangkan objek yang disengketakan oleh Penggugataadalah SHM Nomor 1871 bukan SHM Nomor 1874 sebagaimana dalam positagugatan Penggugat point 12 dan petitum nomor 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas benarPenggugat telah salah mencantumkan SHM Nomor 1874, padahal sebenarnya SHMNomor 1871, sehingga gugatan Penggugat salah objek sengketanya (error in objecto);Menimbang, bahwa berdasarkan

1874/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sekarbumi, tempat tinggal di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor 173/57/IV/2010 tanggal 27 April 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungbanteng KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo nomor 35150645005920001 atas nama Penggugattanggal 20 April 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Yang disebabkan karena a.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.PbgNFM atl, 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD

, tempat kediaman Kabupaten Purbalingga, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal21 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:1874/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai berikut

Saksi:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.Pbg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.Pbg

1874/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara pihakPENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pada tanggal 29 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/87/VII/2011 tanggal 29 Julihalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugat, masingmasingsebagai berikut :Saksi I :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1874

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAHRATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.diluar hadirnyaTergu gat, 2222 n nnn nen nn nnn nen nen enn nn nnn nnn ne nna nnananee ena nnnnancenenenanensacsesensasHakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H. M.

1874/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Bdw.ANI =SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,

bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal O02 Oktober 2014 yang dicatat olehHal dari 13 hal Put No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor 239/6/X/2014 tanggal 02 Oktober 2014 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Hal 3 dari 13 hal Put No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511184508800005 tanggal 22 Desember 2010 yang

Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1874/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.PML YE 58 st 1 pole! SS oy Se Ob FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTa'lik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama10 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gatiar Sus bogey by Ate Bb Ge OArtinya: Barang siapa yang

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.PMLPeMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;woMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.PMLAbd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilan RpPNBP RelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2019/PA.PML