Ditemukan 1968 data
4 — 3
tertanggal 26 Februari 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0854/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 362/40/IX/2004 tanggal 24 September 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.7.15/Pw.01/ /DN/2006 tanggal 31 Agsutus
6 — 0
Sementara itu untuk harisidang lanjutan tanggal 01 April 2019 dan tanggal 26 Agsutus 2019 jugaPenggugat tidak datang lagi menghadap sidang maeskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan tidak juga mengutus orang lain untuk hadirmenghadap sidang sebagai kuasanya yang sah atau halhal lain diluarkemampuannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6himPutusan Nomor668/Pat.G/2019
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Kamis tanggal 5 Agsutus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 DZulhizah1442 Hijriah oleh Abdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H. dan Bahri Conoras, S.H.
ARDINITYANINGRUM DR, SH
Terdakwa:
ARIFIN PRATAMA Bin Almarhum RUSMAN
72 — 17
kristal putin tersebut telah dilakukan penimbangandiketahui berat bersih 0,14 gram sesuai Berita Acara Penimbangan No.266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017yang ditandatangani olehAde Sukmawaty selaku petugas yang menimbang dan Sutrisno selakuPimpinan Cabang PT Pegadaian Berau; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus
bersin 0,14 gram sesuai Berita Acara Penimbangan No.266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017yang ditandatangani olehAde Sukmawaty selaku petugas yang menimbang dan Sutrisno selakuPimpinan Cabang PT Pegadaian Berau;Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 5 dari 32 halaman Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus
putin tersebut telah dilakukanpenimbangan diketahui berat bersin 0,14 gram sesuai Berita AcaraPenimbangan No. 266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Ade Sukmawaty selaku petugas yang menimbangdan Sutrisno selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian Berau;Bahwa benar setelahn dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus
putin tersebut telah dilakukanpenimbangan diketahui berat bersin 0,14 gram sesuai Berita AcaraPenimbangan No. 266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Ade Sukmawaty selaku petugas yang menimbangdan Sutrisno selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian Berau;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab : 7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus
8 — 0
suami istri yang sah yang telah menikah padatahun 2012, setelan menikah keduanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun lalu pindah dirumah bersamasampai tahun 2016 dan telah dikaruniai seorang anak tetapi sejak bulanJuli 2016 telah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidakmengahargal Pemohon selaku suami dan Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohonhanya sebagai buruh tani sehingga sejak pertengahan bulan Agsutus
adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2012, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 9 tahun lalu pindah dirumah bersama sampai tahun 2016 dantelah dikaruniai Seorang anak> Bahwa sejak bulan Juli 2016 telah sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak mengahargai Pemohon selaku suami danTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonsedangkan pekerjaan Pemohon hanya sebagai buruh tani> Bahwa sejak pertengahan bulan Agsutus
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 04 Agustus 2016 dantanggal 11 Agsutus 2016 yang dibacakan
HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 04Agustus 2016 dan tanggal 11 Agsutus
23 — 4
Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 5593 atas nama DARLIAN HARDI,tanggal 19 Agsutus 1994, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4 ;Dan foto copy surat tersebut telah diberi materai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagi berikut :SAKSIL ANITA SILVIA : Bahwa
Rismala
22 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohanan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan mengenai Tanggal Kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 25603/4832/T/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009 yang tertulis dan terbaca lahir pada tanggal 15 Agsutus 1999 dirubah menjadi selengkapnya terbaca lahir tanggal 18 Agustus 1998;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan
24 — 9
Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agsutus 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 291/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 291/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
RIFI HAMDANI
39 — 6
1 (satu) buah tablet merk ADVAN warna kuningyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebihdnegan cara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintahpalsu atau pakaian jabatan pa/su, dengan caracara pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agsutus
sesuatuberupa 1 (Satu) buah tas kecil warna abuabu, 1 (satu) buah dompet warnaabu muda yang berisikan uang tunai Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (Satu) buah handphone Android merk REALME warna biru dan 1(satu) buah tablet merk ADVAN warna kuning yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebin dnegan bersekutu,dengan caracara pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agsutus
Terbanding/Terdakwa I : Rosmawati Zega Binti Alm. Rahmad Zega
Terbanding/Terdakwa II : AYU NURMAITA SARI ZEGA Binti Alm. RAHMAT ZEGA
Terbanding/Terdakwa III : Rosmaini Zega Binti Alm. Rahmad Zega
75 — 28
Indah Puspita Putritanggal 19 Agsutus 2020, yang melakukan pemeriksaan terhadapKorbanDewi Evita Nasution, dari pemeriksaan didapatkan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengaku ditinju didahi dan dicakar di wajah;2. Pada pemeriksaan umum Korban dalam keadaan sadar, tekanandarah 120/80 mmHg, frekuensi nadi 78 kali/menit, frekuensi nafas24 kali/menit, suhu tubuh 37,4 derajat celsius;3.
Indah Puspita Putritanggal 19 Agsutus 2020, yang melakukan pemeriksaan terhadap KorbanDewi Evita Nasution, dari pemeriksaan didapatkan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengaku ditinju di dahi dandicakar di wajah.2. Pada pemeriksaan umum Korban dalam keadaan sadar, tekanan darah120/80 mmHg, frekuensi nadi 78 kali/menit, frekuensi nafas 24 kali/menit,suhu tubuh 37,4 derajat celsius.3.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : NYOMAN SUARDANA;Tempat Lahir : Sausu;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/12 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Citra Alam Tinggede Blok E Nomor14, Kelurahan Tinggede, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi:Agama > Hindu;Pekerjaan : Anggota Polisi (Di BNNK Palu);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 20 Agsutus
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 582/2016/S.265.TAH/PP /2016/MA. tanggal31 Agsutus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2016;13.
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 583/2016/S.265.TAH/PP /2016/MA. tanggal31 Agsutus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok k arenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAKTI BAHTIAR alias DONTO bin SAHID pada hariSelasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
MUHAMAD EPENDI als ENJO bin WARDI
75 — 19
keselurunnya+ 2,62 gram dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip bening yang masingmasingberisikan 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis Sabudengan berat brutto keseluruhnya + 1,31 gram, 1 (satu) buahtimbangan elektirik, 1 (Satu) unit hp merk Oppo berikut simcard Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapat narkotika jenissabu dari Sdr Sobur als Apih ( DPO) melalui perantara anak buahnyaSdr jamen (DPO) pada hari senin tanggal 17 Agsutus
keselurunnya+ 2,62 gram dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip bening yang masingmasingberisikan 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto keseluruhnya + 1,31 gram.1 (Satu) buah timbangan elektirik.1 (Satu) unit hp merk Oppo berikut simcard Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapat narkotika jenissabu dari Sdr Sobur als Apih ( DPO) melalui perantara anak buahnyaSdr jamen (DPO) pada hari senin tanggal 17 Agsutus
bruttokeseluruhnya + 2,62 gram dan 1 (satu) bungkus bekas rokok DjarumSuper yang didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip bening yangmasingmasing berisikan 1 (satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhnya + 1,31 gram.1 (Satu) buah timbangan elektirik.1 (Satu) unit hp merk Oppo berikut simcard Bahwa Terdakwa menerangkan mendapat narkotika jenis sabudari Sdr Sobur als Apih ( DPO) melalui perantara anak buahnya Sdrjamen (DPO) pada hari senin tanggal 17 Agsutus
14 — 2
kepada orang lain tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat;7 Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2018 dan penyebabnya karena tidakbertanggungjawab nafkah rumah tangga;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Psp7 Bahwa sejak Agustus 2018 tersebut, Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diLingkungan V, Kelurahan Sayurmatingg;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agsutus
sering keluar rumah dan pualng larut malam dan seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat;7 Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2018 dan penyebabnya karena tidakbertanggungjawab nafkah rumah tangga;7 Bahwa sejak Agustus 2018 tersebut, Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diLingkungan V, Kelurahan Sayurmatingg;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agsutus
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
M. IKQBAL FARSYI ALIAS IKBAL
16 — 1
Iqbal Farsyi Alias Ikbal pada hari Selasa tanggal18 Agsutus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di sebuah lahan kosong tepatnya di Jalan Platina Lingkungan VIIGang Puskesmas Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN MdnHukum Pengadilan Negeri Medan, yang berwenang
Iqbal Farsyi Alias Ikbal pada hari Selasa tanggal18 Agsutus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di sebuah lahan kosong tepatnya di Jalan Platina Lingkungan VIIGang Puskesmas Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medanatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Medan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya tanpa hak
17 — 8
akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujh juta lima ratrus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknyta lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi,dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 : NLWAYAN KANOS; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agsutus
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
AGUS WINARTI ALS WINA BINTI SRIYONO
40 — 15
perkawinan selesai dilaksanakanuang yang telah diterima oleh terdakwa dari Yuliana tidak diserahkansementara dari pihak Restoran Seafod Hotel Kapuas Palace telahmengeluarkan biaya yang besar;Saksi.2 TRIVIONA CHRISTI> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benar semua;> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adamenyaksikan Ibu Yuliana ada menyerahkan ang kedua kalinya untukpernikahan anaknya> Ibu Yuliana menyerahkan uang DP kepada terdakwa pada hari Sabtutanggal 4 Agsutus
Kapuaspalace untuk pesta perkawianan anaknya yang katanya terdakwa biasmenangani apabila ada event acara dihotel, Kemudian saksimeneganlakn diri (Ibu Yliani) ;> Saya bertemu dengan terdakwa lagi untuk memastikan tanggalmemboking hotel yaitu. pada tanggal 8 september 2018 untukmemastikan tanda jadi dan tidak digeser lagi;> Saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, dan Rp.2.500.000,kepada terdakwa> Saya menyerahkan uang DP/panjar kapada terdakwa sebesarRp.50.000.000, kepada terdakwa padda tanggal 4 Agsutus
Tergugat
18 — 3
pernikahan pada hariKamis, tanggal 09 April 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 173/13/IV/2009, tanggal 13 April 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Penggugat,kumpul baik selama lebih kurang 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,tanggal lahir 31 Agsutus
menerima, dan memahami isi dari gugatanPenggugat;e Bahwa saya akan menjawab secara lisan;e Bahwa benar saya dan Penggugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 09 April 2009 di Desa Tambalangan dan sayamengucapkan shigat taklik talak setelah nikah;Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut saya dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama lebih kurang5 tahun;Bahwa benar, saya dan Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak, yaituMuhammad Amin Badawi, tanggal lahir 31 Agsutus
10 — 1
Sampang, sebagaimelawanTE PMG T, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 26 April 1998, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bujaan Desa Plasah KecamatanSreseh Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;** Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 27 Agsutus