ARA dalam kedudukannya sebagai avalis(penjamin) mengalami kerugian pada tahun berjalan, dimana secarafaktual, BPK tidak pernah berpendapat adanya kerugian negara terhadapPKS yang dimaksud;Bahwa perlu dicatat posisi dan status keuangan negara yang dipisahkanyang dijadikan sebagai penyertaan modal tidak lagi dapat dikatakansebagai keuangan negara, melainkan sebagai keuangan milik perseroanHal. 26 dari 53 hal. Put. No. 403 K/Pid.Sus/2017mutatis mutandis PT.

PukatIV No.57 Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;03.Bahwa Penggugat II sebagai avalis (Penjamin) telah menanda tanganiAkta Surat Kuasa Memebebankan Hak Tanggungan kepada Tergugat yang dibuat dihadapan Tergugat II yaitu :1.

Pelawan maka Terlawan mendalilkan sebagaiberikut: 22222222 222222 nn nnn ene n nnn nn nn nn nnn nen n en nnnnneBahwa poin Nomer 3 yang didalilkan Pelawan adalah tidakbenar karena senyatanya para pihak datang danmenghadap pada terlawan V yang kelak kami akan buktikanpada tahap pembuktian;Bahwa Terlawan V membuat suatu Akta Perjanjian Kreditadalah mendasarkan kepada kesepakatan para Pihak yaituTerlawan selaku pemberi Kredit dan Terlawan VI danTerlawan VII selaku peminjam kredit, dan serta Pelawanselaku avalis

WM) selaku avalis Petani Tambak, atau (3)Sjamsul Nursalim selaku Pemegang Saham Pengendali dari PT. BDNI serta PT.DCD dan PT. WM. Menteri Keuangan dapat meminta BPK atau BPKP untukmelakukan kajian tersebut.

Hakikatnya, bentuk collateral tidak hanyaberbentuk kebendaan, tetapi juga yang tidak berwujud atau nonmaterial seperti jaminan pribadi (borgtocht), letter of guarantee, letterof comfort, rekomendasi, avalis.

Hakikatnya, bentukcollateral tidak hanya berbentuk kebendaan, tetapi juga yangtidak berwujud atau non material seperti jaminanpribadi(borgtocht), letter of guarantee, letter of comfort, rekomendasi,avalis.

WM) selaku avalis Petani Tambak, atau (3)Sjamsul Nursalim selaku Pemegang Saham Pengendali dari PT. BDNI serta PT.DCD dan PT. WM. Menteri Keuangan dapat meminta BPK atau BPKP untukmelakukan kajian tersebut. Berdasarkan hasil kajian BPK atau BPKP, MenteriKeuangan dapat segera melakukan tagihan terhadap sisa Hak Tagih sebesar Rp4.58 Triliun.e.

Jawa Tengah, terakhir dirubah dengan peraturanGubernur nomor 99 tahun 2009 pada Pasal 146 AC huruf b disebutkan setiappegawai dilarang menggunakan kedudukannya dalam PD BKK untuk memberikankeuntungan bagi diri sendiri atau orang lain baik langsung maupun tidak langsungyang dapat merugikan kepentingan PD BKK, bahwa Terdakwa selaku PimpinanCabang PD BKK Eromoko Cabang Bulukerto yang telah membuat SuratPernyataan sebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dan sebagaipenanggung jawab penuh atau avalis

Purwanto selakuDebitur dengan penjamin / avalis yaitu Agus Mutholib.Menimbang, Bahwa tahun 2007 dan 2008 BPR Danagung Bakti order HakTanggungan kepada Notaris Tuti Eltiatidan untuk kepentingan tersebut karenaobyek tanah yang menjadi jaminan perjanjian kredit antara BPR Danagung Baktisebagai kreditur dan R.Purwanto sebagai Debitur ada di wilayah kerja NotarisHalaman 115 dari 130 halaman, Putusan Nomor: 185/Pid.B/2017/PN.SMN.116penerima order maka dibuatkan SKMHT tahun 2007 dan 2008 dibuat SKMHTdan

Bahwa dengan demikian SKMHT merupakan bukti authentik mengenai suatuhal yaitu. penjamin/avalis (R. Agus Mutholib, AR, BA ) dalam perjanjianHutang Piutang telah memberikan kuasa kepada penerima kuasa (DirekturBPR Danagung Bakti) untuk melakukan pembebanan terhadap obyekjaminan hutang dengan nilai tertentu. Bahwa terhadap SKMHT Nomor : 145 tanggal 28 Pebruari 2009 atasperjanjian hutang piutang tanggal 28 Pebruari 2009 nomor14.229/KUB/02/2009 oleh PT.

diadakan perhitungan antara Tergugat danTergugat II pinjaman uang dan bunga yang layak dan patut menuruthukum perbankan jumlahnya menjadi sebesar Rp 692.679.942,(enam ratus sembilan puluh dua juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu sembilan ratus empat puluh dua rupiah), dan saat Tergugat IImeminta uangnya kembali dari Tergugat , selanjutnya Tergugat mengatakan agar tanah yang sertipikatnya sudah dititipkan padaTergugat Il itu dijadikan pembayaran utangnya karena Penggugatyang merupakan penjamin (avalis

SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011 perihalPernyataan Avalis atas Dana PKBL PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).1 (satu) buah fotokopi Akta Pendirian PT SANG HYANG SERI(PERSERO) tanggal 01 Februari 1996.1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor : 2306/SHS.05/X/2011 perihalPermohonan Dana PKBL dari PT SANG HYANG SERI (PERSERO)kepada PT.

SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011 perihalPernyataan Avalis atas Dana PKBL PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.1941951961421 (satu) buah fotokopi Akta Pendirian PT SANG HYANG SERI(PERSERO) tanggal 01 Februari 1996.1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor : 2306/SHS.05/X/2011 perihalPermohonan Dana PKBL dari PT SANG HYANG SERI (PERSERO)kepada PT.

SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011 perihalPernyataan Avalis atas Dana PKBL PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).1 (satu) buah fotokopi Akta Pendirian PT SANG HYANG SERI(PERSERO) tanggal 01 Februari 1996.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.2111 (satu) lembar fotokopi surat Nomor : 2306/SHS.05/X/2011 perihalPermohonan Dana PKBL dari PT SANG HYANG SERI (PERSERO)kepada PT.

Indonesia antique adalahsebagai Avalis/Penjamin.Bahwa = sebelum pemberian kredit oleh Bank BJB CabangSemarang kepada debitur plasma atas nama Sunarno dari PTIndonesia Antique sudah dilakukan BI Checking oleh admin kreditpada Bank BJB Cabang Semarang dan hasilnya adalah debitur yangbersangkutan masih mempunyai kredit di Bank Jateng Syariah senilaiRp. 500.000.000, yang jangka waktunya tanggal 30 Agustus 2010s/d 28 Februari 2011 (dalam memo tertulis 28 Februari 2010) dengankolektibilitas lancar.99Bahwa

Rimba Sentosa tersebt merupakankredit perseorangan.Bahwa jika kreditnya termasuk jenis kredit perseorangan makatidak perlu membutuhkan Avalis/Penjamin.Bahwa meskipun Wahyu Hanggono (Direktur PT.

IndonesiaAntique) selaku Avalis/Penjamin namun hal tersebut tdak dicatatsecara formal.Bahwa Terdakwa mengucurkan kredit tersebut karena Terdakwaingn mengejar target.Bahwa pada saat saksi mengerjakan Neraca Keuangan Debitur,saksi selalu berkonsultasi dengan terdakwa.17.100 Bahwa pada saat saksi bertanya dengan Alam mengenai caramembuat neraca keuangannya, Alam mengatakan tidak tahu danmenyuruh saksi untuk bertanya langsung dengan terdakwa,sehingga saksi langsung berkonsultasi dengan Terdakwa dalammembuat

memperoleh pembiayaan selanjutnyapembiayaan dari bank tersebut digunakan untuk membeli bahanbaku + bahan penolong (tanoa DP dari CV Rimba Sentosa);Kemudian bahan baku diolah menjadi barang setengah jadi lalubarang setengah jadi tersebut diserahkan ke CV Rimba Sentosauntuk dilakukan finishing pekerjaan oleh CV Rimba Sentosasesual dengan order dari luar negeri yang kami terima.Selanjutnya plasma mendapatkan pembayaran dari CV RimbaSentosa yang kemudian dimana pembayaran tersebut biasanyakami selaku avalis

Natar Perdana Abadi sebagai Avalis,karenanya ketidaklengkapan a quo tidak dapat dinyatakan sebagaikesalahan Terdakwa selaku pimpinan PT. Bank BRI Cabang Teluk Betung;6. Bahwa adanya kewajiban mengenal karakter nasabah dengan kunjunganuntuk menilai kemampuan mengelola usaha, modal dan agunan (colatera/)serta prospek usaha Nasabah telah dilakukan oleh PT. Bank BRI CabangTeluk Betung, karena PT. Natar Perdana Abadi adalah Nasabah PT.

Nomor 99 tahun 2009 pada pasal 146AC huruf b= disebutkan setiap pegawai dilarang menggunakankedudukannya dalam PD BKK untuk memberikan keuntungan bagi dirisendiri atau orang lain baik langsung maupun tidak langsung yang dapatmerugikan kepentingan PD BKK, bahwa saksi TRI WAHONO, SE selakuPimpinan Cabang PD BKK Eromoko Cabang Bulukerto yang telahmembuat Surat Pernyataan yang tidak lazim dilakukan oleh PimpinanCabang sebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dan sebagaipenanggungjawab penuh atau avalis

SUTRISNO Alias SUTRIS tersebut, selainsecara lisan meyakinkan Pimpinan Pusat PD BKK Eromoko bahwa kreditatas nama SUTRISNO Alias SUTRIS dijamin akan lancar, Saksi TriWahono, SE juga membuat Surat Pernyataan sebagai penjaminkelancaran angsuran pinjaman dan sebagai penanggung jawab penuhatau avalis atas Kredit Sdr.

Hakikatnya, bentuk collateral tidak hanyaberbentuk kebendaan, tetapi juga yang tidak berwujud atau nonmaterial seperti jaminan pribadi (borgtocht), letter of guarantee, letterof comfort, rekomendasi, avalis.

Hakikatnya, bentukcollateral tidak hanya berbentuk kebendaan, tetapi juga yangtidak berwujud atau non material seperti jaminan pribadi(borgtocht), letter of guarantee, letter of comfort, rekomendasi,avalis.

SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011 perihalPernyataan Avalis atas Dana PKBL PT. ANGKASA PURA II(PERSERO).1 (satu) buah fotokopi Akta Pendirian PT SANG HYANG SERI(PERSERO) tanggal 01 Februari 1996.1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor : 2306/SHS.05/X/2011perihal Permohonan Dana PKBL dari PT SANG HYANG SERI(PERSERO) kepada PT.

SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011 perihalPernyataan Avalis atas Dana PKBL PT.

SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011perihal Pernyataan Avalis atas Dana PKBL PT.

Tanggal 22 Oktober 2009 tersebut, barulahPihak TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV megajukan SURAT GUGATANmelalu' Lembaga PERADILAN terhadap Pihak TERGUGAT Il selakuPenerima Kredit dan juga Pihak PENGGUGAT dan PENGGUGAT II selakuPemilik Jaminan / Penjamin (avalis).Bahwa tindakan atau upaya hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV melalui Lembaga Peradilan ini baru dapat dilakukan apabilaupaya penyelesaian secara musyawarah kekeluargaan tidak berhasil.

PLN bahwa Sang Hyang Seri memangditunjuk untuk melaksanakan gerakan program GP3, kemudian jugadiberikan izin untuk menjadi avalis sampai Rp.750.000.000.000, (tujuhratus lima puluh milyar rupiah), dari analisa kami dari PT. PLN makapada bulan Maret 2012 PT. PLN menyalurkan bantuan sebesarRp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) seluruhnyadisalurkan ke rekening PKBLPT.

SangHyang Seri Pusat;Bahwa avalis itu adalah bahwa penerima menjamin akan pengembalianpinjaman tersebut;Bahwa PT. Garuda Indonesia tidak ada mengucurkan dana PKBLtersebut kepada PT. Sang Hyang Seri Solok, tapi PT. Garuda Indonesiahanya mengucurkan dana tersebut kepada PT. Sang Hyang Seri Pusatmelalui rekeningnya;Bahwa PT. Garuda Indonesia tidak tahu kemana dana tersebut disalurkan olehPT.

Bahwa dengan keadaan yang tertekan dan binggung atas perhitunganTergugat membuat Tergugat III tidak dapat menyelesaikan kewajibanhutang tersebut di Tergugat sehingga Tergugat III Kembali menerima suratHalaman 36 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.10.11.12.13.dengan Nomor surat : 003/ULM TANG/SPL/X/19 yang dikirimkan kealamat Penggugat pada tanggal 30 Oktober 2019 perihal PemberitahuanLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang mana harta AVALIS/Penjamin(Penggugat) akan dilelang pada Kamis tanggal

Pembangunan Kalimantan Tengah selakuKreditur adalah salah dan keliru, karena faktanya saat permohonankredit tersebut diajukan, seluruh proses danberkasberkas ditelitikembali oleh analis dari Bank Indonesia dan tidak ada satupun yangdapat memastikan tujuan jahat dari penempatan orangorang dari PTSurya Barokah, karena jelas, sebagai Avalis, kedudukan PT. SuryaBarokah diperlukan sebagai penjamin dan pengelola. Majelis juga tidakpaham bahwa kedudukan orangorang PT.

Bahwa saksi tahu pada saat survey lapangan diketahui bahwa penyalurankredit menggunakan pihak ketiga (avalis), dan kartu ATM/Rekening BankBJB tidak disimpan oleh Debitur melainkan disimpan oleh pihak ketiga(avalis); Bahwa saksi tahu alasan macet pada pengajuan klaim dikarenakandebitur tidak diketahui alamatnya ternyata tidak sesuai dengan hasilHalaman 189 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg survey dilapangan yang dilakukan oleh PT.