Ditemukan 432 data
23 — 1
persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan Tanggal 4 Maret 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Amri Jalak telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk khalayak umum bermainan
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.Yamin Dg Rate Bin B.Dg Nai
2.Sahirulsah Bin Burhansah
42 — 3
Gowa atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatau syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara,sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
38 — 3
Bms.Desa Purbadana, Rt. 05, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasatau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan atau adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara,
91 — 16
Bahwa Terdakwa I,terdakwa H, Terdakwa IV, Terdakwa VI mempunyai pekerjaan sebagai Petani, TerdakwaII sebagai Sopir dan Terdakwa V sebagai Buruh.Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kiukiutersebut hanya untuk mengisi waktu (isengiseng) dan mata pencaharian / pekerjaan sehari hari para terdakwa yaitu ada yang menjadi supir, petani, dan buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim para terdakwa bermainan judi
Dakwaan Primair bahwa permainan judi jenis kiu kiu tersebutdilakukan para terdakwa : RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, EDI SANTOSO PglEDI Bin DALMI, NOFRIZAL Pgl RIZAL, SARJA Pgl SARJA Bin KANI, KHAIRULAMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN di warungmilik saksi FIRDAUS di Sontang Jorong Pematang Sontang Kenagarian Sungai AuaKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat, yang mana warung milik saksiFIRDAUS ini dapat dikunjungi oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa para terdakwa bermainan
36 — 6
Angka 5 benar, Tergugat terkadang main game online hingga pagihari.Mengenai chat dengan Wanita lain, hal tersebut hanya dilakuakn padasaat bermainan game online saja dan tidak berlanjut pada chat pribadidan itu hanya sekedar teman sepermainan saja.Tergugat sudah melarang Penggugat untuk bekerja, namun Penggugattetap ingin bekerja.
II. AGUS ALI SUHUD BIN SUGONO
III. ANDRI FALISMINTON BIN JIKAN
20 — 4
saksi terakhir kali melihat ketiga terdakwa sedang main bilyard diwarung kopimilik saksi pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 23.30 WIB;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh ketiga terdakwa adalah judi bilyardkarena menggunakan uang sebagai taruhan; e Bahwa cui galat dalam permainan judi bilyard adalah meja bilyard, 1 buah bola putihsebagai gacu, 15 buah bola terdapat tulisan angka 1 s/d 15, stik penyodok, buku danbolpoint sebagai pencatat angka/skor ; e Bahwa setiap pemain yang bermainan
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.TARJANI Bin KHASAN
2.TARNAJI Bin RASIGAN
57 — 3
Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,barang siapa tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam sebuah perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN PKIsesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan
18 — 5
Unsur Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP;Menimbang, pengertian bermainan judi adalah melakukan sebuah permainandimana pada umumnya kemungkinan untuk mendapatkan keuntungan tergantung padaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B./2015/PN.Kadr.keberuntungan atau bersifat untunguntungan atau karena peserta dalam permainan juditersebut lebih terlatih atau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah terbukti
24 — 5
Martadinata KotaTanjung Pinang (tepatnya di palabuhan bongkar muat barang) atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan
11 — 7
Menyatakan terdakwa ASIR Bin SURANTA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
dengan sengajaturut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat ataupada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, dengan demikian unsurketiga dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermainan
53 — 5
Pekalongan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada di daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam sebuah perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ; perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira
27 — 5
perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUDADI Alias DADI Bin SUKONO pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember dalam tahun 2013bertempat di Jalan Tanjung Rambe Kecamatan Kateman Kabupaten Inhil atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermainan
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ROJANA Bin MUHAMAD alm
79 — 5
Kedokan Bunder Kab.Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan cara dan keadaansebagai sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal
153 — 27
Set warnamerah;Bahwa benar permainan judi jensi batu dam yang Terdakwa mainkan adalahbersifat untunguntungan;Bahwa benar Terdakwa bermainan judi jenis batu dam adalah dilarang olehQanun yang berlaku di Propinsi Aceh, khusuya di Aceh Tamiang;Bahwa benar satu set batu dam dan uang sebesar Rp. 68.000, (enam puluhdelapan ribu rupiah) adalah sebagai barang bukti, dan satu set batu damtersebut milik Roziansyah, uang sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapanribu rupaih) yang menjadi milik Terdakwa sebesar
LINGGA NUARIE, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOEBAGIYO
29 — 9
meelakukan perjudian jenistogel di warkop milik Saksi tersebut Saksi sedang berada di jagawarung kopi milik Saksi tersebut; Bahwa benar Saksi bisa mengetahui kalau Terdakwa tersebuttelah melakukan perjudian jenis togel di warkop milik Saksisetelah Terdakwa Dilakukan penangkapan sama petugas darikepolisian sektor wonoayu; Bahwa benar kejadian tersebut berawal sekira jam 19.30 WibTerdakwa datang ke warkop milik Saksi setelah itu memesanTeh hangat setelah Saksi bikinkan teh hangat Terdakwatersebut bermainan
50 — 17
Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu joker ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh polisi sudah berapa lama terdakwabermain judi joker kurang lebih jam ;14e Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sudah pernah main kartu dengan orangyang berbeda sebanyak 3 kali ;Keterangan Terdakwa II NOLDY PAAT alias ODI : e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi joker hanya untuk hiburansaja;e Bahwa tidak ada ijin dari Pemerintah Daerah atau pihak keamanan kepada paraterdakwa untuk bermainan
51 — 7
Bahwa yang ikut bermainan judi kartu remi adalah TUGITYONO, SAMTO MIHARJO,SARDI, AGUS DWI RISTANTO (melarikan diri) Bahwa judi kartu remi itu dimainkan dengan empat orang pemain, sebelum kartudibagikan mereka mengumpulkan uang masingmasing pemain sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) kali empat sebanyak Rp. 80.000. (delapan puluhribu rupiah) uang tersebut dikumpulkan dan ditaruh disamping pemain yang dudukdiatas tikar plastik.
37 — 3
apabilapasangan pemain menang maka para terdakwa membayar kepadapemasang sebesar Rp. 50.000, (lima pulu ribu rupiah) dan begitusebaliknya jika pasangan pemain kalah maka pemasang membayar kepadapara terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima pulu ribu rupiah).Bahwa para terdakwa menjalankan judi bola tidak memiliki ijin dari yangberwajib dan dari hasil judi bola tersebut para terdakwa mendapat 25 (duapuluh lima) persen dari saksi IRWAN Alias IWAN Bin IBRAHIM darisetiap (satu) kali puraran.Bahwa para terdakwa bermainan
37 — 4
Bahwa yang ikut bermainan judi kartu remi adalah TUGIYONO, SAMTOMIHARJO, SARDI, AGUS DWI RISTANTO (melarikan diri) Bahwa judi kartu remi itu dimainkan dengan empat orang pemain, sebelum kartudibagikan mereka mengumpulkan uang masingmasing pemain sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) kali empat sebanyak Rp. 80.000. (delapan puluhribu rupiah) uang tersebut dikumpulkan dan ditaruh disamping pemain yangduduk diatas tikar plastik.
61 — 57
Pasal 303 ayat ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa soehemi lesmana bin herman pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 14:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2004, bertempat di Warung Bakso Jodoh Stasiun Depok Lama Rt.09/03,Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan padakhalayak umum untuk bermainan