1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Sarwo Edi bin Saroji) dengan Pemohon II (Yogi Purnamasari binti Imbri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah), Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asri Sarwoedi bin Saroji)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 2018 di Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;3.

Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 April 2018 di Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,dan saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 April 2018 di Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,dan saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan.

Bahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II diKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, pada tanggal 13 April 2018,wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaImbri, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandidihadiri oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sahabudin dan Imbri4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian Wahyu Hidayat bin Khairi)dengan Pemohon II (Dina Oktari binti Ahmad Yuni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ardian Wahyu Hidayat bin Khairi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MuaraSiban, RT 010, RW 003, Kelurahan Muara Siban, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;Dina Oktari binti Ahmad Yuni, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Muara Siban, RT 010, RW 003, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo

umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di DesaMuara Siban, RT 006, RW 002, Kelurahan Muara Siban, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 16 September 2020 di Desa Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo

Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.PgaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tanggal 16 September2020, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Yuni,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama BeniFirmasyah dan Citra Widiansah, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat

asl 5) KhirArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 2020 di di Desa Muara Siban, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam adalah sah menurutHal. 10 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardian Wahyu Hidayat binKhairi) dengan Pemohon Il (Dina Oktari binti Ahmad Yuni) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2020 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TEDDY HERMAWAN Alias TEDI bin M.UMAR TEGUHbersama dengan Heri (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekira jam 00.30 wib atau pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2017,bertempat dijalan bukit sulap kelurahan Dempo

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 00.30 wib,bertempat dijalan bukit sulap kelurahan Dempo kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau terdakwa TEDDY HERMAWAN Alias TEDI binM.UMAR TEGUH bersama dengan Heri (belum tertangkap) telah menjualnarkotika golongan berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristalkristalputihn/shabu dengan berat netto 0,341 gram.

Dempo Kec.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik klip yang berisi kristalkristal putih/shabu dengan beratnetto 0,314 gram, 1 (satu) unit handphone merk samsung warna biru tua, 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih kombinasi hijau No.Pol BG5930 HW,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 00.30 wib,bertempat dijalan bukit sulap kelurahan Dempo

Penetapan No.20/Pdt.P/2019/PA.Pgasurat tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata sesuai serta diberi tanda P4, oleh Ketua Majelis;Asli Surat Penolakan Nomor: B.080/KUA.06.09.01/PW.01/03/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam tanggal 08 Maret 2019, alat bukti surat tersebut diperiksa dansesuai serta diberi tanda P5, oleh Ketua Majelis;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka

Ilham Toyib bin AgengSantoso namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam.

Keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukupumur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : Ilham Toyib bin AgengSantoso baru berumur 16 tahun 8 bulan;Bahwa status anak Pemohon Ilham Toyib bin Ageng Santoso adalahjejaka;Bahwa status calon isteri anak Pemohon (Irin Weli binti Indra Gunawan)adalah gadis;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamkarena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelai

, RT 08 RW 03 ,Kelurahan Pajar Bulan , Pagar Alam Utara , Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keluarga jauhsedangkan Pemohon adalah ayah kandung Ilham Toyib bin AgengSantoso;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: IlhamToyib bin Ageng Santoso;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Dempo

dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boby Candra Buana bin Nizar) terhadap Penggugat (Siska Anggriani binti Serim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.Ltee 63 et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

karena Penggugat tidak bisa melayani nafkah bathinTergugat karena pada saat itu Penggugat habis keguguran sehingga haltersebut menimbulkan kemarahan Tergugat seperti Tergugat berkata kasar,mengatakan ingin bercerai, karena hal itu pula sehingga terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah saudaraPenggugat di Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahsaudara Penggugat di Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagaralam Utara KotaHal 2 dari 11 hal Put.

membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/33/V1/2013,tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, telah di nazzegel dan dicocokkan denganaslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti Surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Joka, Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put. No.810/Pdt.G/2017/PA.Lt.5.

Tempat tinggal : Talang Darat RT.0O1 RW.001 Kelurahan BurungDinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;7. Agama : Islam;8.

AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pgamemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan beberapa perbuatan, masingmasing berupa kejahatan atau pelanggaran ada hubungaannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahmengambil sesuatu barang 4 (empat) unit bateri tower Telkomsel, dan 8(delapan) unit baterai tower telkomsel

AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam dan setelah tiba diDusun Kerinjing Kel. Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam, saksi Cun Cun Bin Kamsri bersama dengan terdakwa dan sdr.Eka, sdr. Fajar, sdr. Nando dan sdr. Redi turun dari mobil dan menuju pagartower tersebut, sedangkan sdr Helen Okter Firmansyah Bin Arsono kembalike rumah saksi tersebut, selanjutnya saksi Cun Cun Bin Kamsri bersamadengan terdakwa dan sdr. Eka, sdr. Fajar, sdr. Nando dan sdr.

Saksi Arthur Reanald dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa kejadian kehilangan baterai tower Telkomsel Dusun KerinjingKecamatan

Saksi Arsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa Saksi Helen Okter Firmansyah yang merupakan anak Saksitelah meminjam 1 (satu

Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggotaOpsnal satuan Narkotika Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa terdakwa Candra Als Ateng Bin Nawawi seringkallmelakukan Transaksi Narkotika jenis shabu maka berdasarkan informasitersebut ditakukan koordinasi dan penyelidikan untuk mendapatkaninformasi yang lengkap; Bahwa Selanjutnya dilakukan pengintaian terhadap terdakwa yang saatitu diketahui akan melintas diJalan Bukit Barisan depan Gang SempumaKelurahan Dempo

2020tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Candra alias Ateng Bin Nawawi pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Bukit Barisan depan GangSempuma Kelurahan Dempo

diatas anggotaOpsnal satuan Narkotika Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa terdakwa Candra Als Ateng Bin Nawawi seringkallimelakukan Transaksi Narkotika jenis shabu maka berdasarkan informasiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Ligtersebut ditakukan koordinasi dan penyelidikan untuk mendapatkaninformasi yang lengkap; Bahwa selanjutnya dilakukan pengintaian terhadap terdakwa yang saatitu diketahui akan melintas diJalan Bukit Barisan depan Gang SempumaKelurahan Dempo

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan serta penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan Bukit BarisanDepan Gang Sempurna Kel Dempo

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan serta penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan Bukit BarisanDepan Gang Sempurna Kel Dempo

Alex Fernandes untuk pergi ke Pasar Dempo Permaildengan tujuan untuk beli minum keras;Dan sekira pukul 22.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dansdr. Alex Fernandes pergi ke Pasar Dempo tersebut langsung pergi ke TegurWangi untuk melihat adanya pesta prkawinan, selanjutnya sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandes pergi keGunung Dempo Kampung IV dan sesampainya di Kampung IV tersebutTerdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr.

Alex Fernandes untuk pergi ke Pasar Dempo Permaidengan tujuan untuk beli minum keras;Dan sekira pukul 22.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dansdr. Alex Fernandes pergi ke Pasar Dempo tersebut langsung pergi ke TegurWangi untuk melihat adanya pesta prkawinan, selanjutnya sekira pukul 00.30Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pgawib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr.

Alex Fernandes pergi keGunung Dempo Kampung IV dan sesampainya di Kampung IV tersebut.Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandes disuruh olehsalah satu petugas di Kampung IV tersebut karena Terdakwa bersama dengansdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandes tidak membawa peralatan untuk berkemah,sehingga Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandeslangsung turun;Pada saat Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr.

Kemudian sekira jam 23.00 WIB sdr Rendimengajak untuk nongkrong ke Gunung Dempo kemudian Saksi bersamasdr Rega Anggara dan sdr Rendi pergi ke daerah Gunung Dempo untuknongkrong. selanjutnya sekira jam 01.00 WIB Saksi bersama sdr RegaAnggara dan sdr Rendi turun ke bawah untuk pulang kerumah namunsesampainya di daerah Rumah Tadah Hujan 1 yang berada di ArealPerkebunan Teh Gunung Dempo (diatas Villa Besemah) sdr RendiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pgamenyuruh sdr Rega Anggara untuk

PolBG 2944 WP Nomor Rangka MHIKC4116DK017517 dan Nomor Mesin :KC41E1017574;2. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Neo 7 dengan nomor imei1.863459037464376 dan imei 2.863459037 7464728;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 01.00wib di perkebunan Teh Gunung Dempo Ke.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riko Satria bin Rasidi) dengan Pemohon II (Lista Piliana binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu)

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pgayaa shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Riko Satria bin Rasidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Pagardin, RT 009, RW 003, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota

Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Lista Piliana binti Johartono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pagardin, RT 009, RW 003,Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Riko Satria bin Rasidi) denganPemohon Il (Lista Piliana binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Pga3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada harirabu tanggal 26 Desember 2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Johartono, dengan maskawin berupauang sebesar Rp100.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Amsudin dan Gege;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riko Satria bin Rasidi) dengan PemohonI (Lista Piliana binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Dempo Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wib dirumah makan yang beralamat di Bukit Kemuning Kab.

Dempo Utara Kota PagarAlam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib,Saksi Maldi sedang berada di rumah kemudian datanglah Saksi Hendro kerumah Saksi Maldi dengan tujuan membahas tentang pekerjaan yaitu pekerjaan menunas di kebun kopi milik orang lain (Upahan).

Dempo Utara Kota PagarAlam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pga Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib,Saksi Maldi sedang berada di rumah kemudian datanglah Saksi Hendro kerumah Saksi Maldi dengan tujuan membahas tentang pekerjaan yaitu pekerjaan menunas di kebun kopi milik orang lain (upahan).

Dempo Utara Kota Pagar Alam, dimanaSaksi Edo Nasrani bersama Saksi Melyan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dalam Perkara Tindak Pidana Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 19.40 WibTerdakwa datang kerumah Saksi Maldi dengan tujuan untuk membayar upahmenurunkan pasir sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

DEMPOENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kKuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kabupaten Solok dan Lubuk Selasih KabupatenSolok. Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP Jalan Timurtimur UlakKarang, pada pertemuan tersebut kembali Terdakwa menyampaikanbelum bisa membayar hutang dan meminta agar pembayarannyadikurangi lagi menjadi Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) danTerdakwa akan membayarnya secara bertahap 5 (lima) tahap dengancek/ giro mulai dari tanggal 04 Februari 2013. Terhadap permintaanTerdakwa tersebut saksi YAMIN KAHAR selaku Direktur PT. DEMPO dansaksi HOKKLY TEDY selaku Direktur PT. ANDALAS TERANGNUSANTARA mengabulkannya.

DEMPO GROUP)untuk membuat catatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April2012 mengenai kesepakatan mereka ini.

DEMPO GROUP) untuk membuatcatatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April 2012 mengenaikesepakatan mereka ini.

Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO), dan Sdr.Redi (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak ingatlagi pada bulan Desember tahun 2020 sekira jam 20.00 wib, selanjutnya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2020 sekirajam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam bulanDesember tahun 2020 bertempat di Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO), dan Sdr.Redi (DPO) pada pada bulan Januari tahun 2021sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya suatu waktu waktu dalam bulanJanuari tahun 2021 bertempat di Desa Kerinjing Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil sesuatu barang berupa 12 (dua belas) unit batere tower Telkomselyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain terdakwa dengan

Dempo Utara Kota Pagar Alam tersebut sudah dua kali yaitupada tanggal 06 Januari 2021 yang baru Saksi ketahui pada jam 18.30wib dan pada tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 22.30 wib;Bahwa saat kejadian pertama jumlah baterai tower yang dicurisebanyak 24 (dua puluh empat) unit, selanjutnya pada kejadian keduajumlah baterai yang dicuri adalah 8 (delapan) unit, sehingga total bateraitower Telkomsel yang diambil adalah berjumlah 32 (tiga) pulunh duabaterai; Bahwa pada saat setelah kejadian Saksi belum

Saksi Arsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai towerTelkomsel di Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alampada bulan Januari tahun 2021;Bahwa Saksi Helen Okter Firmansyah yang merupakan anak Saksitelah meminjam 1 (satu)

Saksi Junaidi Bin Saili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa Saksi ikut mengambil baterai tower telkomsel tersebut

ada dari pihak yang lain ituakan menjadi halangan yang sah bagi pihak yang lain itu akan kawin lagi, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari terdakwa adalah seorang janda yang mana suami terdakwa telahmeninggal dunia pada tahun 2012, telah berpacaran dengan Wagiman BinWagirin yang telah memiliki istri dan dua orang anak, kemudian pada hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi, akan tetapi pada bulan Agustus tahun2013, bertempat didalam kamar Hotel Dempo

terdakwa danWagiman telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan carayaitu celana terdakwa dilepas oleh Wagiman sedangkan baju tidak dilepas, begitupula Wagiman hanya melepas celananya saja, selanjutnya Wagimanmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan terdakwa dansekira lima menit kemudian dari kemaluan Wagiman mengeluarkan Air mani/sperma didalam kemaluan terdakwa dan yang terdakwa rasakan adalah nikmat,selanjutnya hubungan badan layaknya suami istri seperti di Hotel Dempo

KEIR ppescscrnen rer cceceese ne nennnenmnnnnrneneenneeirieeeantnRoeeEeATAU monn Bahwa ia terdakwa Sukarni Binti Patmowiyono, pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2013, setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Hotel Dempo Lubuklinggau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, perempuan yang tiada bersuami berbuat zina, sedangHalaman 3dari 14 halaman Putusan

celana terdakwa dilepas oleh Wagiman sedangkan baju tidak dilepas, begitupula Wagiman hanya melepas celananya saja, selanjutnya Wagimanmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan terdakwa dansekira lima menit kemudian dari kemaluan Wagiman mengeluarkan Air mani/sperma didalam kemaluan terdakwa dan yang terdakwa rasakan adalah nikmat,selanjutnya hubungan badan layaknya suami istri seperti di Hotel Dempo tersebutterdakwa lakukan dengan Wagiman sebanyak 20 (dua puluh) kali bertempatdirumah

Saksi WAGIMAN BIN WAGIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDIBTIKU Te ~~~~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nner ren NS Bahwa, saksi menerangkan pernah berpacaran dengan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan selama berpacaran tersebut saksi dan terdakwasering melakukan hubungan badan layaknya suami istri;e Bahwa, saksi menerangkan pertama kali melakukan persetubuhan denganterdakwa bertempat di Hotel Dempo Lubuklinggau pada Bulan Agustus 2013, dankemudian sering dilakukan dirumah terdakwa di

saksisaksi yangdiajukannya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04Januari 2013 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register 0083/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 04 Februari 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Februari 2011 di Bumi Agung yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

permohonanpemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ataspermohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:38/08/IH/2011, tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

Tanjung Sakti, Rt 02, Rw 02, No 128, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam. . Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah ....2. Mulhan bin Kamal, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Murasiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam..

Keduanya Pemohon dengan Termohon sudah beberapa kalidiusahakan untuk rukun kembali baik oleh kedua keluarga Pemohondengan Termohon maupun oleh aparat desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan namun tidak berhasil dimana Termohonsudah tidak mau rukun lagi dengan Pemohon;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 2 minggu;6.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara No.474.4/432.531.07/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasanyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/006/V/2018 tanggal09 Mei 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPasongsonga Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Abd Halik bin Ma'ruf, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih

Muhtar Gazali bin Zarifudin, umur 31 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Kaljan, Desa Dempo

Memerintahkan Pemohon I dan/Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2015/PA.Ltparll yorpll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Pengaringan RT. 002 RW. 001, Kelurahan PadangTemu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiPemohon I;XXX, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pengaringan RT. 002 RW. 001, KelurahanPadang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi danmemeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 1 September 2015 telah mengajukan itsbat nikah

Hilman Nomor 1672528030900004 tanggal 4 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pagaralam (bukti P.3).B Saksi:1 Rukmanawi bin Kuhar umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pengaringan RT. 002 RW.001, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagaralam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon II;e bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon

Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya yaitu, para saksi menghadiripernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Desa Pengaringan Kecamatan Pagaralamsekarang Dempo Tengah Kota Pagaralam pada tanggal 26 Oktober 1989, nikah secaraIslam, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Soleh, ada ijab dan qobul, saksinikah Sailani dan Mahun, status jejaka dengan perawan, maskawin uang Rp 5.000

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukum yaitu:1 bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 Oktober 1989 di Desa Pengaringan KecamatanPagaralam sekarang Dempo Tengah Kota Pagaralam;2 bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2018/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon :Nama FESKAANGGRIANI;Tempat, Tanggal Lahir Tanjung Keling, 28 September 1993;Jenis Kelamin Perempuan;Agama Islam;Kebangsaan Indonesia;Pekerjaan Karyawan Honorer;Alamat Tanjung Keling RT 001 RW 002 KelurahanBurung Dinang Kecamatan Dempo

memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 1 Oktober 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan registerNomor: 55/Pdt.P/2018/PN Pga tertanggal 1 Oktober 2018, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanjung Keling RT 001 RW 002Kelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo

Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/C183/IX/2018/SUMSEL/RESPGA/SEK DU yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor (Polsek) Dempo Utaratanggal 17 September 2018 (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/3459/Ist/2004 atas nama FISCAANGGRIANI yang dikeluarkan oleh Dinas Transmigrasi, Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam tanggal 13 Juli 2004 (P8);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 55/Pdt.P/2018/PN Pga9.

tersebut, yaitu pada nama Pemohon yang tertulis FISCAANGGRIANI, tempat lahir Pemohon tertulis Pagardin dan tanggal lahirPemohon yang tertulis 11 September 1993; Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut, dimohonkan untuk dilakukanperubahan, yaitu pada nama Pemohon diganti menjadi FESKA ANGGRIANI,pada tempat lahir Pemohon diganti menjadi Tanjung Keling dan pada tanggallahir Pemohon diganti menjadi 28 September 1993; Bahwa Pemohon tinggal di Tanjung Keling RT 001 RW 002 KelurahanBurung Dinang Kecamatan Dempo

/PN...Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa ALI AKBAR Alias AKBAR Bin RUSLIpada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2016 bertempat di Depan Kantor Polres Lubuklinggau di JalanYos Sudarso Kelurahan Dempo Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau atau

Dempo, Kec.

Tetrahydrocannabinol) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa Ali Akbar Alias Akbar Bin Rusli,dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.15 WIBbertempat di Depan Kantor Polres Lubuklinggau di Jalan Yos SudarsoKelurahan Dempo

dan bijibijian yang diduga ganja ; 1 (satu) lembar celana pendek warna bauabu muda merk kickdenim.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.15 WIBbertempat di Depan Kantor Polres Lubuklinggau di Jalan Yos SudarsoKelurahan Dempo

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswata,tempat kediaman di Muara Siban, RT 007, RW 003, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Muara Siban, RT 005, RW 002,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 11

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta NikahNomor 0055/006/V/2016 tanggal 13 Mei 2016;Be Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda ceraihiudp dengan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus cerai hidup dengan2 orang anak;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, Nomor 0055/006/V/2016 Tanggal 13 Mei 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wiyono bin Simin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Muara Siban, RT. 007, RW.003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 di Kecamatan Dempo TengahKota Pagar Alam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 10/02/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orangtua Penggugat Dusun Rimba Candi Rt 04, RWHal. I dari 12 Hal.

Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Pga05, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,sampai berpisah tempat tinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan selama berumah tangga belum mempunyai anak ;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, Nomor 10/02/X/2013Tanggal 07 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 di Kecamatan Dempo TengahHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.PgaKota Pagar Alam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam,;2.