dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehinggapidana,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhiMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa 11 bersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan dari

.50.000, Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' telah terbukti sSecara sah menurut hukumdipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu' 13 Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu

yangdidalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah danmasa berlakunya KK tersebut menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011;Bahwa hasil foto copy KTP atas nama Terdakwa dengan status belum kawindengan masa berlakunya berakhir tanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atasnama YAHUDI (LANDUNG) yang didalamnya berisi data nama Terdakwa denganstatus Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal20 Pebruari 2011 tersebut yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ds.Karangrejo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang untuk mendapatkan rekomendasi ke KUA Borobudur;Bahwa persyaratan nikah dari Terdakwa diantaranya berupa hasil foto copy KTPatas nama Terdakwa dengan status belum kawin dengan masa berlakunya berakhirtanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atas nama YAHUDI (LANDUNG)yang didalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikahdan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011 tersebut yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

didalamnya berisi datanama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KKtersebut menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011;Bahwa hasil foto copy KTP atas nama Terdakwa dengan status belum kawindengan masa berlakunya berakhir tanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atasnama YAHUDI (LANDUNG) yang didalamnya berisi data nama Terdakwa denganstatus Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal20 Pebruari 2011 tersebut yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ds.Karangrejo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang untuk mendapatkan rekomendasi ke KUA Borobudur;e Bahwa persyaratan nikah dari Terdakwa diantaranya berupa hasil foto copy KTPatas nama Terdakwa dengan status belum kawin dengan masa berlakunya berakhirtanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atas nama YAHUDI (LANDUNG)yang didalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikahdan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011 tersebut yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa MUHTAR BIN KADIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai mata uang

AAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MUHTAR BIN KADIS' Pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian yaitu pecahan seratus ribuan sebanyak 20 (duapuluh) lembar, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Metro, laluteman terdakwa yang bernama SOLIHIN (telah meninggal dunia) menawarkanuang

Polisiuntuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHTAR BIN KADIS' Pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu

atau dirusak atauuang Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu yaitu uang seratusribuan sebanyak 20 (dua puluh) lembar, yang dilakukan terdakwa denganuraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Metro, laluteman terdakwa yang bernama SOLIHIN (telah meninggal dunia) menawarkanuang palsu kepada terdakwa sebesar dua juta tiga ratus ribu yang terdiri daripecahan uang kertas sebesar seratus ribuan yang disimpan di tumpukkankayu dipekarangan rumah, dan SOLIHIN

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan = sesuatu. yang obertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua : Barang siapa dengan sengaja memberi surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana ...sebagaimana diatur

Bahwa terhadap unsur ke3 Memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer, karena dengan ketidaktahuan Terdakwamengenai suratsurat tersebut palsu atau. memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu,he Seolaholah ...seolaholah benar dan tidak dipalsu, maka wajar kalau Terdakwamenggunakan suratsurat tersebut, oleh karenanya unsur ke3tidak terbukti.4).

, seolaholah benar dan tidak dipalsu.41MenimbangUnsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :I.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui dan menyadaribahwa dalam perbuatan ini ada yang

Yowono Sudarsono yang tanda tangannyadipalsukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.

Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAN AZHARI SYAHPUTRA Alias ARI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Alias Ari pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;hlm 63dari7hlm Putusan No.244/Pid.B/2013/PN.Stb

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. Unsur dengan sengaja;Ad. 1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, telah diperoleh faktadan keadaan bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember

Bahwa para terdakwa telah berhasil membuat/mencetak uang kertas palsu 4 (empat)kali, semuanya pecahan Rp. 20.000,, yang pertama mencetak 20 (dua puluh) lembar,kedua 15 (lima belas) lembar, ketiga 15 (lima belas) lembar dan yang ke empat 20 (duapuluh) lembar, pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua lembar, satulembar untuk Terdakwa I Turyono, dan satu lembar untuk Terdakwa II Sodikin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure mengedarkan mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri telahterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;26Ad. 3.

PRIMAIR :Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

) KUHP ;SUBSIDAIR;Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

Memakai Surat Otentik Yang lIsinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu 4. Pemakaian Surat itu menimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Memakai Surat Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Yang Dipalsu Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memakai Surat Akta OtentikYang lsinya Tidak Benar Atau Yang dipalsu seolaholah benar dan Tidak Dipalsuyaitu menggunakan akta otentik dalam hal ini akta otentik berdasarkan Pasal1868 KUHPerdata adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu ;Menimbang, bahwa

Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu unsur ini telahterpenuhi ;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KrgAd. 4.

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul16.00 wib bertempat di Jalan Tumenggung Surapati Kabupaten Barito Utaratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk box yang dikemudikan oleh saksiERWIN SUNDARI dengan sepeda motor yang dikendarai oleh anak dari saksiM.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa Sidang Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telahdibuka oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 7November

Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sadr.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiruatau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwatidak asli atau dipalsu atau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

Putusan No. 2/PID/2018/PT KDIbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uangkertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dantindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaKedua

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

jutarupiah) terdakwa gunakan untuk jual beli bawang ;e Bahwa agar seolaholah uang sebesar Rp.14.078.240, (empat belas juta tujuhpuluh delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah) telah digunakan untukpembayaran pengurusan balik nama dan pecah sertifikat, terdakwa memalsutanda terima dari BPN dan menggunakan stempel BPN palsu ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

karenapekerjaan / jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;132 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONY FIRMANSYAH al RONY binACH.BASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa tahanan yang sudah dijalaninya ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan oleh kami TAUFANMANDALA, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

SOPAMENA / SITI SUNDARI pada tanggal 19November 2008 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Novembertahun 2008, bertempat di Jalan Jemursari No. 7, 9, dan 11 Surabaya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut

SOPAMENA / SITI SUNDARI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan PERTAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa L.M. SOPAMENA / SITI SUNDARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan Penjara dengan segeraperintah ditahan;3.

dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 08 Desember 2010 No.Reg.Perk : 386/RP/EP/11/2010Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARYETA INA HADUNG, S.Pi pada tanggal 14Juni 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2007, bertempat di Desa Kota Bangun KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, terdakwa dengan sengaja telahmemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasawalnya camat Ranomeeto menerima surat dari Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Desa (BPMD) Kabupaten KonaweSelatan Nomor : 140/485 tanggal 14 Juni 2007 yang padapokoknya meminta kepada CamatCamat seKabupaten KonaweSelatan agar mengirimkan datadata Sekretaris Desa (sekdes)tahun 2005 untuk diusulkan sebagai

Menyatakan terdakwa MARYETA INA HADUNG,S.Pi., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYETA INAHADUNG,S.Pi., dengan pidana penjara selama 8 (delapan)BULAN;3.

YATTAS RACHMAT, BA pada hari dantanggal, serta jam yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2004atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004, bertempat di Jin.Pacinang Raya Makassar, atau setidaktidaknya pazda suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara antara

YATTAS RACHMAT, BA pada hari dantanggal, serta jam yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2004atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004, bertempat di Jin.Pacinang Raya Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara antara

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu