Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — MARIA AKHMAD, DKK VS METY PAEMBONAN, DK
147 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu telah memberikan Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT PAL tanggal 27 Mei2019, yang amarnya adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Paltanggal 3 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 8 hal. Put.
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kecamatan Palu Barat, KotaSaksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tukang Service, bertempat tinggal di JalanGawalise No. 210 RT.03 RW. 02 Kelurahan Duyu, Kecamatan TatangaKota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan, anak yang bernama anak, jenis kelamin perempuan, lahir dipalu, tanggal 17 april 2011;anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di palu, tanggal 10 januari 2014; anakjenis kelamin perempuan, lahir di palu, tanggal 19 oktober 2016. beradadalam asuhan penggugat;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHal. 4 dari 14 Hal.
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim ini diPalu, pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal16 Safar 1436 H. oleh Drs. Rusli M.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. RahimT dan Drs. H. Syamsul Bahri, MH.
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sah yang menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2009 diPalu, Sulawesi Tengah;3.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
rukun lagi;Saksi 2, Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI Tombolotutu,RT 03 RW O02, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.26/Pdt.G/2020/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahikasi ;$i 2 umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,ky bertempat tinggal di JI xxx, NO xxxx, xxx, Kelurahan xxx,atan xxx, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu, kKemudian Termohon pindah ke Poso;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak
Register : 20-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2016/PT PAL Tanggal 25 Juli 2016 — ANDI RUSDIN PALAWAGAU, Dkk vs ANDI TINGGI Dg. MAROTJA, Dkk
80 — 33
80 — 33
Menyatakan sah dan berharga Surat Wasiat Nomor 8 tanggal Juni 1955 yangdibuat di hadapan RADJAWALI MOHAMMAD PUSADAN, fungerend Notaris diPalu.4. Menyatakan sah bahwa objek sengketa adalah warisan dari almarhum DaengMAROTIA yang jatuh kepada INTJE DINGKO dan anakanak dari perkawinanDaeng MAROTYA dengan istri pertamanya yang bernama INTJE DINGKO.5. Menyatakan sah bahwa INTJE MOHAMMAD adalah ahli waris dari DaengMAROTIA.6.
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahikasi ;pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanMaret 2008 pada saat itu Penggugat pamit kepada sepupu Tergugatuntuk pergi menjenguk orangtua Penggugat yang sedang sakit diPalu.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
BAYU ADITYAPARAYANSYAH, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, dulu Termohon pernah ikut Pemohon kerja diPalu sejak tahun 2007 pulang kerumah saksi dengan anakanak katanyasudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon ,Pemohon datang 2 kali tidak bermalam.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Kemudian pindah diPalu dan beberapa kali mengontrak rumah selama kurang lebih 8 tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTN Lasoani selamakurang lebih 3 tahun dan pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama pernikahan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : anak 1, umur 15 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis sejaktahun 2004.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pky Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAHRUL ALIAS FAHRUL BIN RUSLIN
66 — 27
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAHRUL ALIAS FAHRUL BIN RUSLIN
66 — 27
Selanjutnya terdakwa menghubungi BURHANuntuk mencari kendaraan yang akan digunakan ke Palu(rumahnya ABENG) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu,namun BURHAN tidak mendapat kendaraan (mobil) sehinggaterdakwa yang mencari mobil dan mendapat kendaraan (mobilrental) di jalan Samratulagi Pasangkayu, lalu kemudian terdakwamenjemput BURHAN di rumahnya setelah itu sekitar pukul22.30wita terdakwa dan BURHAN berangkat ke rumahnya ABENG diPalu tepatnya di tanga tanga dan serelah sampai kemudianterdakwa dan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 200 /Pid.B / 2014 / PN.Dgl Tanggal 25 Februari 2015 — Terdakwa PASKA LEONAR alias LEO
64 — 26
64 — 26
Donggala.Sebelumnya kami mendapatinformasi dari masyarakatbahwa ada orang dari Palu ke Donggala membawasabusabut kemudian dilakukan penyelidikan lalu saksibersama team dari Polres Donggala yang melakukanpengkapan terhadap Terdakwa .Menurut keterangan Terdakwa ketika ditangkap sabusabu tersebut diperoleh dengan beli dari temannya diPalu, yang bernama EPAY seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakami temukan barang bukti berupa : 1 (satu) paketNarkotika
kristal bening pada saat penangkapan padaTerdakwa dan almarhum HENDRAMAWAN MARHUM PADANGGl alias ENDA jugaditemukan 1 (satu) HP Nokia berwarna hitam putih, 1 (satu) buah Hand phonebermerk Blacberry berwarna hitam, serta 1 (satu) unit Honda Beat warna merah DN3453 NA.Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahpenguasaan Terdakwa terhadap paket narkotika tersebut untuk diperdagangkanataukah untuk dipergunakan sendin.Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan paket tersebut dari sesorang diPalu
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Aldo bin Alimuddin (Adik Alya Putri binti Alimuddin) Lahir diPalu, Tanggal 26 Agustus 2015, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 7271KM090220190031 tanggal 29 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu.3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
duduk di bangkuSMP dan mengenal Tergugat karena beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bersama sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istrisah menikah tahun 2006 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, lakilaki, umur sembilan tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan Tergugat biasa datang mengunjungi Penggugat diPalu
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Pal Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
SITI ARAFAH
34 — 3
SITI ARAFAH
34 — 3
anak anak dan keluarga pemohon, yakni untuk membayarhutang juga biaya sekolah anakanak Pemohon, yang merupakan hartabersama selama pernikahannya dengan suami pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 107 ayat 1 Keputusan Menteri Agama RI No 154Tahun 1991 menyebutkan: Perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapalumur 21 Tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama: MUHAMMAD FIKRI,lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur 16 Tahun, MUSDALIFAH, lahir diPalu
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 6 September 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah hidup bersama diPalu rumah keluarga termohon selama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah keParepare di rumah keluarga pemohon selama kurang lebih 7 bulan lamanya..