Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Palu diPalu untuk didaftarkan dalam register yang sedang berjalan;4.

perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana(ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelan membaca secara saksama memori kasasi tanggal 25 September2018 serta kontra memori kasasi tanggal 5 November 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi bersama dengan Tim Brantas dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulteng telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa awalnya Terdakwa saksi amankan di Station Kereta Api KarawangJawa Barat, kemudian dibawa ke kantor BNNP Sulteng dan di tangkap diPalu

keluarga ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN.Pal.Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi bersama dengan Tim Brantas dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulteng telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa awalnya Terdakwa saksi amankan di Station Kereta Api KarawangJawa Barat, kemudian dibawa ke kantor BNNP Sulteng dan di tangkap diPalu

tersebut dinaikkan harganya menjadi Rp1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), sehingga perjanjiannya pada saat itu, nantisetelah di Palu baru sisanya di bayarkan, setelah sabu sabu tersebut lakuterjual ;e Bahwa sisa hutang pembelian sabu sabu tersebut adalah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) dan hutang tersebut sudah dibayar lunas dancara pembayarannya adalah ditransfer melalui rekening dan diangsur sampaidengan lunas ;e Bahwa yang membawa sabu sabu tersebut adalah saksi FAHRUL dan tiba diPalu

Putusan No.87/Pdt.G/2019/PA.Pal saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dan memilih tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diPalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anak yang pertama diasuh oleh Tergugat sedanganak yang kedua diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sejak tahun 2015 merekasudah mulai tidak rukun lagi

Sus/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 13 November 2017 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 13 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu pada tanggal 17 Oktober 2017 dan PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31

Bahwa selama ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah hidup bersama diPalu rumah keluarga termohon selama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah keParepare di rumah keluarga pemohon selama kurang lebih 7 bulan lamanya..

sekitar jam 24.00 WitaSaksi kerumah seorang teman bernama RONAL di Desa Dolago karenaSaksi telah ditunggu oleh Terdakwa RONI, YAYAN (DPO), BUDI(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HALIK dirumah tersebut dengantujuan akan membawa 2 ( dua ) Uniit Sepeda Motor Suzuki FU hasil curian,sehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 01.00Wita karena situasi jalan sudah sepi maka kami berlima langsung berangkatke Palu membawa 2 (dua) sepeda motor hasil curian tersebut dan kemudiansampai dipalu

kemudian pada hari Rabu Tanggal 27 April 2016 sekitar 23.00 WitaTerdakwa bersama Saksi HALIK, YAYAN (DPO) dan Saksi MUHAMADRONI langsung menuju sungai tersebut dan mengambil kedua sepeda motorSuzuki FU yang hasil curian tersebut untuk dibawa kerumah RONAL di DesaDolago Parigi;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 01.00Wita karena situasi jalan sudah agak sepi maka kami berlima langsungberangkat kepalu membawa kedua sepeda motor hasil curian tersebut ke KotaPalu, dan sampai dipalu

Toli Tolidan menyampaikan kepada Terdakwa ada ndak motor di situ yang bisadiambil, nanti saya carikan pembeli dipalu, kemudian Terdakwa menjawabnanti saya liatliat, nanti saya cari cari kemudian Terdakwa menghubungiSaksi RONI dan menyampaikan kapan kau pulang, ada motor yangrencananya akan diambil, cuma belum ada pembeli*. dan Saksi RONImenjawab nanti tunggu saya ke Parigi jo, baru nanti kita bawa ke Palu kalausudah ada motornya.

Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon

Menyatakan sah dan berharga Surat Wasiat Nomor 8 tanggal Juni 1955 yangdibuat di hadapan RADJAWALI MOHAMMAD PUSADAN, fungerend Notaris diPalu.4. Menyatakan sah bahwa objek sengketa adalah warisan dari almarhum DaengMAROTIA yang jatuh kepada INTJE DINGKO dan anakanak dari perkawinanDaeng MAROTYA dengan istri pertamanya yang bernama INTJE DINGKO.5. Menyatakan sah bahwa INTJE MOHAMMAD adalah ahli waris dari DaengMAROTIA.6.

No. 936 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9Februari 2018 dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasipada tanggal 20 Februari 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 23 Februari 2018.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu

Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga diPalu dan xxx dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun tidak ada anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bertengkar sejaktahun

Kemudian pindah diPalu dan beberapa kali mengontrak rumah selama kurang lebih 8 tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTN Lasoani selamakurang lebih 3 tahun dan pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama pernikahan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : anak 1, umur 15 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis sejaktahun 2004.

BAYU ADITYAPARAYANSYAH, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, dulu Termohon pernah ikut Pemohon kerja diPalu sejak tahun 2007 pulang kerumah saksi dengan anakanak katanyasudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon ,Pemohon datang 2 kali tidak bermalam.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

Donggala.Sebelumnya kami mendapatinformasi dari masyarakatbahwa ada orang dari Palu ke Donggala membawasabusabut kemudian dilakukan penyelidikan lalu saksibersama team dari Polres Donggala yang melakukanpengkapan terhadap Terdakwa .Menurut keterangan Terdakwa ketika ditangkap sabusabu tersebut diperoleh dengan beli dari temannya diPalu, yang bernama EPAY seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakami temukan barang bukti berupa : 1 (satu) paketNarkotika

kristal bening pada saat penangkapan padaTerdakwa dan almarhum HENDRAMAWAN MARHUM PADANGGl alias ENDA jugaditemukan 1 (satu) HP Nokia berwarna hitam putih, 1 (satu) buah Hand phonebermerk Blacberry berwarna hitam, serta 1 (satu) unit Honda Beat warna merah DN3453 NA.Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahpenguasaan Terdakwa terhadap paket narkotika tersebut untuk diperdagangkanataukah untuk dipergunakan sendin.Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan paket tersebut dari sesorang diPalu

Selanjutnya terdakwa menghubungi BURHANuntuk mencari kendaraan yang akan digunakan ke Palu(rumahnya ABENG) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu,namun BURHAN tidak mendapat kendaraan (mobil) sehinggaterdakwa yang mencari mobil dan mendapat kendaraan (mobilrental) di jalan Samratulagi Pasangkayu, lalu kemudian terdakwamenjemput BURHAN di rumahnya setelah itu sekitar pukul22.30wita terdakwa dan BURHAN berangkat ke rumahnya ABENG diPalu tepatnya di tanga tanga dan serelah sampai kemudianterdakwa dan

terjadisejak tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan saksi melihat Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat: Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, Penggugat sekarang tinggal di rumah kontrakan diPalu

terjadisejak tahun 2018; Bahwa saksi sering mendengar terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan saksi satu kali melihat Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah tinggalbersama Penggugat dan Tergugat selama dua bulan; Bahwa saksi tidak tahu sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, Penggugat sekarang tinggal di rumah kontrakan diPalu

Aldo bin Alimuddin (Adik Alya Putri binti Alimuddin) Lahir diPalu, Tanggal 26 Agustus 2015, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 7271KM090220190031 tanggal 29 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu.3.

,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dan tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 5 dari 12

Pal ipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXX, XXXX XXXX, NOMOrL XXXXXXXXXXXXX Tanggal 24 Juli 2006.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat danmengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diPalu; ;Bahwa Penggugatdan