tersebut;e Bahwa saksi tau bahwa terdakwa yang melakukan penebangan pohontersebut karena yang menunjukan tempat penebangan adalah terdakwasendiri dan saat itu saksi juga ke rumah terdakwa;e Bahwa kawasan hutan tersebut adalah kawasan konservasi yangditetapkan oleh SK menteri;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwasendiri, hal tersebut diungkapan terdakwa memang terdakwalah yangmelakukan nya;e Bahwa ketika operasi gabungan terdakwa memang sudah diajak untukmelihat kayu yang ditebang

;e Bahwa operasi gabungan dilakukan selama 3 (Tiga) hari;e Bahwa kayu tersebut menurut terdakwa akan digunakan membangunrumah, hal tersebut dapat dilinat ketika saksi bersama teman teman lainnya melihat terdakwa sedang dalam keadaan membangun rumah;e Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon jenis KIRU dan MOSA;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk melakukan penebanganpohon tersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan ;SAKSI IL: SAMUEL UMBU DUKA

berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tandatangan;Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah penebangan kayu dikawasan hutan;Bahwa saksi ikut dalam melakukan patroli saat itu dan patroli dilakukanpada tanggal 29 agustus 2013;Bahwa patroli dilakukan secara rutin dan dilaksanakan setiap bulan;Bahwa saat melakukan patroli belum tahu siapa yang melakukanpenebangan pohon tersebut, namun setelah melakukan patroli gabungantahu bahwa terdakwalah yang melakukan penebangan pohon tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

Kecamatan umbu ratunggai, kabupaten Sumba Tengah;Bahwa benar atas keterangan para saksi saksi di persidangan terdakwa ditangkap atas hasil operasi rutin yang terdiri dari 6 (Enam) orang, danoperasi tersebut dilakukan ketika ada laporan ;Bahwa benar saat dilakukan nya operasi gabungan terdakwa ikutmenunjukan tempat penebangan dan lokasinya, para saksi juga melihatada barang bukti berupa 12 (Dua belas) pohon yang sudah ditebang, haltersebut juga telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri di lapangan;Bahwa

. selanjutnya dilihat daribekas tebangan diketahui bahwa pohonpohon tersebut ditebang denganmenggunakan kapak lalu para saksi kKemudian mengikuti jejak dan bekasbekastebangan tersebut namun para saksi tidak menemukan pelaku nya dan para saksiselanjutnya mencari informasi dari masyarakat dan atas keterangan darimasyarakat tersebut ada seseorang yang sedang membangun rumah dan dariketerangan tersebut pada tanggal 13 Oktober 2013 para saksi juga menemukanjejak bekas kayu dari lokasi hutan menuju rumah

Kamidinmendapati 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa Jenis kayu yang ditebang para Terdakwa yaitu kayu intapyang sudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 1% (satu perdua)inchi dan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita

Kamidin langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita

Kamidin mendapati 1(satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putin dalamkeadaan masih panas dan bekas memotong pohon beserta kuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchidan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan Hutan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadapTerdakwa; Bahwaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempatTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita Acara

Adapunpohon pohon yang ditebang adalah 12 (dua belas) batangpohon kelapa, 5 (lima) batang pohon pinang.Bahwa alat yang digunakan oleh saksi Haris Pgl Haris,saksi Atto Pgl Atto, saksi Taimangg Pgl Mang untukmelakukan penebangan terhadap pohonpohon~ milik saksiJames Hutagalung Pgl James adalah dengan menggunakan 1(satu) unit Sinsaw Merk Still dengan Kapnya warna kuningpinang dan 1 (satu) bilah Kampak tanpa Merk yang terbuatdari besi panjang + 15 cm, lebar lidah Kampak + 9 cm dantangkainya terbuat dari

Adapun pohon pohonyang ditebang adalah 12 (dua belas) batang pohon kelapa, 5(lima) batang pohon pinang.Bahwa alat yang digunakan oleh saksi Haris Pgl Haris,saksi Atto Pgl = Atto, saksi Taimangg Pgl Mang untukmelakukan pengrusakan terhadap tanamantanaman milik saksiJames Hutagalung Pgl James adalah dengan menggunakan 1(satu) unit Sinsaw Merk Still dengan Kapnya warna kuningpinang dan 1 (satu) bilah Kampak tanpa Merk yang terbuatdari besi panjang + 15 cm, lebar lidah Kampak + 9 cm dantangkainya terbuat

itu kira kira 5 (lima) tahun ; Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai pohonpohon yang ditebang itu ; Bahwa semua pohon sudah ditebang dan tidak ada lagiyang berdiri ; Bahwa alat yang digunakan untuk memotong adalah Sinsawdan Kampak ; Bahwa jarak saksi dengan orang orang yang menebang kayuitu. + 20 meter ; Bahwa kerugian menurut perkiraan saksi lebih dari 1(satu) juta ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah itu di belinya ;2.

Saksi LEONARDUS AMAN LEPAK Pgl SENGKOL yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak melihat orang orang yang menebang kayuitu ;Bahwa pohon yang. ditebang adalah pohon Durian, pohonRambutan, pohon Kelapa dan pohon Jati ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak yang ditebang ;Bahwa pohon pohon yang ditebang itu adalah milik bapakJames Hutagalung;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh menebang pohonpohon itu ;.

Saksi TAIMANGG Pgl MANG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi ikut dalam penebangan pohon tersebut ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Mei2009 ;Bahwa yang saya tebang adalah pohon Kepala dan PohonPinang ;Bahwa yang punya pohon itu adalah Bapak James Hutagalung ;Bahwa yang menyuruh menebang pohon pohon itu adalahTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah pohon yang ditebang ;.

Mencon Pati tersebut dengan menggunakan bendodan gergaji ;Bahwa caranya pohon ditebang dengan menggunakangergaji dan membawanya dengan sepeda motor ;Bahwa jenis kayu yang diambil adalah kayu jatisebanyak 3 pohon dengan diameter 200x 22 cmsebanyak 2 batang, dan 200 x 19 cm sebanyak satubatang dan jumlahnya kurang lebih 0,236 meterkubik ; Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Perhutani =;Bahwa saat itu saksi bersama dengan DWI WAHYUDIberusaha mengejarnya dengan rekan berada dibelakang selanjutnya terdakwa

Pati : Bahwa = ahli pernah mendapat Kursus/pelatihan diPusdiklat Madiun selama a bulan yangdiselenggarakan oleh Departemen Kehutanan WilayahVIII Surabaya ; Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis pohon kayujati dengan diamater 200 x 22 cm sebanyak 2 batangdan 200 x 19 cm sebanyak satu batang jumlahkubikasinya 0.236 m3 dengan kerugian materialnyaRp. 532.000, kerugian secara keseluruhan ditaksirRp. 3.838.901, (tiga juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu sembilan ratus satu rupiah) ; Bahwa mengambil

Pati ;Bahwa cara menebangnya dengan menngunakan Gergajidorong ( tanpa mesin ) dan mengunakan bendo ;Yang ditebang adalah jenis kayu Jati sebanyak 3(tiga) pohon dengan ukuran 200 x 22 cm sebanyak 2batang, dan 200 x 19 cm sebanyak satu batang =;Bahwa yang punya niat adalah secara bersama samayang setelah dapat kayu tersebut akan terdakwa jualuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa hasil penjualan tersebut akan dibagi rata 4orang dan barang bukti kayu jati tersebut adalahhasil penebangan terdakwa

:Bahwa tidak ada pembagian tugas sebelumnya, namunperannya masing masing adalah yang memotong pohonsampai roboh adalah PURNOMO alias KENCIK dan KANDARalias PULING, setelah pohon tumbang terdakwamemotong menjadi bagian yang kecil kecil menjadi 2meteran ; Bahwa yang membawa gergaji adalah teman terdakwasedangkan Bendo dibawa oleh terdakwa sendiri,gunanya bendo untuk membersihkan rumput / duri14disekitar pohon jati tersebut ; Bahwa setelah pohon ditebang, maka terdakwa yangmembawa pulang kayu kayu

adalah adalah kayujati sebanyak 3 pohon dengan diameter 200 x 22 cm =0,174 M3, sebanyak 2 batang, dan 200 x 19 cm sebanyaksatu. batang = 0,062 M3 sehingga jumlahnya kuranglebih 0,236 meter kubik dengan kerugian materialsebesar Rp. 532.000, sedangkan kerugian secarakeseluruhan kurang lebih Rp. 3.838.901 (tiga jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratussatu rupiah) 7Yang ditebang adalah jenis kayu Jati sebanyak 3 (tiga)pohon dengan ukuran 200 x 22 cm sebanyak 2 batang,dan 200 x 19 cm

Pengadilan Negeri Sibolga, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara;Pada Bulan Mei Tahun 2013 Terdakwa bersamasama dengan Saimin aliasJagodok, Ridwan, Rial Mances Nahampun, Sahrijal dan Sahat Parulian Sihombingmelakukan kekerasan terhadap barang milik saksi Kalmen Sihotang berupa tanamanpohon Karet lebih kurang 1500 (seribu lima ratus) batang dan (satu ) batang pohonpetai yang tumbuh dilahan tersebut untuk ditebang

;*Bahwa saat Saksi menegur pekerja Terdakwa, lahan tersebut sudah dalamkeadaan ditebang dan dibersihkan oleh para pekerja Terdakwa dengan luassekitar 5 (lima) hektar; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yang dibeli Terdakwa karena Saksi yangmenunjukkan batasbatas tanah tersebut karena Saksi sudah dipercayakanHendrik Siregar dan Tuminda Hasibuan untuk menjualkan tanah tersebut;eBahwa sebelum tanah tersebut dijual kepada Terdakwa, Saksi dan Suwonoyang menunjukkan batasbatas tanah kepada Terdakwa;e

(delapan ratus ribu) setiaphektarnya; Bahwa mesin pemotong (cain saw) adalah milik Terdakwa;eBahwa Abdul Soleh Nduru ada menegur Saksi sewatu menebang kayu denganmengatakan Pak sini dulu, kenapa itu ditebang setahu saya tanah itu tanahKalmen Sihotang, lalu saya bilang saya tidak tahu masalah ini, saya hanyamengerjakannya saja, kalau masalah itu bukan urusan saya, itu urusan antaraRepsin dengan Kalmen Sihotang.; Bahwa Saksi tinggal di Desa Gunung Kelambu sudah 7 (tujuh) tahun;eBahwa Kalmen Sihotang

denganukuran ratarata sebesar paha dan lengan orang dewasa; Bahwa Saksi Saimin alias Jagodok, Rial Mances Nahampun, dan Ridwan tidakdapat memastikan apakah ada batang karet yang ditebang oleh Saksi SahatParulian Sihombing;eBahwa setelah lahan siap tanam, pada tanggal yang tidak dapat ditentukansecara pasti dalam rentang waktu bulan Maret 2013 sampai dengan Mei2013, Saksi Abdul Nduru datang ke lokasi tanah tersebut dan mengatakan*jangan kalian kerjakan lagi lahan itu, karena tanah itu bukan tanah

dengan ratarata ukuranpohon karet yang ditebang sebesar paha dan lengan orang dewasa;Menimbang, bahwa setelah penebangan dilakukan Saksi Abdul Soleh Nduruada datang ke areal tanah tersebut dan mengatakan jangan kalian kerjakan lagi lahanitu, karena tanah itu bukan tanah yang dibeli Terdakwa serta selanjutnya datang pulakeberatan Saksi Kalmen Sihotang karena merasa tanaman karetnya telah ditebang;Menimbang, bahwa memperhatikan lahirnya perkara ini dimulai laporan polisiSaksi Kalmen Sihotang yang

Sesampainya di kawasan hutan petak 61 a wilayahRPH Aengkokop Desa Jukongjukong, saat berhenti di sebuah gubuk datang Adimengendarai truk, selanjutnya terdakwa , Adi dan Saini dengan membawa gergajiberjalan ke arah barat lalu masuk kawasan hutan dan Saini memilih kayu jati, dan olehterdakwa ditebang pohon jati panjang kurang lebih 15 meter dengan menggunakansebuah gergaji tanpa seijin dari pihak Perhutani.

Sumenep ;e bahwa saat itu terdakwa menebang pohon didalam hutan dilakukan bersamadengan dua orang temannya yang saat ini melarikan diri ;e bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut adalah jenis kayujati ;e bahwa terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan sebuah gergajibesar;e bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah milik PerhutaniRPH Aengkokap yang berbentuk gelondongan dengan ukuran panjang 15meter ;2.

Sumenep ;bahwa saat itu terdakwa menebang pohon didalam hutan dilakukan bersamadengan dua orang temannya yang saat ini melarikan diri ;bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut adalah jenis kayujatibahwa terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan sebuah gergajibesar;bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah milik PerhutaniRPH Aengkokap yang berbentuk gelondongan dengan ukuran panjang 15meter ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan

Sumenep;bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebuah gergaji besar ;bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon panjang sekitar 15 meter ;bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan Adi danSaini, dimana yang mengajak terdakwa adalah Saini ;bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;bahwa maksud terdakwa menebang pohon tersebut adalah untuk mendapatimbalan dari Saini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Sumenep;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebuah gergaji besar ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak pohon panjang sekitar 15 meter ;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan Adi danSaini, dimana yang mengajak terdakwa adalah Saini ;e bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;e bahwa maksud terdakwa menebang pohon tersebut adalah untuk mendapatimbalan dari Saini ;Menimbang, bahwa selanjutnya

terdakwa Kelas KU 1 umur 10 tahunan,sedangkan alat yang dipakai untuk menebang berupa perkul / kapak;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa bisa digunakan untuk bahanpertukangan, contohnya bahan mebel dan untuk usuk;Bahwa pernah dilakukan sosialisasi dengan warga sekitar hutan setiap 1(satu) bulan sekali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 245.070,;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Saksi SUKONO bin KARMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira jam 09.50 Wib di dalam hutan Petak 7122 d RPHKedungprahu, BKPH Wonogadung, KPH Cepu turut tanah Desa JikenKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Suwoto sedang melakukanpatroli rutin, kKemudian kami mendengar suara pohon jati ditebang lalukami menuju ke petak

7122 d dan setelah sampai di sana kami melihatTerdakwa sedang memotong pohon jati, lalu Terdakwa kami tangkap;Bahwa di tempat kejadian ada bekas pohon jati yang baru ditebang danada pohon jati yang roboh yang baru ditebang;Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa Kelas KU 1 umur 10 tahunan;Bahwa alat yang dipakai Terdakwa untuk menebang pohon jati adalahperkul/kapak sebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Bahwa ketika itu terdakwa memotong kayu jati dengan ukuran panjang240 cm diameter 13 cm;Bahwa

Saksi SUWOTO bin JOYO NYOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira jam 09.50 Wib di dalam hutan Petak 7122 d RPHKedungprahu, BKPH Wonogadung, KPH Cepu turut tanah Desa JikenKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sukono sedang melakukanpatroli rutin, kKemudian kami mendengar suara pohon jati ditebang lalukami menuju ke petak

7122 d dan setelah sampai di sana kami melihatTerdakwa sedang memotong pohon jati, selanjutnya Terdakwa kamitangkap;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Bla Bahwa di tempat kejadian ada bekas pohon jati yang baru ditebang danada pohon jati yang roboh yang baru ditebang; Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa Kelas KU 1 umur 10 tahunan; Bahwa alat yang dipakai Terdakwa untuk menebang pohon jati adalahperkul/kapak sebagaimana barang bukti dalam perkara ini; Bahwa ketika itu terdakwa

keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 15.00 Wibbertempat didalam hutan petak 10 A tanah turut Desa Cupak, KecamatanNgusikan, Kabupaten Jombang, saksi bersama bBrigadir ANDRIYULIANTO dan KRPH Made SUYANTO telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama Brigadir ANDRIYULIANTO melakukan patroli hutan, saat patroli tersebut mendengarsuara pohon ditebang

Terdakwa berasal dari kawasanhutan RPH Made, ciriciri fisik kayu Jati tersebut berdekatan dengantunggak kayu Jati bekas ditebang ;Bahwa persyaratan untuk dapat menebang pohon didalam hutan kalauorang umum tidak boleh dan yang diperbolehkan hanya petugas Perhutaniitupun berdasarkan surat perintah resmi dari pimpinan, sedangkan untukmembeli, menguasai, atau memiliki hasil hutan berasal dari kawasanhutan Negara harus terlebih dahulu datang ke tempat penampungan kayudi TPK yang ditunjuk, dari TPK tersebut

Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 15.00 Wib bertempatdidalam hutan petak 10 A tanah turut Desa Cupak, Kecamatan Ngusikan,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian SektorNgusikan saat sedang memotong kayu Jati milik Perhutani yang sudahditebang Terdakwa ; Bahwa pohon kayu Jati milik Perhutani yang ditebang

Terdakwa tersebut berjarak tidak sampai 1 (Satu) KM dansamasama terletak di Desa Cupak, Kecamatan Ngusikan, KabupatenJombang ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 1(Satu) batang kayu Jati berukuran 220 cm @ 19 cm volume 0,069 M dan 1(Satu) batang kayu Jati berukuran 410 cm @ 13 cm volume 0,071 M%,Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutaniyang ditebang Terdakwa, sedangkan terhadap barang bukti yang ditunjukkandi persidangan berupa : 1 (Satu

dan 1 (Satu) batang kayu Jati berukuran 410 cm@ 13 cm volume 0,071 M, barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutaniyang ditebang Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahwadung dan 1 (Satu) buah sabit, barang bukti tersebut adalah alat yangdipergunakan Terdakwa untuk menebang pohon kayu Jati milik Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah telah terbukti dan terpenuhi

Arara Abadi saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kePolres Siak untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh para terdakwa adalah kayujenis mahang yang ditebang terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) buah pohondan telah terdakwa potongpotong menjadi 47 (empat puluh tujuh) denganukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter; Bahwa alat yang digunakan para terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitmesin chain saw dan 1 (Satu) unit Sepeda kargo kayu; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki

AMIN menebang dan memotong kayu yangsudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw;Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh sdr. AMIN adalah kayu jenismahang yang telah ditebang sdr.

AMIN menebang dan memotong kayu yang sudahditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw; Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh sdr. AMIN adalah kayu jenismahang yang telah ditebang sdr.

KHAIRUDIN berperan sebagai tukang pikul kayu;Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu Jjenismahang yang telah ditebang terdakwa sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluh tujuh)dengan ukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter;Bahwa kayukayu yang ditebang tersebut kemudian akan dijual kepada sdr.RUDI dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)permobilnya lalu terdakwa membagi uang tersebut kepada sdr.

Kemudian pada harikamis tanggal 17 Maret 2011 dari pukul 08.30 sampaidengan pukul 16.00 Wib saksi ARSYAD ALS ROSADmelanjutkan menebang pohon kelapa makan, tanamanpohon cokelat dan tanaman pohon mangga.Bahwa terdakwa PENTUS SINAGA mengetahui bahwa tanamanyang ditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD adalah miliksaksi korban PURIDA SITORUS dikarenakan tanamantersebut dirawat oleh saksi JOSMAR SIANTURI selakusuami saksi korban PURIDA SITORUS dan hasilnyadiambil oleh saksi JOSMAR SIANTURI dan terdakwaPENTUS SINAGA

AsahanBahwa tanaman milik saksi korban yang ditebang olehsaksi ARSYAD ALS ROSAD diladang milik saksi korbanyang terletak di Rawang baru Dusun XI Pasar VIII DesaRawang baru Kec. Rawang Panca Arga Kab.

ditanah wakaf denganmenggunakan sin saw dan tanaman tersebut ditebangsaksi ARSYAD ALS ROSAD seorang diri dan tidak adaorang lain yang ikut menebang.e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanaman pohon kelapaSsawit, tanaman pohon kelapa makan, tanaman cokelat dantanaman pohon mangga yang ditebang saksi ARSYAD ALSROSADe Bahwa saksi mengetahui tanaman tersebut ditebang saksiARSYAD ALS ROSAD selama dua hari yaitu pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 dan hari kamis tanggal 17 Maret2011 dan pada saat itu saksi

dan tidak ada orang lain yang ikut menebang.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa banyak tanamanpohon kelapa makan, pohon kelapa sawit, pohon cokelatyang ditebang saksi dan diantara tanaman yang telahditebang saksi ada satu batang tanaman pohon manggayang ditebang saksi diatas tanah wakaf (kuburan);Bahwa saksi menebang dari pukul 10.00 Wib hingga pukul15.00 Wib dan yang melihat dan mengetahui yaitu saksiRANTOM SITORUS, dan terdakwa PENTUS SINAGA bersamasaksi MAJU SINAGA,saksi ANTON MARPAUNG, saksi

;e Bahwa saksi mengetahui ada patok batas tanah wakaf;e Bahwa pada saat musyawarah saksi melihat Purida hadirdan telah sepakat untuk menebang tanamantanaman yangada di areal Tanah wakaf berbatasan dengan ladangmilik Purida Sitorus;e Bahwa saksi mengetahui pada akhirnya 10 (sepuluh)pokok tanaman kelapa ditebang oleh ARSYAD ALS ROSADkarena ada disuruh oleh Josmar Sianturi;e Bahwa sepengetahuan saksi mengenai penebangan pohonpohon tersebut sudah mendapat ijin dari Purida Sitorusdan suaminya;2.

dandipotong menjadi berjumlah 50 (lima puluh) gelondong dengan rincian 39(tiga puluh sembilan) potong kayu medang ukuran empat meter, 4 (empat)potong kayu medang ukuran dua meter, 5 (lima) potong kayu duren ukurandua meter dan 2 (dua) potong kayu duren ukuran empat meter) denganmenggunakan 1 (satu) unit Sinso Merk STIHL warna orange milik terdakwa,dimana kayukayu tersebut ditebang oleh terdakwa karena sebelumnyaterdakwa memiliki perjanjian dengan Sdr.

rincian 39 (tiga puluh sembilan) potongkayu medang ukuran empat meter, 4 (empat) potong kayu medang ukurandua meter, 5 (lima) potong kayu duren ukuran dua meter dan 2 (dua)potong kayu duren ukuran empat meter) dengan menggunakan 1 (satu)unit Sinso Merk STIHL warna orange milik terdakwa, dimana kayukayutersebut ditebang oleh terdakwa karena sebelumnya terdakwa memilikiperjanjian dengan Sdr.

duren ukuran dua meter dan 2 (dua)potong kayu duren ukuran empat meter) dengan menggunakan 1 (satu)unit Sinso Merk STIHL warna orange milik terdakwa, dimana kayukayutersebut ditebang oleh terdakwa karena sebelumnya terdakwa memilikiperjanjian dengan Sdr.

Mahmud sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (satu) ton kayu;=" Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II Kamarik AliasRi Bin Alm. Mahmud berjenis kayu intap;"Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa Il.Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmud pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;=Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II. Kamarik Alias Ri Bin Alm.

Ginting danTerdakwa II membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayayang hendak ditebang;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.B/LH/2019/PN.Ktn"Bahwa setelanh tumbuhantumbuhan kecil di bersihnkan kemudianTerdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting menghidupkan mesinChain Saw dan Terdakwa Il menentukan ke arah mana pohon tersebutditumbangkan;"Bahwa setelah Terdakwa II menentukan arah tumbangnya pohonkemudian Terdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Ginting mendapat upahsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) tonnyasedangkan Terdakwa II sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (Satu) tonnya;="Bahwa benar pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa II dan Terdakwa I.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;"Bahwa benar Terdakwa I. I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Para Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelan tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

Oleh karena itu,kualitas masingmasing peserta tindak pidana adalah sama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelah tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

tunggul kayu keduayang ditebang oleh Jarak Manik),= Tunggul 3 : 02 32 49,0 N : 98 23 57,0 E (lokasi tunggul kayu ketigayang ditebang oleh Jarah Manik),= Tunggul 4 : 02 32 48,8 N : 98 23 57,2 E (lokasi tunggul kayukeempat yang ditebang oleh Jarah Manik),= Tunggul 5 : 02 32 51,0 N : 98 23 03,0 E (lokasi tunggul kayu kelimayang ditebang oleh Rampas Padang)adalah termasuk ke dalam Kawasan Hutan Lindung Kabupaten PakpakBharat yang telah ditetapkan oleh Pemerintah RI berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan

oleh Rampas Padang),= Tunggul 2 : 02 32 49,0 N: 98 23 57,4 E (lokasi tunggul kayu keduayang ditebang oleh Jarak Manik),= Tunggul 3 : 02 32 49,0 N : 98 23 57,0 E (lokasi tunggul kayu ketigayang ditebang oleh Jarah Manik),= Tunggul 4 : 02 32 48,8 N : 98 23 57,2 E (lokasi tunggul kayukeempat yang ditebang oleh Jarah Manik),= Tunggul 5 : 02 32 51,0 N : 98 23 03,0 E (lokasi tunggul kayu kelimayang ditebang oleh Rampas Padang)adalah termasuk ke dalam Kawasan Hutan Lindung Kabupaten PakpakBharat yang telah

Pakpak Bharat telahmelihat foto copy Surat Keterangan Kepala Desa dari ayahnya Terdakwa AlferinPadang, yang menerangkan Izin untuk mengambil kayu dari kebun namun kayuyang diambil atau ditebang oleh saksi Rampas Padang Alias Pak Desi dan saksiJarah Manik Alias Jarah dari ladang saksi HASAN PADANG tidak tahu dariladang siapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Parluhutan Siallagan,saksi Salija, saksi CH.

dalam perkara ini ialah pada hari kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam.08.00 Wib, saksi mendapat telpon dari Pak Wawanskatanya ada yang mengangkut kayu Jjati dari hutan petak 17 D betulan kampongCintaasih Desa Citalahab kec.Karangjaya Kab.Tasikmalaya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ini ke Polisi Polsek Cineam dan selanjutnyasaksi bersama Polisi mengadakan pemeriksaan ke lokasi hutan petak 17 Dtersebut ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Petak 17 D ada 4 buah tunggak pohonkayu jati yang telah ditebang

MULYANA BIN RANTA :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hari Kamis tanggal 28Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksi mendaat laporan dari Pak RASANkatanya ada yang mengangkut kayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke BlokAwiluar, dan sekarang kayu jati itu ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan ke petak 17 D BlokCibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dan disana saksi menemukan 4buah tunggak kayu jati yang sudah ditebang dan penebangan

sebelumnya diberi nomordulu ;Bahwa kayu Jati milik Perhutani yang ditebang itu usianya baru berumur 15 tahundan belum cukup umur, karena biasanya kayu Jjati tersebut ditebang olehPerhutani kalau sudah berumur 40 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu milik Perhutani ,karena kayu jati yang adadihubungkan dengan tunggak yang ada di klopkan ternyata posisinya pas ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenerangkan ahwa keterangan saksi

benar ;4.Saksi : RASAN BIN ISAM : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hari Kamis tanggal 28Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksi mendaat laporan dari Pak RASANkatanya ada yang mengangkut kayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke BlokAwiluar, dan sekarang kayu jati itu ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan ke petak 17 D BlokCibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dan disana saksi menemukan 4buah tunggak kayu jati yang sudah ditebang

sebelumnya diberi nomordulu ;Bahwa kayu Jati milik Perhutani yang ditebang itu usianya baru berumur 15 tahundan belum cukup umur, karena biasanya kayu Jjati tersebut ditebang olehPerhutani kalau sudah berumur 40 tahun ; Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu milik Perhutani ,karena kayu jati yang adadihubungkan dengan tunggak yang ada di klopkan ternyata posisinya Klop ; Bahwasaksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebutmenerangkan bahwa keterangan

Sterio Kec Banyuasin III Kab Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan tersebut karena rumah saksi berada didepan kebun karet milik Firman yang dirusak atau ditebang pohonpohonnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebun karet milikFirman adalah 4 (empat) orang yang tidak dikenal oleh saksi yang salah satunya bernamaBujang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pastinya pohon karet yang di tebang olehorangorang tersebut;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut

Bai;Bahwa sepengetahuan saksi Achmad Sabidi (alm) yang menanam pohonpohon karetdiatas tanah miliknya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang suruhannyaberada di kebun karet milik Firman tersebut;Bahwa kebun karet milik Firman tersebut dirusak dengan cara pohonpohon karet yang adadiatasnya ditebang hampir seluruhnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon karet tersebut ada banyak orang;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada dikebun karet tersebut untuk

yang ditanami pohon karet sebanyak +400 (empat ratus) batang pohon karet;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menanami pohon karet di kebun tersebut adalah AchmadSabidi (alm) sejak + 20 (dua puluh) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakan kebun karet tersebut karena ketika saksisedang berada di kebun tersebut Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi bahwajangan menyadap karet lagi karena kebun karet ini akan ditebang sambil Terdakwamenunjukkan suratsurat kepemilikan kebun tersebut

;e Bahwa setelah saksi bertemu Terdakwa tersebut selanjutnya saksi mengetahui pohon karetyang ada di kebun tersebut telah ditebang;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ketika sedang melakukan penebangan pohonpohonkaret di kebun tersebut;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon karet di kebun tersebut adalah orangorangsuruhan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Firman yang merupakan pemilik darikebun karet tersebut untuk menebang pohonpohon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;e Bahwa tanah atau kebun karet dan pohonpohon karet yang telah ditebang tersebut adalahmilik Terdakwa dan ada Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 6 : PONIMIN Bin KASAN MARTO (Alm); e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan kebun karet milik Achmad Sabidi (alm)karena saksi diberitahu oleh anak Achmad Sabidi

saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu didalam kawasan Taman Wisata Alam Ruteng RTK 118, dan mengatakanada tumpukan kayu di pinggir jalan ; Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksibertemu dengan terdakwa di dekat tumpukan kayu tersebut dan terdakwamengatakan menebang pohon kayu pante dan labe alas tersebut pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 dari dalam kawasan Taman Wisata AlamRuteng RTK 118 ; Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang

serta Tim dari KSDA Rutengmengambil dan mengamankan 207 (dua ratus tujuh) lembar papan kayupante dan labe alas, dengan ukuran tebal 4 cm X 25 cm X 300 cm dan 53(lima puluh tiga) batang balok kayu pante dan labe alas dengan ukuran 8cm X 12 cm X 300 cm ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut bersamasama saudara ARDI (DPO) ;Bahwa ketika dilakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon kayutersebut, saksi melihat ada sekitar 28 (dua puluh delapan) pohon kayu pantedan labe alas yang ditebang

saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu didalam kawasan Taman Wisata Alam Ruteng RTK 118, dan mengatakanada tumpukan kayu di pinggir jalan ; e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksibertemu dengan terdakwa di dekat tumpukan kayu tersebut dan terdakwamengatakan menebang pohon kayu pante dan labe alas tersebut pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 dari dalam kawasan Taman Wisata AlamRuteng RTK 118 ; Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang

serta Tim dari KSDARuteng mengambil dan mengamankan 207 (dua ratus tujuh) lembar papankayu pante dan labe alas, dengan ukuran tebal 4 cm X 25 cm X 300 cm dan53 (lima puluh tiga) batang balok kayu pante dan labe alas dengan ukuran 8cm X 12 cm X 300 cm ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut bersamasama saudara ARDI (DPO) :Bahwa ketika dilakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon kayutersebut, saksi melihat ada sekitar 28 (dua puluh delapan) pohon kayu pantedan labe alas yang ditebang

HUT, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut : e Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya penebangan pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah jenis pohonkayu pante dan pohon kayu labe alas yang totalnya sebanyak 7,86 metere Bahwa ahli membenarkan lokasi penebangan pohon kayu tersebut masukdalam kawasan Taman Wisata Alam (TWA) RTK 118 Ruteng di WaeTarep Kampung

terdakwa Ill SARTINIBRAHIM alias NOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yangmasingmasing para terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakanparang dan alat tractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut,kemudian ditanyakan oleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanamantersebut di tebang maka para terdakwa menjawab bahwa lahan tersebutsudah menjadi milik mereka.Selanjutnya saksi Ade Ferry Cahyanto menanyakan kembali atas ijin Siapa atauatas perintah siapa tanaman tersebut ditebang

terdakwa III SARTIN IBRAHIM aliasNOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yang masingmasingpara terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan parang dan alattractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut, kemudian ditanyakanoleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanaman tersebut di tebang maka paraterdakwa menjawab bahwa lahan tersebut sudah menjadi milik mereka.Selanjutnya saksi Ade Ferry Cahyanto menanyakan kembali atas ijin siapa atauatas perintah siapa tanaman tersebut ditebang

dan dibajak adalah sudah rusakdan tidak dapat tumbuh kembali.Bahwa di lokasi lahan kejadian adalah memang sudah ditanami tebu oleh pihakPT PG Gorontalo dan sepengetahuan saksi sudah sejak tahun 2016.Bahwa saksi sempat berkomunikasi dengan para Terdakwa menanyakan"kenapa tanaman tebu ditebang, mereka menjawab jika lahan itu milik merekadan yang menyuruh adalah Kepala Desa Kuala Lumpur.Bahwa pada saat kejadian terdapat beberapa karyawan PT.

di arsip kantor.Bahwa tanaman tebu yang ditebang dan ditraktor oleh para Terdakwaseluas 1,2 hektar tersebut adalah sudah rusak mebtuknya dan akhirnya tidakdapat tumbuh kembali (Sebagaimana barang bukti yang diajukan dipersidangan) dan menurut saksi ADE FERRY CAHYANTO pihak PT PGGorontalo mengalami kerugian kurang lebin Rp. 124.000.000, (Seratus duapuluh empat juta rupiah).Bahwa tindakan para Terdakwa tersebut di atas yakni dengan sengajamenebang pohon tebu milik PT PG Gorontalo tanpa ijin dengan

parang ataubenda tajam sampai dekat dengan batang, selanjutnya lahan tersebut dibajakdengan traktor adalah merupakan bentuk pengrusakan barang milik orang laindengan melawan hukum yang dilakukan secara bersamasama dan atasperbuatan para Terdakwa tersebut adalah para Terdakwa sadari tanaman tebuyang dirusak atau ditebang tidak akan tumbuh kembali.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkanbarang sesuatu milik

tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 00.00 WibTerdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh Suruhan, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dengan berjalan kaki sambilmembawa kampak/perkul dan menuju kawasan hutan petak 7119b RPHKedungprahu, Wonogadung, KPH Cepu dengan tujuan akan menebangatau memotong kayu jati dari kawasan hutan jati tersebut dan sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa sampai dilokasi hutan lalu memilih pohon Jati yangbagus dan tidak bengkok, setelah menemukan kayu jati yang diinginkanlangsung ditebang

yang dibawa oleh Terdakwa ada berjumlah 1 (satu)batang berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X 10 cm x8cm ;Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

yang dibawa oleh Terdakwa ada berjumlah 1 (satu)batang berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X10cmx 8cm ;Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X10cmx 8cm ;Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 9 dari 21Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

oleh Terdakwa dan akan dibawakerumahnya untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas beralasan hukumPengadilan berpendapat perbuatan Terdakwa dikualifikasikan menebang ;Menimbang, bahwa oleh karena kayu yang ditebang oleh terdakwabentuknya gelondong lalu dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwasehingga kayu jati yang ditebang Terdakwa tersebut dikualifikasikan sebagaihasil hutan dalam bentuk kayu bulat ;Menimbang, bahwa oleh karena hasil hutan dalam perkara ini ditebangterdakwa

ABRAR dan saksi Pgl.BERTHO dan terdakwa juga ikut menarik kayu dengan tali dengan caramenarik pohon yang ditebang dengan tali agar tidak mengenai kabel atau tianglistrik kemudian pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekira pukul 10.00WIB terdakwa bersama saksi HENGKI, saksi PIO, saksi DEDI, saksi ABRAR,dan saksi BERTHO kembali menebang pohonpohon yang ada diatas tanahyang ditempati oleh H.

Mangkuto Alam sekarang tidak adadan terakhir di pegang oleh Bujang dari pihak keluarga Terdakwa;Bahwa tanah saksi ada berbatasan langsung dengan tanah tersebut,dan tanah saksi sudah bersertifikat dan meminta sepadannya denganJasman;Bahwa saksi tidak ingat lagi apa saja batang kayu yang di tebang olehTerdakwa;Bahwa tanah tempat kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebutmerupakan Harta Pusaka tinggi dalam kaum Dt.

Mangkuto Alam;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya kayu tersebut di tebang olehTerdakwa;Bahwa yang tinggal di atas tanah tempat pohon tersebut ditebang olehTerdakwa adalah pihak keluarga Haji Nursyamsi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang mengambil hasil pohontersebut;Bahwa rumah gadang yang berdiri di tempat pohon ditebang tersebutsekarang sudah kosong, dahulu di kontrakkan dan rumah gadangtersebut ada dua, yang satu rumah gadang Terdakwa

MangkutoAlam dengan memberikan upah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi H Nursyamsi merupakananggota kaum Dt Mangkuto Alam dan pohonpohon yang ditebang olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Hengki, saksi Vio, dan saksi Deditumbuh diatas tanah pusaka tinggi Dt. Mangkuto Alam;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi dan Terdakwa, bahwa baik keluarga saksi H.

Mangkuto Alam dengan memberikanupah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan sebagian dari pohonpohon yang ditebang oleh saksi Hengki, saksi Vio dan saksi Dedi adalah pohonmilik saksi korban yang di tanamnya bersamasama dengan orang tuanya,sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban tidak lagi dapatmenikmati hasil dari pohon yang ditanamnya karena sudah hancur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge, yaitusaksi DAVID DT.

denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Ahmad Sadun bin Rpnp Wijoyo berangkat dari rumah denganmembawa gergaji besi ( manual ) berniat untuk menebang pohon jati milikNegara tanpa ijin lebin dulu kepada yang berwenang, lalu setelah sampaiyang dituju yakni Petak 107A RPH Bulu BKPH Kedungcumpleng KPHTelawa Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali, lalu terdakwa AhmadSadun memilihmilin pohon Jati mana yang akan ditebang

;Bahwa pohon yang ditebang Terdakwa jenis pohon jati lokal sekitar umur36 tahun;Bahwa tempat tinggal Terdakwa di Dk.Ngeboran Rt.03 Rw.06 DesaWonoharjo Kecamatan Kemusu Boyolali yang letaknya berdekatandengan kawasan hutan yakni jarak dari rumah Terdakwa ke TKP kuranglebih 500 meter dan jarak antara rumah Terdakwa dengan batas hutantersebut kurang lebih 10 meter;Bahwa batas antara rumah penduduk dengan kawasan hutan tersebutdibatasi oleh PAL dengan tinggi kurang lebih 60 cm;Bahwa setahu saksi, Petak

;Bahwa pohon yang ditebang Terdakwa jenis pohon jati lokal sekitar umur36 tahun;Bahwa setahu saksi kerugian akibat perbuatan terdakwa menebang duapohon jati tersebut kurang lebih Rp. 1.733.644, ( satu juta tujuh ratustiga puluh tiga ribu enam ratus empat puluh empat rupiah );Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penebangan kayu di kawasan hutan petak 107A tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganTerhadap keterangan saksi,

;Bahwa pohon yang ditebang Terdakwa jenis pohon jati lokal sekitar umur36 tahun;Bahwa setahu saksi kerugian akibat perbuatan terdakwa menebang duapohon jati tersebut kurang lebih Rp. 1.733.644, ( satu juta tujuh ratustiga puluh tiga ribu enam ratus empat puluh empat rupiah );Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penebangan kayu di kawasan hutan petak 107A tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerhadap keterangan saksi,

Bahwa menurut ahli, hutan Kawasan Perlindungan Setempat tidak bolehdiambil hasilnya atau ditebang tetapi harus dikelola kelestariannya karenadampaknya kalau ditebang dapat menimbulkan bencana alam seperti erositanah longsor dan banjir;Bahwa ahli membenarkan lokasi tempat kejadian Terdakwa melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan di Petak 107A RPH Bulu BKPHKedungcumpleng KPH Telawa Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolaliyang berada pada koordinat 110 48'LS dan 0715'LS;Menimbang, bahwa atas keterangansaksi