Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Nomor xxxxxXXXxx tanggal Xxxxxxxxxx telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 09 Nopember2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SUSAN
12 — 2
SUSAN
12 — 2
ada yang menggunakan nama SUSAN dan adapula yangmenggunakan nama JUI FA dan BONG JUI FA dan hal ini sering menyulitkandalam urusan administrasi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas subyek hukum yang berbedanama tersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa namayaitu SUSAN, JUI FA dan BONG JUI FA adalah satu subyek hukum yang sama,bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izin daripengadilan setempat;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal /Domisil
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Hal. 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti surat P1 yang diajukan olehPemohon yaitu, Asli Surat keterangan Domisil, telah terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka berdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P2.) serta keterangan saksisaksi
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : XxX,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi:1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10April 1998, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
77 — 13
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
77 — 13
Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II selaku sekretarisLurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan surat keterangandomisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rw setempat dan padakenyataannya Surat Keterangan Domisil tersebut diberikan nomor oleh terdakwa menggunakan Nomor : 470/937/VII/2017 An.
surat keterangan domisili yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya saksi MINA RUSMIATI bertempat tinggal di Kp.Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhanratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II WIHDAT WIWID HBin ENDJUN selaku sekretaris Lurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Menimang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan suratketerangan domisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rwsetempat dan pada kenyataannya Surat Keterangan Domisil
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
21 — 15
21 — 15
akan tetapi Penggugat masih sering melihat Tergugat di Makassar ;10Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang adadalam berkas perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor :1889Pdt.G/2016/PA.Mks. hari senin tanggal 14 Oktober 2016 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Makassar ternyata alamat domisil
Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2011 — Nargis Binti Abdollah Azan Said Alkatiri -
Samsuar Bin Djaidin
17 — 12
17 — 12
RSU Haulussy Ambon,bertempat tinggal di depan PelabuhanKecil Slamet Riyadi Ambon, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizal Sahubawa,SH.Advokat dan Penasehat Hukum = yangberalamat di Jin Ulima Indah Air BesarNo.11.06/Rw.17,Desa Batu Merah.Kecamatansirimau, Kota Ambon,, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Nopember 2010yang terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Ambon Nomor73/SKK/2010, tanggal 05 Nopember 2010dengan mengambil alamat Kuasa tersebutsebagai domisil
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1078/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3877/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Padaakhirnya Penggugat dengan terpaksa mengalah dan meninggalkan rumahserta tinggal di rumah saudara hingga saat ini di alamat domisil yangtersebut diatas ..
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor 474.4/40/C.1.1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Metro, tanggal 20Putusan 264 Th 12 Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telahdibubuhi meterai cukup diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/32/II/2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 26 Februari 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
MAYANG SARI
38 — 8
MAYANG SARI
38 — 8
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
PRAN SETIAWAN LIBRA
39 — 12
PRAN SETIAWAN LIBRA
39 — 12
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0481/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 17 Januari 2011 — Pengugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil i PenggugatNomor:226/SK.D/KK/XI 10 tanggal 29 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kait Kait Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah laut (P 2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksi saksinya, yaitu:1.
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 395/14/II/1992 sesuai denganPutusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA XxXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, Nomor470/182/414.403.05/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala