Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap T ermolhion j==sess2nnnsssessencemcissemecennmrisetneeenrrisetmeennriscmaee ninPutusan Nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 222 220 =e Surat Keterangan domisil
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pemikahan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maieriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP(kartu tanda penduduk) bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
77 — 13
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
77 — 13
Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II selaku sekretarisLurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan surat keterangandomisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rw setempat dan padakenyataannya Surat Keterangan Domisil tersebut diberikan nomor oleh terdakwa menggunakan Nomor : 470/937/VII/2017 An.
surat keterangan domisili yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya saksi MINA RUSMIATI bertempat tinggal di Kp.Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhanratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II WIHDAT WIWID HBin ENDJUN selaku sekretaris Lurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Menimang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan suratketerangan domisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rwsetempat dan pada kenyataannya Surat Keterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SUSAN
12 — 2
SUSAN
12 — 2
ada yang menggunakan nama SUSAN dan adapula yangmenggunakan nama JUI FA dan BONG JUI FA dan hal ini sering menyulitkandalam urusan administrasi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas subyek hukum yang berbedanama tersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa namayaitu SUSAN, JUI FA dan BONG JUI FA adalah satu subyek hukum yang sama,bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izin daripengadilan setempat;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal /Domisil
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Hal. 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti surat P1 yang diajukan olehPemohon yaitu, Asli Surat keterangan Domisil, telah terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka berdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P2.) serta keterangan saksisaksi
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : XxX,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi:1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10April 1998, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 34
54 — 34
memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tidak sepenuhnya sependapat, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding merpertimbangkan sendiri sebagai berikut :e Bahwa di dalam surat permohonan cerai talak, Pemohon/Pembandingmencantumkan alamat domisili/alamat sekarang Pemohon/Pembanding diPlurugan Rt 011 Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta, dan mencantumkan alamat domisil
Bahwa pada bulan Juli Sampai sekarang Termohon dikontrakanrumah di xxxx, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas pencantuman alamat domisil/tempat tinggalsekarang Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding pada identitas danposita Surat permohonan tersebut telah diakui dan atau telah tidak disangkaloleh Termoho/Terbanding dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,baik saksisaksi dari Pemohon/Pembanding maupun saksisaksi dariTermohon/Terbanding yang pada pokoknya
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 395/14/II/1992 sesuai denganPutusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA XxXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, Nomor470/182/414.403.05/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Surat keterangan domisil Nomor : 474/23/III/2018 tanggal 22Maret 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinya dansesual Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor Nomor :010 / Kua.11.08.11 / PW.01 / 03 / 2018 Tanggal 07 Maret 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman sejak bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Domisil
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
FotokopiSurat Keterangan Domisil Nomor : atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin tanggal 26 Juli 2017, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Barat tanggal 02 Agustus 2004 bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Keterangan Domisil a.n Pemohon, Nomor: tanggal08 April 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah nagasari, kecamatankarawan Barat, Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwmaterai cukup diberi tanda P.1;2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
(Fotokopi surat keterangan domisill)Penggugat yang merupakan akta olentik, bukt tersebut menjlaskanmengenail domisil Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan mateni, oleh karena itu bukti tersebut mampunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
21 — 15
21 — 15
akan tetapi Penggugat masih sering melihat Tergugat di Makassar ;10Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang adadalam berkas perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor :1889Pdt.G/2016/PA.Mks. hari senin tanggal 14 Oktober 2016 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Makassar ternyata alamat domisil
Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2011 — Nargis Binti Abdollah Azan Said Alkatiri -
Samsuar Bin Djaidin
17 — 12
17 — 12
RSU Haulussy Ambon,bertempat tinggal di depan PelabuhanKecil Slamet Riyadi Ambon, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizal Sahubawa,SH.Advokat dan Penasehat Hukum = yangberalamat di Jin Ulima Indah Air BesarNo.11.06/Rw.17,Desa Batu Merah.Kecamatansirimau, Kota Ambon,, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Nopember 2010yang terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Ambon Nomor73/SKK/2010, tanggal 05 Nopember 2010dengan mengambil alamat Kuasa tersebutsebagai domisil
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!