Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 910/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 September 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
enn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkandi atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupanPenggugat, seperti kehidupan Penggugat terkatungkatung dan tidak terpenuhikebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyataTergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakantidak rela atas perobuatan Tergugat tersebut, hal mana diketahui daridiajukannya gugataNn
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat berat cerai dengan Penggugat namunkarena Penggugat bersikeras bercerai maka Tergugattidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil gugatann ya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikutI. SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasrepan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 20 Desember 2007, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.1)II. Saksi saksi1.
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
159 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak seluruh gugatann Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 102 K/Pdt/2021Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (ex aequa et bono);Menimbang, bahwa terhadap surat perlawanan tersebut Terlawan Illsemula Tergugat Ill mengajukan jawaban yang pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangSUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat
Register : 10-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1909/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terhadap Penggugat ();a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3100/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;w Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 April 2016 — Nama : DANIEL ADI NUGROHO ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Alamat : Perumahan Winong, Jln. Mangga No. 20, Desa : Winong, RT. 03 RW. IV, Kec. Pati, Kab. Pati ;
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARSONO, S.H. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum âÂÂDarsono, S.H. & RekanâÂÂ, yang beralamat Kantor di RT. 02 RW. I, Desa Plangitan Kec/Kab. Pati Telp. 08127939854, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W12-U10/125/Hk.01/6/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Nama : AGUS SEHAT RAHARJO ;
Alamat : Perumahan Winong Jln. Jeruk III No. : 1, Desa: Winong, RT. 002 RW. IV, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ;
Pekerjaan : POLRI ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. Nama : TRI WIDIYATI ;
Alamat : Perumahan Winong Jln. Jeruk III No. : 1,
Desa: Winong, RT. 002 RW. IV, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberikan Kuasa kepada SUYONO, S.H., Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat âÂÂSUYONO, S.H. & REKANâ Desa Kebowan, RT. 06/RW. 01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W12-U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT
53 — 10
53 — 10
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, baik secarasendirisendirimaupun bersamasama secara tanggung renteng ;dan atau, ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex equoet bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatann tersebut, Para Pembanding semula ParaTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 5 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — PT ABC PRESIDENT INDONESIA (PT ABC), VS FRANS SLAMET
148 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo kepadaTergugat;Atau:Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatann Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyadinyatakan tidak
Register : 04-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0932 Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Penggugat tetap hams membuktikandalildalil Gugatannya, sesuai dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman : 55 yang berbunyi sebagai berikutY1J1371 4.1.96 3 DlaArtinya : "Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughaib,mala narlarn taranhut dinwutuda hardaaadsan hulti halti"Menimbang, bahwa didalam Gugatann
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 07-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 556/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
XXxXxXXXxxx);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 27-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2622/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangSUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 25 Juni 2013 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Tergugat telahretak terbukti Tergugat pergi meningalkan Penggugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya lagi hingga sekarangselama 4 (empat) tahun, oleh karena itu alasan perceraian Penggugattersebut telah sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, pasal 19 huruf (b) dan 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatann
Register : 23-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 308/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis