KALTIM PRIMA COAL PT. KPC

Kaltim Prima Coal, beralamat diJalan Poros kabo belakang Kantor Telkom Sangatta, Kab. KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPT. KALTIM PRIMA COAL (PT. KPC), beralamat di JIl.Sutomo, Mine Site,Sangatta Utara Kabu Paten Kutai Timur Kalimantan Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moh.

Kaltim Prima Coal Sangattamembayarkan uang penggantian hak dan penghargaan masakerja kepada Sdr. Ichuk Darsono sbb; Penggantian hak sisa cuti 23 hari =Rp. 7.696.000 x 23 hari =Rp. 7.080.320Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN Smr25 Uang Penghargaan masa kerja6 x Rp. 8.646.000, =Rp. 51.876.000.., Penggantian hak15% x Rp. 51.876.000., =Rp. 7.781.400.,=Rp. 66.737.720.

Kaltim Prima Coal Sangattamembayarkan uang penggantian hak dan penghargaan masakerja kepada Sdr. Ichuk Darsono sbb; Penggantian hak sisa cuti 23 hari =Rp. 7.696.000 x 23 hari = Rp. 7.080.32025 Uang Penghargaan masa kerja6 x Rp. 8.646.000, =Rp. 51.876.000.., Penggantian hak15% x Rp. 51.876.000.. =Rp. 7.781.400..=Rp. 66.737.720..

KALTIM PRIMA COAL, Dk

Kaltim Prima Coal, Mine Site, Sangatta,Kutai Timur, Kalimantan Timur, 75611. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatl.2. HAIDY MY, Jabatan Ketua Kelompok Tani Huma Bahari, Usia 63 Tahun,Alamat : Sepaso RT/RW 003/001, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur.

Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat yang dialamatkanHalaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sgtkepada PT. Kaltim Prima Coal (PT KPC) di M1 Building Mine Site,Swarga Bara, Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur.1.3. Bahwa alamat Tergugat yang benar adalah di Bakrie Tower 15%Floor, Kompleks Rasuna Epicentrum Jakarta, bukan sebagaimanaPara Penggugatdalilkan dalam gugatannya.1.4. Bahwa menurut M.

Fotokopi berita dari Suara Kaltim mengenai keterangan Sdr.

Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat yang dialamatkan kepadaPT. Kaltim Prima Coal (PT KPC) di M1 Building Mine Site, Swarga Bara,Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur sehinggaTergugat hadirpda Pengadilan Negeri Sangatta;Halaman 32 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN Sgt2.

Kaltim PrimaCoal sebagai Tergugat yang dialamatkan kepada PT.

KALTIM JAYA BARA, DK

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Alor dan Terdakwa Nur Kaltim Laofo;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Klb, tanggal 7 Februari 2024, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai amar pidana percobaan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa NUR KALTIM LAOFO, terbukti secara

- 1 (satu) lembar stiker caleg NUR KALTIM LAOFO nomor urut 1, Partai Persatuan Pembangunan (PPP) nomor 17 yang mana dalam stiker tersebut terdapat foto Sdr.

NUR KALTIM LAOFO dengan corak warna putih, biru, hijau dan hitam;

- 1 (satu) jepit Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 672 tahun 2023 tentang Daftar Calon tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nusa Tenggara Timur dalam Pemilihan Umum tahun 2024 tanggal 3 November 2023;

- 1 (satu) Jepit Surat Model Kampanye Pemilu Anggota DPRD Provinsi Pelaksanaan Pemilu Tingkat Pronvinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 25 November 2023;

- 1 (satu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR KALTIM LAOFO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Zulkarnaen,S.H,.M.H

Akhmadi Siswandana Sertu / 31940036320372 Batisi 1 / Intel Denma Brigif 24/BC Tanjung Selor Kaltim

KALTIM BATUMANUNGGAL VS I. BUPATI KUTAI KERTANEGARA., II. PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA;

PUTUSANNomor 32 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT KALTIM BATUMANUNGGAL, dalam hal ini diwakili olehSambudi Trikadibusana, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT Kaltim Batu Manunggal, alamat kantor di Jalan ImamBonjol, Nomor 17 B, Samarinda, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Akta Notaris Nomor 45, tanggal 6Agustus 1993 tentang

Perseroan Terbatas Kaltim Batumanunggal;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Hal ini dipertegas lagidengan surat Camat Muara Jawa 6 april 2009 (bukti P.28) yangmembuktikan camat tidak dapat memberikan rekomendasi kepadaPT Bintang Prima Energi Pratama karena overlap (tumpang tindih)dengan PT Energi Bara Utama dan PT Kaltim Batumanunggal yangtelah disetujui lebih dahulu sejak tahun 2005 yang merupakansyarat mutlak untuk memperoleh SK Eksplorasi:c.

Hal ini dipertegas lagi dengan surat Camat Muara Jawa 6April 2009 ( bukti P.28) yang membuktikan camat tidak dapatmemberikan rekomendasi kepada PT Bintang Prima EnergiPratama karena overlap (tumpang tindin) dengan PT Energi BaraUtama dan PT Kaltim Batumanunggal yang telah disetujui lebihdahulu sejak tahun 2005 yang merupakan syarat mutlak untukmemperoleh SK Eksplorasi:* keluarnya SK Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/036/IUPOP/MBPBAT/II/2011 KW.KTN 2011 036 OP, tanggal 24 Februari2011 tentang Persetujuan

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait:MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT KALTIM

SIMS JAYA KALTIM
Tergugat:
RELLY HERDIANTO, SH. BIN NANGCIK

SIMS JAYA KALTIM, berkedudukan di Desa Batu Kajang, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur (Kideco Project), baik secara sendiri maupunbersamasama memberikan Kuasa Khusus kepadaPARLINDUNGAN PASARIBU, S.H., M.H., MA.,BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, S.H., M.H.

Penggugat :
UUN UNETI binti KALTIM
Tergugat:
RATIM SUHARYANTO bin EDI S.

PENETAPANNomor 1564/Pdt.G/2015/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :UUN UNETI binti KALTIM, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungKaliwadas RT.005 RW.002 Desa Pagon KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanRATIM

Pemohon:
PT Cahaya Energi Sumeru Sentosa
Termohon:
PT Cahaya Fajar Kaltim

MITRA USAHA KALTIM

KALTIM PRIMA COAL (KPC)., IWAN DERMAWAN.,

Kaltim Prima Sejahtera Melawan RudY Rinto Tampubolon

PETRA KALTIM SEJAHTERA, Beralamat di Jin. Marsma R.Iswahyudi No.32 RT.10. Dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Tergugat II (Dua).Selanjutnya Tergugat dan Tergugat li disebut sebagai ParaTergugat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya OkieSugiarto, SH. Karyawan PT.Petra Kaltim Bagian Legal DanHubungan Industrial, yang beralamat di Jin. Marsma R.Iswahyudi No.32 RT.10.

PETRA KALTIM SEJAHTERA) dengan statushubungan kerja KONTRAK sesuai dengan perjanjian kerjaKONTRAK antara Penggugat dengan Tergugat II dengan perinciansebagai berikut :a.

PETRA KALTIM SEJAHTERA(Tergugat Il) TIDAK DIPERTIMBANGKAN, mengingat bukti yangdilampirkan sangat minim (hanya berupa slip gaji bulan Agustus2011 dan terdapat coretan pada slip gaji tersebut) serta tidak diakuioleh Pihak Pengusaha PT.

PETRA KALTIM SEJAHTERA(Tergugat Il) TIDAK DIPERTIMBANGKAN, mengingat bukti yangdilampirkan sangat minim (hanya berupa slip gaji bulan Agustus2011 dan terdapat coretan pada slip gaji tersebut) serta tidak diakuiHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHI/2017/PN Smroleh Pihak Pengusaha PT. PETRA KALTIM SEJAHTERA (TergugatIl), sudah sepatutnya ditolak keseluruhannya;.

REA KALTIM PLANTATIONS2. GEETHA GOVINDA3. BOEY CHEE WENG

REA KALTIM PLANTOTIONS : alamat tinggal di Jalan Hasan Basri No. 21 A,Kota Sanmaritida, SODA Ga csi sicssassscxcsaessavsnsaan axsansnananaws caanenane TERGUGATI ;Il. GEETHA GOVIDA : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Vice President Directur(VPI) di PT. REA KALTIM PLANTOTIONS, alamat Kantor di JalanHasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, sebagai............ TERGUGAT II; ll. BOEY CHEE WENG : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Directur OperationalEstate (DOE) di PT.

Rea Kaltim Plantation dan bertugas memonitorPembangunan Perumahan ;Bahwa saksi kurang jelas perihal penawaran CV.Maju kepada PT.Rea KaltimPlantations ;e Bahwa yang menyetujui surat penawaran adalah Direktur ;e Bahwa atas surat penawaran CV. Maju, ada pekerjaan yang dikerjakan oleh CV.Maju, tetapi tanpa SPK dan hingga saksi berhenti tidak ada SPK ;Bahwa pernah ada penawaran dari CV.

Maju kepada PT.Rea Kaltim Plantations,lalu disetujui dan juga ada Perjanjian Kerja tetapi belum ada SPKe Bahwa sctelah mendapat persetujuan dari Tergugat, CV. Maju lalu melaksanakanpekerjaan tanpa SPK, karena ada persetujuan tersebut CV. Maju kemudian kirimmaterial ternyata di stop ;Bahwa proyek bangunan tersebut dimulai ta.hun 2008 ;Bahwa saksi mengundurkan diri bekerja di PT. Rea Kaltim Plantation karenaditempat pekerjaan tidak kondusif ;Bahwa selaku Direktur PT.

Surat Keputusan Dewan Direksi Board of Directors DeclarationPT.Rea Kaltim Plantations No.010/SKDIR/VI/2007, tanggal 08Juni 2007, diberi tanda T24 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dipersidangan telahmengaj ukan seorang saksi, yang keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :1. ERIKA SONDANG L. 0.

Rea Kaltim Plantation pada tahun 2008. Bahwa setiap Surat penawaran yang34masuk terlebih dahulu akan dipelajari, lalu dilihat bugjetnya dan setelah disetujui olchDireksi baru dibuatkan SPK dan SPK itu untuk kesepakatan masingmasing pihak dandituangkan menjadi Surat Perjanjian yang berisi pihakpihak dan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan.

KALTIM NUSANTARA COAL;

KALTIM NUSANTARA COAL, diwakili oleh Zafril Ansgar Hamzah,selaku Presiden Direktur PT. Kaltim Nusantara Coal, beralamat di MenaraBidakara, Lantai 9, Jalan Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada:1 Dr.Hotman Paris Hutapea, SH., M.Hum.Anthony LP. Hutapea, SH., MH.Subagio Aridarmo, SH.Ir.

SAWIT KALTIM LESTARI tersebut ;

SAWIT KALTIM LESTARI vs 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, 2. PT. TRI AGATONA;

SAWIT KALTIM LESTARI, dalam hal ini diwakili oleh EdySuroso, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kencana Tower,Business Park Kebon Jeruk, Jalan Raya Meruya Ilir Nomor 88, JakartaBarat, Jabatan Direktur Utama PT. Sawit Kaltim Lestari, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1 Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H.,.M.Hum.Anthony L.P. Hutapea, S.H.,M.H.Ir. Nurbaini Janah, S.H.Mien Hermini, S.H.Subagio Aridarmo, S.H.Adhistya Handy Christyanto, S.H.

Sawit Kaltim Lestari (Bukti P2) ;b. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.43/DPtn/UM42/XII2005 tertanggal27 Desember 2005 tentang Pemberian Perpanjangan Jin Lokasi UntukKeperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT Sawit Kaltim Lestari ( BuktiP3 ) ; danc. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.61/DPN.K/IL59/X2006 tertanggal 4Oktober 2006 tentang Perpanjangan jin Lokasi Untuk KeperluanPerkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Muara Kaman Kepada PT.

Sawit Kaltim Lestari (Penggugat), untuk jenis tanaman kelapasawit, seluas 4.295 Ha (empat ribu dua ratus sembilan puluh lima hektar),berlokasi di Desa Sabintulung dan Desa Muara Kaman Ulu, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur (BuktiP7) ; danc.

Kemudianpermohonan HGU tersebut diteruskan oleh Kanwil Kaltim kepada BPN RImelalui surat Kanwil Kaltim tertanggal 12 Nopember 2007 No. 550.2/672/BPN44/2007 perihal Permohonan untuk Mendapatkan Hak Guna Usaha An. PTSawit Kaltim Lestari (Bukti P10), yang ditembuskan pula kepada Penggugat,yang pada intinya Kanwil Kaltim mengusulkan kepada BPN RI untukmengabulkan permohonan HGU yang diajukan oleh Penggugat;(v) Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008 setelah menerima surat pemberitahuandari PT.

Sawit Kaltim Lestari ;Bagian memperhatikan angka dinyatakan sebagai berikut :Memperhatikan :1. Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, yang telahdipaduserasikan ;Bagian Diktum Pertama dinyatakan sebagai berikut :Memberikan Ijin Lokasi kepada PT. Sawit Kaltim Lestari...... , tanahseluas + 12.000 Hektar (Dua belas ribu hektar).......... untukkeperluan perkebunan kelapa sawit.....

HASIM KAMSYAH; DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN BERAU, PROVINSI KALTIM, ( DPC PKB ), DKK.

Bahwaitidak berdasar menurut hukum, Penggugatdiusulkan untuk diberhentikan dari keanggotaan dankepengurusan DPC PKB Kabupaten Berau, karena denganalasan Penggugat membuat Laporan Pribadi Dana Kampanyesebagai syarat wajib bagi Caleg terpilih, yangmerupakan surat internal antara Anggota DPC PKB Beraudengan DPW PKB Provinsi Kaltim ;11.

Juanda 11Samarinda Kaltim, sedangkan pada halaman 2 posita poin2 dan poin 3 disebut Tergugat II adalah diri pribadiH. Dawami Buchori Amins, S.HI, sehingga dengandemikian ada ketidakpastian siapa sebenarnya yangmenjadi Tergugat II dalam perkara ini ? ;. Dalam petitum gugatan poin 2 yang menyatakanMenyatakan menurut hukum SK Nomor : 110/DPW03/A.1/X1/2009 tentang Pemberhentian Sdr.

Berdasarkan surat keputusan DPW PKB Kaltim Nomor110/DPW03/A.1/X1/2009 tertanggal O06 November 2009Tentang Pemberhentian Sdr.

Bahwa dengan demikian jelaslah, dengan dicopotnyakeanggotaan Penggugat di PKB oleh DPW PKB Kaltimdengan Surat Keputusan DPW PKB Kaltim Nomor110/DPW03/A.1/X1/2009 tertanggal O06 November 2009a quo dan Penggugat' tidak pernah mengajukanpermohonan peninjauan kembali putusan dimaksudkepada partai, sehingga dengan demikian keputusanHal. 17 dari 21 hal. Put.

Sebagai Proses selanjutnya akan diadakan investigasidan klarifikasi secara internal dalam tubuh PKB daritingkat DPC Kabupaten Berau dan DPW PKB Kaltim = agarpersoalan ini menjadi jelas dan benar sesuai denganaturan partai yang berlaku ;3.

BPD KALTIM KALTARA (Bank Kaltimtara)

Pemohon:
PT CAHAYA ENERGI SUMERU SENTOSA
Termohon:
PT CAHAYA FAJAR KALTIM

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR (BANK BPD KALTIM) CABANG UTAMA dkk ; PT. CITRA HERITAGE INDONESIA

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR(BANK BPD KALTIM) CABANG UTAMA, yang diwakili olehDirektur Utamanya H. AMINUDDIN, B.Sc, beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 33 Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada : H. IDRUS ARSUNI,SH. dan kawankawan,Advokat, berkantor di JIn. Cermai No. 7 Samarinda,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /VPembanding ;2.

BPD Kaltim sampai surat gugatan ini dibuat adalah sebesar Rp 733.062.360,(tujuh ratus tiga puluh tiga juta enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluhrupiah), (Bukti P6), dana tersebut telah dipergunakan untuk membayarpinjaman kredit yang diambil Tergugat Ill yang belum dipertanggung jawabkankepada Penggugat ;TERGUGAT Ill TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMTERHADAP PENGGUGAT.Bahwa komisaris Penggugat baru mengetahui adanya perbuatanmelawan hukum dan para Tergugat adalah pada sekitar bulan Mei 2007

Pihak BPD Kaltim tidak mengecek keaslian semua dokumen Perseroan.d.

No. 1440 K/Pdt/2010Seluruh peralatan/perlengkapan Kantor yang dimiliki Tergugat yang terletak diGedung BPD Kaltim Lt Jalan Jend. Sudirman No 33 Samarinda 75122Kalimantan Timur ;Tanah dan bangunan serta peralatan/perlengkapan yang ada di dalamnya milikTergugat yang terletak di Gedung BPD Kaltim Lt Jalan Jend. Sudirman No 33Samarinda 75122 Kalimantan Timur ;Rumah tempat tinggal yang dimiliki Tergugat ll yang terletak di Jl.

CITRA HERITAGE INDONESIA, sehingga sekalipun DirekturUtamanya berubah, maka Jaminan tersebut tetap melekat pada BankPembangunan Daerah Kaltim (sekarang Bank Kaltim) atas pinjaman PT.CITRA HERITAGE INDONESIA, bukan pinjaman Tergugat Ill/TermohonKasasi Ill, dengan demikian Pemohon Kasasi adalah pihak yang dirugikanatas perbuatan yang dilakukan oleh PT. CITRA HERITAGE INDONESIAbersama Direktur Utamanya (Tergugat Ill), apalagi uang yang diperoleh daripinaaman pada Tergugat digunakan oleh PT.

KALTIM BATUMANUNGGAL;melawan- BUPATI KUTAI KARTANEGARA; - PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);

KALTIM BATUMANUNGGAL, dalam hal ini diwakili olehSAMBUDI TRIKADIBUSANA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Kaltim BatuManunggal, alamat kantor di Jalan Imam Bonjol,Nomor : 17 +B, Samarinda, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan AktaNotaris Nomor : 45, tanggal 6 Agustus 1993tentang Perseroan Terbatas KaltimBatumanunggal, sebagaimana Perubahan AktaNotaris Nomor : 22, tanggal 10 Nopember 2009 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR.

Kaltim Batumanunggal, Nomor : 22, tanggal 10Nopember 2009 ; P3 : Foto copy surat Kepala Sub Dinas Pelayanan Usahaatas nama Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 540/592/DPEIV/IX/2003, tanggal 2 September 2003, PerihalPerintah Pembayaran, yang ditujukan kepada PimpinanPT. Kaltim Batumanunggal ; P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda BuktiPenerimaan Uang dari PT.

Kaltim Batumanunggal = +741,5 Ha; Foto copy sesuai dengan aslinya, surat DirekturUtama PT.

Kaltim Batumanunggal yangsudah dalam tahap Amdal, yang ditujukan kepadaBupati Kabupaten Kutai Kartanegara ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda TerimaDokumen dari PT. Kaltim Batumanunggal, tanggal 3Nopember 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda TerimaDokumen dari PT. Kaltim Batumanunggal, tanggal 10Nopember 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Hasil NotulensiDokumen KAANDAL Usaha Pertambangan Batubara PT.Kaltim Batumanunggal Kelurahan Teluk Dalam, Kec.Muara Jawa, Kab.

Kaltim Batumanunggalsesuai ketentuan mulai dari awal izin eksplorasi sampaiizin eksploitasinya, pada waktu itu izinnya masih berlaku,dan yang dapat diproses lebih lanjut adalah permohonanizin dari PT. Kaltim Batumanunggal ;69bahwa yang menjadi dasar saksi untuk memproses perizinanbahwa?..??............