PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;5.

Kar.sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman saksi telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3153/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak akhir bulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan dan bersedia untuk tinggal bersama dan menetapdirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTergugat juga tidak kerasan, karena Penggugat' sangatberat jika meninggalkan ibu Penggugat yang

danbersedia untuk tinggal bersama dan menetap' dirumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatuntuk menetap dan tinggal bersama di rumah Tergugatjuga tidak kerasan, karena Penggugat sangat beratjika meninggalkan ibu Penggugat yang hanya tinggalsendirian ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah Orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah Orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering timbul pertengkaran yang disebabkan masalahkediamanan

danbersedia untuk tinggal bersama dan menetap' dirumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatuntuk menetap dan tinggal bersama di rumah Tergugatjuga tidak kerasan, karena Penggugat sangat beratjika meninggalkan ibu Penggugat yang hanya tinggalsendirian ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah Orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah Orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat yang tidak betah dankerasan

dan bersedia untuk tinggal10bersama dan menetap dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, sedang Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan, karenaPenggugat sangat berat jika meninggalkan ibu Penggugatyang hanya tinggal sendirian dirumah Penggugat danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasandan bersedia untuk tinggal bersama dan menetapdirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTergugat juga tidak kerasan, karena Penggugat sangatberat jika meninggalkan ibu Penggugat yang hanyatinggal sendirian ;3.

Bendokaton Kidul Kabupaten Patiselama 1 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : anak, lahir 26 November 2017,sekarang diasuh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaA+ 4 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena sifat tergugat yang terkadang mabukmabuk diluar danterkadang malas bekerja;Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja, padahal Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, sedangkan Tergugat sendiritidak bekerja kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Penggugat karena Tergugat malas bekerja danterkadang mabukmabukan dan terakhir pada bulan September2018 setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Penggugat karena Tergugat malas bekerja danterkadang mabukmabukan dan terakhir pada bulan SeptemberNomor 2806/Padt.G/2019/PA.

kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena sifat tergugat yang terkadang mabukmabuk diluar danterkadang malas bekerja, yang puncaknya pada bulan September tahun 2018terjadi pertengkaran masalah Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja,padahal Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, sedangkanTergugat sendiri tidak bekerja Kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, akibat perselisihan tersebut, sejakNomor 2806/Padt.G/2019/PA.

dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 2,5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah orang tua Pemohon tidak kerasan

dengan alasan karena berat berpisah denganorang tuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganpamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah orang tua Pemohon tidak kerasan

dengan alasan karena berat berpisah dengan orangtuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,

berat berpisah dengan orang tuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena iturumah tangga hidupnya tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dmana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemohondengan alasan berat dengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon dengan alasan berat meninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitan 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dmana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemohon dengan alasan beratdengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon denganalasan berat meninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitand. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dengan alasanberatmeninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitan itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohondibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)

dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan.; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; 2.

tinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat dandikaruniai 2 orang anak, umur 9 tahun (ikut Penggugat)dan umur 3,4 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah penggugat karenaberat meninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karenasudah punya rumah sendiriBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat dengan seijin pergi meniggalkantempat kediaman bersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah dirumah orangtua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah penggugat karena beratmeninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karenasudah punya rumah sendirid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah penggugat karena berat meninggalkan orang tua sedangPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karena sudah punya

No.1442 /Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan Mei 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat

kerasan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.2.

di rumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan di rumah orangtua Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan di rumah orangtua Penggugat, akhirnya antara Penggugat

Bahwa sejak awal pernikahan atau selama bulan minggu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidak ada kerukunan, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat;4.

dirumahorang tua Tergugat, dan Tergugat juga tidak kerasan tingal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi sampaisekarang tidak kumpul kembali, akibatnya antara Penggugat danTergugat sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebih 11bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;Bahwa saksi pernah

dirumahorang tua Tergugat, dan Tergugat juga tidak kerasan tingal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi sampaisekarang tidak kumpul kembali, akibatnya antara Penggugat danTergugat sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebih 11bulan lamanya;e Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;e Bahwa saksi

dirumah orang tua Tergugat,dan Tergugat juga tidak kerasan tingal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pada bulan Desember2010 pulang kerumah orang tuanya di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;e Bahwa orangorang dekat Penggugat sudah

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka patut didugabahwa rumkah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasandirumah orang tua Tergugat, dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat akibat

Penggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdengan alasan karena keadaan ekonomi keluarga Tergugat begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dengan orang tuaPenggugat karena tidak kerasan (betah/cocok) dengan lingkungan danjauh dari pekerjaannya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Kabupaten Sidaorjohingga terjadi berpisah

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dirumah orang tua Penggugat pada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja padaexpedisi sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Penggugat tidak kerasan

Putusan No. 1976 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja pada expedisi sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat terkadang hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Penggugattidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

dengan alasankarena keadaan ekonomi keluarga Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat karena tidak kerasan(betah/cocok) dengan lingkungan dan jauh dari pekerjaannya, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan

alasan karena keadaan ekonomi keluarga Tergugat begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugatkarena tidak kerasan (betah/cocok) dengan lingkungan dan jauh daripekerjaannya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 2 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat selama 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Penggugat tidakkerasantinggal di tempat Tergugat sebab Tergugat sering memukuliPenggugat hanya karena masakan Penggugat tidakenak,sedangkan Tergugat tidak kerasan

SAKSI II yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat selama 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkanoleh suatu) pertengkaran karena tempat tinggal dimanaPenggugat tidak kerasan

tinggal di tempat Tergugat karenadisana Penggugat sering dipukuli oleh Tergugat, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat karenaberat dengan orang tuanya, apalagi orang tua Tergugathendak transmigrasi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmelihat pertengkarannya;.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak ada usaha rukun.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi Penggugat tidak mau dan sekarang saksitidak

tinggal di rumah Tergugatkarena Tergugat mudah emosi dan Penggugat pernah mencoba tinggaldi rumah Tergugat selama 2 hari tapi disana Penggugat malahdipukuli hanya karena masalah makan yang tidak enak, sedangkanalasan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat karenaberat dengan orang tua Tergugat;.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi saksi Penggugat,terbukti bahwa antara

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu' pertengkaran karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat karena Tergugat sering memukuli Penggugatsedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatkarena berat dengan orang tuanya yang hendak transmigrasi.3.

Pemohon selama 2 tahun 4 hari dan selama pernikahantersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon (tidak kerasan

di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan ~~ rukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandikarenakan Tergugat tidak mau diajak hidup~ dirumahPenggugat dengan alasan tidak kerasan. begitu jugasebaliknya Penggugat tidak mau diajak hidup dirumahTergugat dengan alasan tidak kerasan ;4.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan di rumah Tergugat,begitu. sebaliknya Penggugat tidak kerasan di rumahPenggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai teman Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan di rumah Tergugat,begitu. sebaliknya Penggugat tidak kerasan di rumahPenggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulanterakhir terakhir mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak kerasan di rumah Tergugat, begitu sebaliknyaPenggugat tidak kerasan di rumah Penggugat =;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun 4bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal1dirumah orang tua Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya, sedangkanPemohon juga tidak kerasan

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua

tinggal dirumahorang tua Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon beratdengan orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakek Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya

, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon beratdengan orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebut Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa

Pemohon selama 5 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasandirumah Termohon dan Termohon juga tidak kerasan

SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

Bahwa, sejak 1 bulan antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan:Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajakpemohon pindah kerumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknyahal ini karena pemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tuatermohon, dan disamping itu juga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohonsendiri ;5.

/Pdt.G/2013/PA.SmpTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajakpemohon pindah kerumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknyahal ini karena pemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tuatermohon, dan disamping itu juga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohonsendiri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 15 harilebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon namun

tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajakpemohon pindah kerumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknya halini karena pemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tua termohon,dan disamping itu juga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 15 hari danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupun berada di luar wilayahhukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majelis karena orang tersebut bersembunyi ataumembangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai buKkti.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak bulan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan :Termohon tidak kerasan

/Pdt.G/2013/PA.Smppemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tua termohon, dan disamping itujuga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalah tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon sedangkan Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon; 5.

; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ; 229922 222222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn cenneceee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

dirumah Termohon sedangkanTermohon tidak kerasan dirumah Pemohon:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn enn n nnn n nee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

dirumahTermohon sedangkan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 29222 22 22222222 22222 Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

510/45/VIN/2007 tanggal 22 Agustus 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan alasan berat dengan orangtua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon dengan alasan beratdengan orang tua dimana bapak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengandianatar oleh Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 4 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganorang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon denganalasan berat dengan orang tua dimana bapak Pemohon sering sakitsakitan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan

tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan berat dengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua termohon dengan alasan berat dengan orang tua dimana bapak Pemohonsering sakitsakitan;, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang keadaan