Ditemukan 880 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN. Sdr Tanggal 29 Maret 2021 — HJ.PAHIMA dan HJ.NAHARIA, Dk
92 — 12
92 — 12
IPA (Ibu Penggugat) barulah kakak Tergugat LANDUE itu tinggal ditempat lain yang tidak jauh dari ObjekSengketa;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat mengajukan Gugatan MalWaris pada Pengadilan Agama Sidrap dalam Register perkara No.591/Pdt.G/2015/PA.
LANDUE (maupun isterinya); sebagaimanadimaksud dalam Surat Gugatan Penggugat pada Perkara MALWARIS di Pengadilan Agama Sidrap Reg. No. 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap, dan dalam Reg. Perkara No. 706/Pdt.G/2017/PA. Sidrapnamun Gugatan Penggugat tsb dinyatakan tiidak dapat diterimabaik ditingkat pertama maupun ditingkat banding;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sdr5.
Register : 07-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat I-III
Tergugat I-II
50 — 27
50 — 27
pokoknya sebagaimana dalamReplik Penggugat yang dimuat secara utuh dalam Berita Acara Sidang ;Bahwa, jalannya pemeriksaan persidangan ini telah dicatatselengkapnya dalam berita acara perkara ini dan untuk menyingkat uraianputusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara gugatan Waris MalWaris
Register : 02-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
56 — 5
Menghukum TERGUGAT danTERGUGAT II untuk melaksanakan pembagian harta warisan (MalWaris) tersebut dengan menyerahkan bagian yang bukan menjadihaknya kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masingmasing berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis, baik dalambentuk Natural maupun harga jualnya;12.
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 81
94 — 81
Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara malwaris, makaberdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (2) RBg.
Putus : 27-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 Desember 2017 — RASMAN MUHAMMAD, VS 1. ALAUDIN RONDA, DKK
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggamenimbulkan kerugian besar bagi Penggugat atas timbulnya perkaratersebut;Biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill, Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang (kompetensi absolut):Bahwa setelah dicermati surat gugatan Penggugat nampak yangdipersoalkan dan atau menjadi objek gugatan Penggugat adalah tanahmasalah waris Malwaris
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
17 — 11
17 — 11
atau tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat sepanjang tidak memperolehpersetujuan dari para penggugat ;Bahwa para penggugat telah berupaya untuk mencan alamat tempattinggal para tergugat akan tetapi tidak ditemukan, sehingga parapenggugat tidak dapat menyelesaikan pembagian masingmasing hakahli waris sebelum ditetapbkan pembagiannya oleh Pengadilan Agama;Bahwa perbuatan para penggugat sebagaimana yang dikemukakandiatas merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan uraian gugatan waris malwaris
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 23
112 — 23
PENETAPANNomor 2771/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Waris MalWaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman Jalan XXXXX, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;XXXXX, umur 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan, agama Islam.
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 390/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 24 Juni 2015 — - Abd. Halim bin La Kapala dkk.
- Ayu Asaliya binti Ahwan dkk.
102 — 31
102 — 31
PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2014/PA Pip.ZBSE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan malwaris antara :1.Abd.
&Associates yang berkantor di Jalan Andi Mappanyompa No. 8 Palopoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 2014 sebagai KuasaPara Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi serta telahmemeriksa alatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober2014 telah mengajukan gugatan malwaris dan gugatan tersebut telah
Bahwa apa yang diuraikan para Tergugat pada point 5 mengenaiKompetensi Peradilan Agama adalah pemahaman yang keliru, sebabdalam gugatan ini Penggugat mempermasalahkan tentang kewarisan(Malwaris) bukan tentang sah atau tidaknya sertifikat tersebut;Il.
Bahwa mengenai Kompetensi Peradilan Agama adalah pemahamanyang keliru, sebab dalam gugatan ini Penggugat mempermasalahkantentang kewarisan (Malwaris) bukan tentang sah atau tidaknyasertifikat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang pertama, Majelis Hakimsependapat dengan Para Penggugat bahwa oleh karena Tergugat II danTergugat Ill sekarang ini secara nyata menguasai obyek sengketa makadidudukkannya sebagai Tergugat bukan sebagai Turut Tergugat adalah sudahtepat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi
Register : 07-09-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt/2009 Tanggal 17 Maret 2010 — LANCE VS LAMBAKA Bin KULLU
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tentang Rekonvensi juga keliru,meskipun urusan malwaris sesama orang Islam merupakan kewenanganPengadilan Agama, namun jika yang bersangkutan hendak membagi secarahukum perdata dalam arti kata bagi rata diantara sesama ahli waris itu dapatdiajukan pada pengadilan negeri in casu Pengadilan Negeri Sidrap ;5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 842/Pdt.G/2013/ PA-Rap Tanggal 23 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
90 — 25
90 — 25
PUTUSANNomor 842/Pat.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Malwaris, antara:SOPIAN SIPAHUTAR BIN MAHIDIN SIPAHUTAR, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Dusun Il Unte Mungkur,Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat ;SAHMAN SIPAHUTAR
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 28 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 50
99 — 50
PUTUSANNOMOR 26/Pdt.G/2017/ MS.ACEHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara sengketa MalWaris , antara :...., UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I/Pembanding ;umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalKabupaten Nagan Raya
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA Dpa= )s as a, AN eaAEN PN >DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara malwaris yang diajukan oleh :Misbah binti Ahmad, umur 60 tahun, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDusun Doro Toi, Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten DompuPenggugat I;Muhtar bin Ahmad, umur 54 tahun, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diDusun, Doro Tol, Desa Lune
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
34 — 24
34 — 24
sebelum secara sepihak menyatakanpertimbangan bahwasannya alatalat bukti yang diajukan olehPihak Penggugat lemah dan tidak berketetapan hukum.Penetatapan N.O terhadap Perkara ini kami nilai lemah, cacathukum dan telah melukai rasa keadilan bagi Pihak penggugat.Kami juga berpendapat bahwasannya Majelis hakim yangmenangani perkara ini telah salah/keliru dalam menafsirkan dalildan pokok gugatan Pihak Penggugat karena majelis hakimdikemudian hari mengarahkan proses hukum yang berjalan inimenjadi perkara malwaris
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 129 /Pdt.G/2018/PN Sel Tanggal 12 Maret 2019 — - H. MUHTAR Alias AMAQ ZULHIDAYATI
melawan
- AGUS LAKSAMANA, dk
84 — 39
84 — 39
tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan danmenguasai tanah obyek sengketa secara melawan hak adalah jelastidak sah dan bertentangan dengan hukum serta sangat merugikanPenggugat, oleh karenanya patutlah dihukum untuk menyerahkan tanahpekarangan obyek sengketa kepada Penggugat dan segala perbuatanhukum yang telah dilakukan oleh AGUS LAKSAMANA/Tergugat sendiribaik memindah tangankan/mengalihkan tanah obyek sengketa tersebutkepada orang lain maupun keluarganya baik melalui jualbeli, gadai,waris malwaris
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2016/PT-MDN BASYARUDDIN X MATYAN
13 — 9
13 — 9
permohonan dari Pembanding semula Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertapersyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam Memori Banding telahmengemukakan keberatan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hakim dalam putusan Sela tanggal 02 Juni 2015 (hal 10 alinea 2 )sangat keliru, didalam pokok gugatan tidak menyebutkan secara tegasapakah terdapat hubungan waris malwaris
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
44 — 15
44 — 15
Bahwa dengan demikian, Pemohon memiliki legalstanding (kewenangan dan kepentingan hukum) untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dimaksud (persona standi in judicio);Pokok permohonan PemohonMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon a quo adalah permintaankepada Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menetapkan ahli waris dari almarhumHabib Jahja Al Iderus yang telah meninggal dunia berdasarkan ketentuan waris malwaris dalam hukum Islam.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
No. 49/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat kecuali yang diakuitegas kebenarannya dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat.Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkap adalah dalil yang tidakberalasan dan berdasar hukum karena perkara ini bukan sengketakepemilikan tetapi gugatan malwaris atas budel waris in casupeninggalan PEWARIS yang belum dibagi kepada ahli warisnya secaraHukum Islam.
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Raja Makkadera bin Makkadera yang telah meninggal dunia berdasarkanketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis yang yang telah dimeteraidan dinazegel cukup berdasarkan maksud dari Pasal 2 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 37
117 — 37
PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks.aS SalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Malwaris yang diajukan oleh:Sani binti Kari, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun LampokoTimur, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat I;Tima
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 10 Oktober 2017 — H. Rusli Ranie bin H. Abdul Ranie dkk V Iskandarsyah, S.H.,Sp. Bin H. Abdul Ranie dkk
102 — 35
102 — 35
Mdn26 4 6So Nag tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Malwaris pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. Rusli Ranie bin H.