Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 538/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • mereka;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsudah kawin secara agama Hindu tahun 2009 di Desa Pakisan, danbelum mempunyai akta perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa pakisan;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK lahir tahun 2010;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat karenapada saat mediasi anak tersebut masih menyusu
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • XXXXXXXXX Memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 21 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0049/Padt.P/2016/PA Mtp Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada masyarakatyang mengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak ada memiliki isteri lain selain Pemohon II, danbegitu pula sebaliknya, Pemohon II tidak ada memiliki suami selain PemohonI; Bahwa
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7025
  • ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mempunyai suamiyaitu Tergugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah akhirtahun 2011; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang berusia sekitar 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat tersebutdiasuh oleh ibu Tergugat yang dibawa paksa oleh Tergugat setelahbertengkar dengan Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat,padahal anak tersebut masih menyusu
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3910
  • (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecil harusditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebihjika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI) ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum akil balig harus diutamakankepada ibunya.
Register : 02-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 13 September 2012 —
234
  • dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Daeng Seha dan ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa lassang bernama H.M.Amir Dg.Sua dengan mahar satu buah cincinemas dibayar tunai serta dihadiri dua orang saksi masingmaing bernama Dg.Siturudan Lubis.Bahwa dari pernikahan tersebut tidak ada halangan baik halangan syarah maupunhalangan undangundang karena selain keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga juga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah menyusu
Register : 26-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 808/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menimbang, bahwa mengenai hak pemeliharaan anak MajelisHakim mempertimbangkan dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islamhuruf (a) bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ; Menimbang, bahwa keadaan anak yang bernama:ANAK umur 4,5bulan yang sekarang dalam pemeliharaan ibunya dalam keadaansehat dan anak tersebut masih menyusu' pada ibunya sedangkanibunya adalah orang yang mampu memelihara dan orang yangberkelakuan baik serta dapat dipercaya ; Menimbang, bahwa
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 16 Juni 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
4320
  • Bahwa mengingat pernikahan antara Penggugat RekonvensiRekonpensi dan Tergugat Rekonvensi Rekonpensi telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama SITI HAJAR HIKMAH RAMADHANIberumur 1 ( satu ) tahun 11 ( sebelas ) bulan yang masih terhitungdibawah umur serta masih memerlukan perhatian khusus dari seorangibu dan masih menyusu, maka mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini agar berkenan untuk memberikan hak mengasuh anakkepada Penggugat Rekonvensi Rekonpensi selaku ibu kandung anaktersebut;3
    Rekonpensi untuk seluruhnya;Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/ Penggugat RekonvensiRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan anakyang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konpensi/ PenggugatRekonvensi Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/ Tergugat RekonvensiRekonpensi yaitu bernama SIT HAJAR HIKMAH RAMADHANI UMUR 1(Satu ) tahun 11 ( Sebelas ) bulan, dengan alasan anak tersebut masihdibawah umur dan masih memerlukan perhatian khusus dari ibunya apalagianak tersebut masih menyusu
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
RAHMI GUSTI UTAMI BINTI WAHYU BAMBANG GUNTORO
Tergugat:
Muhammad Fachry Adinugroho Payapo Bin Drs. M. Khusnul Yakin
2611
  • Bahwa pada tanggal 30 Mei 2017, pada saat Penggugat berangkat kerja dan IbuPenggugat juga keluar rumah anak kedua Penggugat yang masih bayi berumur 6bulan dan masih menyusu ASI (Air Susu Ibu) pada Penggugat yang saat di jagaoleh pembantu telah di ambil secara diamdiam oleh Tergugat dengan bekerjasama dengan Pembantu Penggugat sendiri.
    Penggugat jugamengkawatirkan kesehatan ke dua anak tersebut, dan dengan kondisi Tergugatyang suka menyakiti anak dengan membentak dan memukul dan juga Tergugatyang peminum minumam berakohol yang suka sampai mabok di rumah akanmembahayakan kondisi ke dua anakanak tersebut jika bersama Tergugat;.Bahwa di karenakan ke dua anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umurdan anak ke dua masih dalam menyusu ASI pada Penggugat dan Penggugattidak dapat bertemu dan berkomunikasi dengan anak pertama, maka Penggugatmemohon
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
263
  • TEKAD danSOEKINO, dengan mas kawinnya sejumlah uang sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Pen.No.374/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu Satu ibu;Bahwa Calon suami telah me1miliki pekerjaan dan penghasilan yang cukup;Bahwa untuk pernikahan tersebut adalah atas keinginan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa:1. Fotokopi Kartu.
Register : 01-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0636/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.200.000, Tergugat tempera mental sering marah tanpa alasan yang jelas bakanhingga memukul Penggugat, Tergugat juga mengambil uang, perhiasan, dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa, keadaan anak sekarang ikut Tergugat dan dalam keadaan sehat dan sebenarnya anakmasih menyusu
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • BUSTANI, penghulutersebut merupakan penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II pada saatitu; Bahwa setahu saksi, ijabnya di wakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai saksi danbentuk maharnya saat proses pernikahan para Pemohon berlangsung; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Karangpandan,Kabupaten Karanganyar memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 28 tahun dan telah kenal dekatdengan XXXXXXX XXXXXXXXXXXX dan mengaku sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 26 Maret 2015 — - PEMOHON
194
  • telah memilkihubungan pacaran dan telah melakukan hubungan biologis;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, kKedua saksi pemohon telahmenerangkan bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon telah merestuipernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan selain itu tidakada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selain keduanya tidakmempunyai hubungan keluarga, juga antara anak Pemohon dan perempuantersebut tidak pernah menyusu
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Kabupaten Sragen di depan persidnaganmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Calon suami mengaku beragama Islam Bahwa Calon suami mengaku telah berumur 24 tahun dan telah kenaldekat dengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterimaoleh pihak keluarga; Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalahorang lain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungansepersusuan dan atau pernah menyusu
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2362 /Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • Put.No.2362 /Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasansejak sekitar tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, dimana Termohonkurang terima dengan penghasilan Pemohon dan Termohon sering pergi pagi pulangmalam tanpa ijin Pemohon dan bahkan Termohon pernah pergi selama 15 harimeninggalkan anak yang masih menyusu
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Kra
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
200
  • terungkap fakta sebagai: Bahwa Pemohon beragama Islam dan calon suami beragama Islam:; BahwaPemohon adalah perawan dan calon suami adalah duda cerai; Bahwa sejak lama mengetahui bahwa Pemohon telah dekat dengancalon suami; Bahwa, Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, saksi menerangkan ayah Pemohon tidak bersedia menikahkankarena calon suami tidak sesuai dengan pilihan dan keinginan orang tuaPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubunganmahram dan tidak pula pernah menyusu
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Calon suami mengaku beragama Islam Bahwa Calon suami mengaku telah berumur 19 tahun dan telah kenaldekat dengan calon isteri dan mengaku pula sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterimaoleh pihak keluarga; Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalahorang lain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungansepersusuan dan atau pernah menyusu satu ibu;Bahwa Calon suami telah memiliki pekerjaan dan penghasilan
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 20 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkandan mengaku telah melakukan hubungan layakanya suami isteri ;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu