Ditemukan 960 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasir Laja Rt. 002 Rw.010 Desa Caringin Kecamatan CaringinKabupaten Garut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor368/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 20 Oktober 2011 — Ika Yati binti Mu'min melawan Ahmad Rohili bin Sadudin
21 — 2
21 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pad tanggal 09 Juni 2000, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor368/57/VI/2000 tanggal 09 Juni 20002. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalma Buku Kutipan AktaNikah tersebut ;3.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PID.SUS/2018/PT.DKI Tanggal 20 Desember 2018 —
61 — 20
61 — 20
., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut berdasarkan penunjukkan Panitera Pengganti Nomor368/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 26 Nopember 2018, tanpa dihadiri olehTerdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,1. DAHLIA BRAHMANA, S.H, M.H. SUDIRMAN W.P., S.H., M.H.2.
Register : 29-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, padatanggal 12 Mei 2014, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor368/53/V/2014 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. Wonokromo Surabaya.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pengguggat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan di Perumahan Anggaswangi, Sidoarjo.3. Bahwa setelah pernikahan, Tergugat baru diketahui banyak melakukan halyang tidak baik dan merugikan pihak keluarga Peng guggat.4.
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 159/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
19 — 14
19 — 14
G/2013/PAKtg.register dengan Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 25 Februari 2013 mengajukanhalhal sebagai berikut :16Bahwa pada tanggal 22Februaril1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan K sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368/25/II/PW01/1989;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di G sekitar 10 tahun lamanya sampai denganterjadinya
Register : 07-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0276/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Penetapan Nomor 0276/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri pada tanggal 27September 1983, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/79/1983, tanggal 27 September 1983, tempat dan tanggal lahir paraPemohon tertulis dengan; Pemohon : Mlati, 1 08 1955 dan Pemohon IItertulis dengan: Ngadi, 20 O08 1959, sementara itu di dalamdokumen/suratsurat
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 28 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor368
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpekebun, bertempat tinggal dahulu diIndonesia, selanjutnya disebut Palembang, Sekarang tidak diketahuiseb Pengadilan Agama tersebut; alamatnya dengan jelas dan pasti diTelanh membaca berkas perkara; wilayah RepublikTelah mendengar keterangan Penggugat; agai Tergugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor368
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6347/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap Nomor368/65/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1. saksi , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap. Paman.
Register : 01-01-1970 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 27 Maret 2012 —
182 — 78
182 — 78
., tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah yang menyatakan bahwaPenggugat/Terbanding telah melakukan inzage, sedangkan Tergugat/Pembandingberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor368/Pdt.G/2011/PA.Dpk., tanggal 30 Desember 2011 Masehi tidak melakukaninzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu. dan dengan cara cara sesuaidengan ketentuan Undang undang
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon IT;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 14 Mei 2020, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara Nomor368
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 368/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 26 Februari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register Nomor368/Pdt.P/2020/MS.Sgi., tanggal 792020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6577/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 September 1994, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor368/60/IX/1994 tanggal 17 September 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .bersama, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 4 orangHal. 1 dari 10 hal.3.
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor368/37/VIII/2009 tanggal 11 Agustus 2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Nomor368/22/VII/2003 tanggal 01 Juli 2003. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523115711850004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 November 2012. Bukti tersebutbermeterai cukup.
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini S.H. danMuhammad Hanafi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 368Pdt.G/2018/PA.Crp.perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 28 Juni 2018, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marina,
Register : 08-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara patut, sebagaimana relas panggilan Nomor368/Pdt.G/2012/PA.Smn tanggal 13 Maret 2011 dan tgl 26 Maret 2012 sertaternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangSAN. j n= oon nnn nena
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Lusiana binti Kadir
Tergugat:
Rudy Setiawan bin Asong Irawan
14 — 4
Lusiana binti Kadir
Tergugat:
Rudy Setiawan bin Asong Irawan
14 — 4
Bahwa pada tanggal O07 Juni 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368/30/V1/2013, tanggal 07 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUATelanaipura;Hal 1 of 10 Hal Put.No.969/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,tergugat mengucapkan sighat
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dengan nomor368/05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 yang telah dinezegelen dandilegalisir Serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_Pdt_P_2014_PN Bnr Tanggal 6 Mei 2015 — Perdata-THERESIA ENGAWATI
32 — 11
32 — 11
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan untuk itu Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini menunjuk padaberita acara persidangan dianggap telah termuat dan tidak terpisahkan dari PenetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut Pemohon padapokoknya memohon agar nama Pemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor368