Ditemukan 397 data
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.ALI als ALI BASRI Bin MAT NAWI Alm
2.ASPAWI als PAWI Bin BUJANG Alm
44 — 11
RJP (Rajawali Jaya Perkasa) yang berlokasi di TR 13,Dusun Rasau Tanjung, Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya untuk melakukan panan buah sawit, yangmana pada saat itu Saksi sempat ditegur oleh Terdakwa Ali agar tidakmelakukan panen buah kelapa sawit di lokasi tersebut, kemudian Saksilangsung memberitahu kejadian tersebut pada mandor yang kemudianmandor melaporkannya kepada Saksi Ary Dwi Permana Putra yangkemudian datang ke lokasi tempat Para Terdakwa melakukan panen buahkelapa
19 — 3
Saksi SUPRIADI Bin JUNAIDI:Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2012 Sekira Pukul 09.00Wib Saksi berada di Lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) Areal TambangPT.Kobatin di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah, saksi bersama dengan anggora Brimob lainnya yang diantaranya yaitu saksi BUD HANDOYO Bin PANAN dan yang saksilakukan di tempat tersebut yaitu melakukan Penertiban terhadap parapenambangan Tl yang ada di Bemban 12 PT.Kobatin Desa Nibung Kec.Koba Kab.
36 — 8
Nama penyimpan Jumlah TTanggal Lis Endang Kundoyati Rp panan DEF AS FAPAO 1 1 90.000.000, Rp. opember 2011arti DVU.00U, opember 2011alimah AEM, opember 2011holikatun, pakis tayu 5 Nopember10.000.000, 011ureni Rp. anuari 2012umlah Bahwa caranya terdakwa Mokhamad Ilma bersamasama dengan Asnanmenerima simpanan Sisuka dari para nasabah tersebut diatas adalah dengan caracaramendatangi para nasabah tersebut dirumahnya atau ditempat jualan untuk ditawariagar para nasabah tersebut menyimpan uang di BMT Fatsabiq
37 — 20
., sejak,tanggal 4 Desember 2013 sampai dengantanggal 2 Januari 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis penahanan Rumahberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Desember 2013 Nomor:K.98/ Pen.Pid/ PANAN/ H/ 2013/ PN.Ap., sejak tanggal 03 Januari 2014 s/d tanggal 03Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah meneliti barang bukti ;e
64 — 11
Pasal26 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PANAN alias PAIJAN Bin KASRI (Alm) pada hari(Terdakwa tidak ingat) di bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2019 atausetidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di SPBU Suramadu atau diPasar Purwodadi Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang memeriksa
176 — 47
Suriyansyah, S.KM (Wakil Bupati BaritoTimur, sebanyak 3 (tiga) kali untuk hadir di Persidangan dengan Surat Panggilantertanggal 7 Nopember 2013, 14 Nopember 2013 dan 28 NopemberMenimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 28 Nopember 2013, UtusanPihak Ketiga bernama Ari Panan Putut Lelu, S.H., Tempat, Tanggal LahirPalangkaraya, 2 Nopember 1970, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jaar,RT.004, Kelurahan/Desa Jaar, Kecamatan Dusun Timur, Barito Timur, KalimantanTengah, telah hadir dengan membawa surat
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
DIKI SRIAWAN
85 — 56
PUTUSANNomor 309/Pid.Sus/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap >: DIKI SRIAWANTempat lahir : Penam RayaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Buin Panan Desa Langam KecamatanLopok Kabupatem SumbawaAgama : IslamPekerjaan :
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditangguhkan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :TukajiBahwa ia Terdakwa MUKATAP bin PANAN, bersamasama denganalias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiraan bin Sukijo, Sobirin binHal. 1 dari31 hal. Put.
46 — 18
PRINT140/p.1.14/Epp.2/03/2017 sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengantanggal 04 April 2017Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 April 2017 Nomor: H24/Pen.Pid/PRINTA/2017/PN.Amp, sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April 2017Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 April 2017Nomor: K 24/Pen.Pid/PANAN/H/2017/PN.Amp, sejak tanggal 21 April 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
DJOHOR Als ACAI
113 — 47
pada Pukul 17:00 Wib/ jam 5 sore , saksi melihat Hendra Irawanberada di Jembatan inti panan yang berjarak 200 Meter dari Barak;Bahwa pada sekitar Jam 05 Sore saksi melihat Hendra Irawan / Een tidakberada di Barak, melainkan sedang berdiri di Titi panen kebun blok 3, danpada saat itu saksi sedang lewat, dan hanya melihat sekilas sekali itu;Bahwa sekitar bulan 09 Mei 2020 saksi bersama Darwin Nababan danAriady pernah mengeluarkan barang barang saksi Raidah Alias lbu Idadari dalam barak disuruh Terdakwa
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.MUNAKIF Bin MAT NAWI
2.ABDUL BASIR Bin ACONG
25 — 6
RJP (Rajawali Jaya Perkasa) yang berlokasi di TR 13,Dusun Rasau Tanjung, Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya untuk melakukan panan buah sawit, yangmana pada saat itu Saksi sempat ditegur oleh Saksi Ali agar tidakmelakukan panen buah kelapa sawit di lokasi tersebut, kemudian Saksilangsung memberitahu kejadian tersebut pada mandor yang kemudianmandor melaporkannya kepada Saksi Ary Dwi Permana Putra yangkemudian datang ke lokasi tempat Para Terdakwa melakukan panen buahkelapa
Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO BIN SUWADI Alm
64 — 20
Pembangunan BalaiDesa Panan 38.647.00 24.845.000,0 13.802.000,(Lanjutan) Alokasi 0.00 0Dana Desa ,3. a. RehabJembata 117.261.0 89.668.000,0n 00,00 0 2/.593.000,4x12mb.PembangunanTalud DANA eo 98808000. 14.533.000,Badan DESA ,Jalanc.PembangunanJalan 45.070.00 45.921.000,0 851.0000,00 ORabatBeton4. Pembangu Bantuannan Jalan KeuanganRabat KepadaBeton PemerintahDesa untukPembangu 5 Fn09 00 20.9 18000. 11.025.000nan ,SaranadanPrasaranaDasar5. Pembangu Bantuannan Talud KeuanganJalan Dk.
17 — 4
Wahab Usman, umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir D Ill (Diploma),pekerjaan Wiraswasta, yang bertempattinggal di Dusun Buin Panan, RT. 002RW. 006, Desa Langam, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNanda Prihatin binti Suyanto, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Langam, RT. 001 RW. 003,Desa Langam, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan
146 — 34
Har /V/2017/Reskrim, sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 11 Juni 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 29 Mei 2017, Nomor SPP1064/0.2.29/Euh.1/5/2017, sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21Juli 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 17 Juli 2017, Nomor K.98/Pen.Pid/Panan/Pol/2017/PN Blb, sejak tanggal 22 Juli 2017sampai dengantanggal 20 Agustus 2017;Halaman 1 dari
288 — 93
BUPATI BARITO TIMUR, berkedudukan di Jalan Akhmad Yani No.24 Tamiang Layang, Barito Timur, Kalimantan Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.Ari Panan P.LeluSH, Dimeariati,SH, S.Satria Pribadino,SH dan4.Salasanto,SH, masingmasing sebagai Kepala BagianHukum, Kasubbag Peraturan Perundangundangan,Kasubbag Dokumentasi Hukum dan Kasubbag BantuanHukum dan HAM pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Barito Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2015 Nomor180
Bahtiar Bin Usman Tholib
Tergugat:
1.Sayuti Bin Basir
2.Harlina Binti Usman Tholib
3.Samawi Bin Usman Tholib
4.Umar Bin Usman Tholib
126 — 10
tahun 2001 sampai dengan sekarang;Bahwa terakhir saksi ke tanah objek sengketa sewaktupemeriksaan setempat saksi hadir;Bahwa jumlah keseluruhan pohon sawit di tanah objeksengketa kurang lebih 270 an batang;Bahwa parit yang terdapat di objek sengketa tersebutsudah ada sejak dibuka kebun sawit;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalahsamawi 3 (tiga) jalur, umar 1 (Satu) jalur dan sawit diatas tanah objeksengketa masih menghasilkan dalam 1 (satu) bulan sawit diatas tanahobjek sengketa bisa panan
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NEGEKEO
129 — 50
Satu kali panen dapatmenghasilkan sekitar 6 (enam ton) beras yang apabila dijual denganharga beras per satu kilo sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Sehingga sekali panan dapat menghasilkan 6 ton x Rp 10.000, = Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).
Sehingga sekali panan dapat menghasilkan 11 ton x Rp 10.000,= Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah). Pada tahun 2020 ParaPenggugat telah melakukan 1 (satu) kali panen, ketika akan dilakukanpenanaman kembali untuk panen yang kedua, Para Tergugat telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa dan mencegah aktivitas paraPenggugat atas sebagiannya lagi, sehingga para Penggugat mengalamikerugian dari tanah obyek sengketa yang berlokasi di Pisa II/Pisa Mekasebesar Rp.
90 — 31
WK :29/Pen.Pid/Panan/H/2015/Pn.Amp, sejak tanggal 2762015 s/d tanggal 2582915 ; PENGADILAN NEGERI ter: ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 38/Pid.Pid/2015/PN.Amp. tanggal 28 Mei 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 28Mei 2015, Nomor : 38/Pid.Pid/2015/PN.Amp. tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;
106 — 6
16.00 WIB ;Bahwa penggalian ulang parit tersebut tidak selesai karena pada saat barumulai mengerjakan kanal tersebut datang salah satu Satpam pihak sdr DJONINGK yang terdakwa tidak kenal namanya dan kemudian memberitahu rekanlainnya dan datang sdr KOMENG langsung menghalangi dan pada saat itudihalangi oleh terdakwa YUCANDRA dan juga datang Saksi PAUAN hinggaterjadi perdebatan dan kemudian dimediasi oleh pihak Kepolisian danpembuatan kanalpun terhenti ;Bahwa cara yang dilakukan oleh KOMENG, AMIN dan PANAN
menghentikanalat yang sedang dipergunakan membuat kanal saat itu AMIN dengan berkataStop alatnya jangan kerja dulu terdakwa jawab Kenapa tidak boleh kerja,saya kerja dilahan saya sendiri milik Keluarga namun tidak ada yang menjawabhingga kemudian datang pihak Kepolisian dan menghentikan alat yang sedangmembuat kanal tersebut ;Bahwa terdakwa ada kenal dengan saksi Paijan karena ada 2 (dua) kalibertemu, yang pertama PANAN ada menemui terdakwa dirumah tempat tinggalterdakwa di Jambi bersama dengan
71 — 16
., sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 24Agustus 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 10 Agustus 2016, NomorK.40/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp.,sejak tanggal 25 Agustus 2016 s/dtanggal 23 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 43/Pid.Sus//2016/PN.Amp.7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 12 Oktober 2016, Nomor173/Pen.Pid.sus/2016/PT.DPS., sejak tanggal 24 Oktober 2016 s/d tanggal 22Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :1.