lebih, adapun penyebabnya sampai berpisah saksitidak tah. eee cc Bahwa selama pisah, setahu saksi Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat ; 7 777Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOMOmM WUE USAT fmmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;~~TENTANG PERTI

eee eee eee Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumh tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk mnembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1t ahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukne nbent uk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 5 222 2 eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti

dankewajibannya masing msing pihak terhadap yanglainnya ;5 Meninbang, bahwa dengan adanyakondisi rumah tangga sebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan ~ untukme mbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; Meni nbang, bahwa berdasarkan perti

Termohon tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban mmsing msing pihak terhadap yanglainnya ;5 Meni mbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti

Perti Triwulan binti Nasrul Anas.2.2. Sri Ainun Monika binti Anas.anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai namun pada Tahun 2009 akhirnya sering muncul perselisinhan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugar sering berselingkuh denganPerempuan Lain.4.

Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telahterpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 17 tahun, sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghindari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang agama, perlu dibegkap. disoensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal dalam Pasal 7 ayat (2)Undangundang NomoMenimbang, idak secara mutlakdiukur dari segi ur alaman hidup dankemampuan pribe idupannya dalamkondisi apapun perti

keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak menyampaikantambahan suatu apapun dan memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTI

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara mak@irharmenasihati Penggugat agar rukun dan membina rumah tangganya$@perti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang~ jjosyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmuIstriistn dari fenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang.tidak akan terwujud' karena hati keduanya tidak menyatu lagi danikatan perkawinan sebagaimana diisyaratkan

b~ 5.6U9 pX255 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;wr re re eee Menimbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata7 Usalwra .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti

pergike nbali ke Malas yia, fakta yang demkian setid aknyanenmbuktikan bahwa apa yang. didalilkan Ternohon Konpensidiatas tidaklah benar , doktrin hukum Islam dalam Ki tabMuhni Ibnu Qudamh juz VI halaman 295 yang dalam hal inidi anbil alih sebagai pendapat mjelis Hakim Pengadi lanAgana Bawean meny atakan bahwaA i lig AD Sen pu uk gh A tye ata le j gallArtinya : Seorang istri yang tidak mau sepetiduranatau pergi keluar rumah tanpa ijin suam , tergolong istriyang NuzuzMeni nbang bahwa ber dasar kan perti

tangga yang kehidupan inter personalnya tidak lagiterkordinasi dan hilangnya tujuan bersam dalam berumahtangga sebaginmana diamanatkan oleh Surat ArRum = ayat21 dan pasal 1Undangundang nonmor 1 tahun 1974, dalam hal ini rumahtang ga seperti ters ebut diatas ti dak nungkin dapatdipertahan kan lagi, karena upaya damai yang telah dilaku kantidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuknmenentukan kehidupan berikutnya atau dianggap TASRIH BII HSANMeni nbang bahwa oleh karena berdasarkan perti

Nopenber 2006sampai dengan 22 April 2010 ( 40 bulan ) sebesar Rp.320.000.000, ( tiga ratus dua puluh juta rupiah) nenjadigugur adanya dan tidak dapat digugat, oleh karena ituMaje lis Hakim sepakat nenol ak t unt ut an Pengg ugatRekonpensi mengenai nafkah lampau bagi anak anak ters ebut, hal ini sejalan dengan doktrin Hukum Islam dalam kitabAl Fiqhi Al Islamyu W Addilatuhu Juz VII halamn 829 yangdalam hal ini dianbil alih sebagai pendapat Majelis HakimPengadilan Agam Ba wean se bagai salah satudasar perti

ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah ,Maskan ( tempat ting gal ) dan Kiswah ( busana) yang layakakibat cerai talak sebesar Rp. 15.000.000 ( lim belas jutarupiah) ; Meni nbang bahwa Terg ugat Rekonpensi dalamRepliknya menyata kan Penggugat Rekon pensi mer upakanistri yang Nuzuz, oleh kare nanya hak Pengg ugatRekonpensi untuk nemperoleh Nafkah Midliyah, nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah dari aki bat cerai talak menjadigugur, Terg ugat Rekonpensi nen olak at as tunt utanters ebut :Meni nbang bahwa dalam perti

nbangan ters ebut, Maje lis Hakim sepakatmenet apkan bahwa harta bersam berupa seekor sapi jantanwarna merah kehitamhitanman unur 1 tahun tersebut nilainyaditet apkan sebesar Rp. 4.200.000 ( empat juta dua ratus riburupiah) ;Meni nbang bahwa ber dasar kan perti mban ganper ti mbangan sebagaimana diuraikan diatas, telah dapatdiketah ui dengan jelas bahwaharta bersa m PenggugatRekon pensi dan Tergugat Rekonpensi berupaa. 1 unit sepeda notor Honda Supra X warna biru nonvrPolisi W 2348 EJnilainya adalah

Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 22222 ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti

tidak dapat lagi saling menenuhi hak dankewajibannya masingmasing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti

eee oe ee eee eee Meninbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk memnbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974 ) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti

tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajibannya masing masing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) danjuga tujuan perkawinan untuk nmembentuk keluarga yang sakinah(Al Quran Surat Ar Rum ayat 21) akan sulittercapal 5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti

syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuaidengan keterangan di dalam Kitab Syarqaw alatTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi: w090 9 v9 TQ YP leoY codiios Jlobo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 225222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti

$n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan, namunselama perti

jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: wodses 9 BF v9 TQ YO leoY votiio Jlobeo els LillArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 222 22 eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti

yangharmonis tidak pernah didapatkan oleh Penggugat, segala upaya telahdilakukan oleh Penggugat agar Tergugat kembali kejalan yang benaruntuk menjadi keluarga yang bahagia kekal lahir dan batin namun segalaupaya tersebut selalu gagal, perkawinan yang merupakan tempat bagiPenggugat dan Tergugat untuk saling menghargai menyayangi salingmembantu serta menutupi kekurangan masingmasing, mendidik satusama lain tidak lagi didapat olen Penggugat sehingga rumah tanggayang salama ini dibina tidak menanamkan budi perti

dalildalil gugatannye, Benggugat telamengajukam 2 orang saksi berate KODRI bin SUIN dan MUBAKIR Bin YASBIyang) keteranganny@ sesare lengkap sebagai nang tercantunn dal ann Bet te acake perkareini;Menimbang, lbahwa saksisaksi tersebyt menyatakam tidak sangguennendanrai kam Penggugat dan T eraugakMeninrbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteransen di Bawahsumpaln dam saling bersesuaian tela nrenguatkan dalildalil gugatan Bengguet, makesewaa formil dam nmateriil sebagai bukti sal dan dapat el perti

mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 3 September 2013 dan tanggal 20 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti