Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1019_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 4
4 — 4
jawaban yang pada pokoknya membenarkan dail dall permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan diceraikan okh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dali dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua bebh pitak
Register : 28-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
52 — 16
52 — 16
Mufndahhadirnya Tergugat;sebagai pantera pengganti dan dihadii oleh pitak Penggugat tanpa Hakim AnggotaT,Hj. Nhvjanah, S.AgHakimAnggpta II,Rikiyah, S.Ag,PerncianBiavaPerkara:1.23.4,Baya PendaftaraBaya APPBaya PanggilanBaya Redaksi5.Meterai JumlahTEMPE tillt Ketua Majelis,PAUK MEMBANGUN B.TGL. 2098F 47AAF 345230857.ENAM RIBU RUPIAH
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 26 Maret 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Pemohon dengan Termohon yang demkian jkadipertahankan akan kbih mendatangkan madiarat yang tdak berkesudahan bagi kedua belhpinak, karena hak dan kewajbannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya,begtu. pula bia dipaksakan untuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuanperkawinan, dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahaga dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dinaksudkan okh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pitak
Putus : 28-12-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/AG/2002 Tanggal 28 Desember 2005 — SIGIT JOYOWARDOYO, SH bin UNTORO YONO PRAWIRO YUDO VS DRA. SUTARTI binti SUDIDARMO
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak awaltahun 1996 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Dusun IV,Panjatan, Kulonprogo, karena rumah di Wates telah habis masa kontraknya,walaupun begitu pada akhir tahun 1997 Termohon mengambil rumah KPR BTNdi Purworejo, untuk beristirahat disela Termohon mengajar dan kemudian pulangke Panjatan lagi ; Bahwa, pada tanggal 11 April 1998 Pemohon menemui Termohon ke Purworejonamun ternyata Pemohon mendapatkan Termohon sedang berada di dalam rumahdengan lakilaki bernama Supandi berasal dari Pitak
Register : 12-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 120/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 3
37 — 3
dalil bantahannya, Termohonmenghadirkan seorang saksi yang bernama : xxx, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxx Kecamatan Teluk Palemet, KabupatenKapuas, dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah pamanTermohon; 2222222222 2 nnn nnn nnn nnn n nnn= Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di KUA Kecamatan Pulau Pitak
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
103 — 29
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
103 — 29
KRISTOFORUS SAIDIN, tempat/tanggal lahir: Pitak/24 Juli 1986,jenis kelamin lakilaki, agama Katholik, bertempattinggal di Wae Kesambi, RT/RW 002/001 Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo Kab. Manggarai Barat;2. REINALDIS PASKALIA MARLYS, tempat/tanggal lahir: WaeMedu/27 Maret 1989, jenis kelamin perempuan,agama Katholik, bertempat tinggal di Wae KesambiRT/RW 002/001 Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo Kab.
Register : 30-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 251/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 12 Desember 2012 — GAYE TANO PERIK alias TANO
57 — 9
57 — 9
telahmemenuhi batas minimum pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan, setelah dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telah menemukanadanya fakta hukum, yaitu :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012,sekitar pukul 17.45 Wita, terdakwa telah ditangkap olehsaksi AHMAD MUZANI bersama dengan saksi MELKISEDEKMOLA LAA di jalan raya Jurusan Ruteng Mena, tepatnya diKampung Woang sebelum Dealer Yamaha Yes Ruteng,Kelurahan Pitak
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
24 — 15
Rifai, Dkk sedunghanMEA MANULANG berhasil melsrikan diri, lulu terdakcwindi ean untuk dipecaes lebih Lag) utSUPARIN Bin SARMIIAN bermama WAENO, NGATEMANdap) bermubin jindh jenis karty rei dengan turuhanCrum ai dipinggar jalan umum atau ditempat yingbilak ade memiliki izin dari pitak yang berwajib Reluarga jupa tidak sda huburwan kerja dengan: dun bukei fermasuk yang melakukena i bermuin Kartu song!
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2018/PT KPG Tanggal 26 Juni 2018 — -. HENRIKUS JASCO NARUNG, DKK VS -. P. KONS BEO, SVD, DKK
74 — 34
74 — 34
WALTER MADUR, Pekerjaan Karyawan BUMN, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Alamat Jalan Komodo, RT.010 /RW.005, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding VIIl semulaPenggugat VIII;Yang dalam perkara ditengkat banding ini para Pembandingsemula para Penggugat telah memberikan kuasa kepada:1. ERLAN YUSRAN,SH.MH;2. TODING MANGGASA,SH;3. JANGGAT YANCE,SH dan4.
YUS MAHU, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Pitak,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingVil semula Turut Tergugat VII;10. MATEUS DURUI, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKa, RT.009 / RW.003, Kelurahan Wali, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VIll semula Turut Tergugat VIll;11.
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
aE tiengetall penyebab perselisihan danaterse Bahwa selama berpisah tempat i tinggal, Tergugat tetapmenafkahianaknya tetapi nafkah untuk Penggugat, saksi tidak tahu; Bahwa Tergugat telah sering mengajak Penggugat rukunkop A lL wat Pitak mau; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatet eine aaEy keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkannamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau denganalasan tidaktahan dengan sifat Tergugat yan emarah; Bahwa Raksi tidak Qaneoup fagh merukunkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 80/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 7 Juli 2014 — ALFONSIUS M. B. SELLY
44 — 29
44 — 29
SELLY ;Tempat lahir : Atambua ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /03 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aspolres, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaaan : Anggota Polri ;Terdakwa telah ditahan di Rutan Ruteng berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 12 April 2014 sampai dengan tanggal 01 Mei 2014 ;2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2014 sampai
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2011/PT SMG Tanggal 14 Nopember 2011 — Pembanding/Penggugat : NY. LILIE WIBOWO
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
131 — 27
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
131 — 27
biayaperkara sebesar Rp.1.466.000, ( Satu juta empat ratus enam puluh enam ribuMeiibaca, risalah pernyataai permohonai banding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pemalang bahwa pada tanggal 7Maret 2011 Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding telahmengajukan permobonan banding terhadap puiusan Pengadiian NegeriPemalang tanggal 21 Pebruari 2011 Nomor : 04 / Pdt.G / 2010 / PN.Pml danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama kepada pitak
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Scanned by CamScanner dilambah dengan UndangUnedang Norior 3 Tahun 200% 4dengan UndangUndang Nomor 66 Tahir 2000, rerun tidak terhaetsehingga perceraian dipandang lebihmenghindari mudharat yang lebih bewar.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu ranigaterigaticar chaiitclatitSyar'l sebagaimana tercantum dalarn kilab AlAnwar juz ) halariae55, Manhaj alThullab Juz Vi halaman 346 dan poridapat lara FightSayyid Sabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz i tralarrvar 249 setvaqpaberikut :at) (ata raybak bagi para pitak
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Tgl Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD DIMYATI melawan BOEDIONO, dk.
98 — 18
98 — 18
dilanuikan tarpa. hadimyaTegugat LMerimbang, bahwa seanuinya berdasarkan PERVA No. 1 Tahun 2008, lMeis Hakimmemberikan kesempaian dan wakiu yang cukuo kepada para pihak unk menyelesaikan sengkela mealuproses mediasi dengan menunuk Hakim Pada Pengadilan Negeri Tegal yang bemama Archiani Prihastui, SH.sebagai Mediator berdasarkan Surat Penefapan Nomor 40/PdtG2015PN Tl etanggal 4 Jantar 2016.Merimbang, bahwa berdasarkan Laporan Peaksanaan Mediasi berarggal 18 Jaruari 2016,Mediator menyalakan bahwa para pitak
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 41/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 21 Mei 2013 — DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI
45 — 28
45 — 28
pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM16/RTENG/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI, pada hariSabtu, tanggal 9 Februari 2013, sekira jam 21.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diruangan Satuan Lalulintas Polres Manggarai, Kelurahan Pitak
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2014/PN.SIM Tanggal 19 Juni 2014 — SURYA PUTRA
26 — 4
26 — 4
dengan ADI ALIAS BULUQ danYADI teh mekkukan percobaan pencuran dengan cara terdakwa bersama dengan ADI ALIASBULUQ langsung menuju jendea Mess dan ADI ALIAS BULUQ membongkar jendela Mess. tersebutdengan menggunakan tang dan besi congkelan ban sedangkan terdakwa berjagajaga memantau situasidi belhkang ADI ALIAS BULUQ sekitar 12 meter, namun pada saat jende Mess tersebut sudahberhasil dibongkar tbatiba datang saksi PARIMAN, saksi NUWAN WAHID DAMANIK dan saksiSURYA HADI NATA (Petugas jaga makny/keamanan pitak
Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 849/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 6 Juni 2012 — Drs. I WAYAN SUARA VS RW. DOMBROWSKI selaku Perwakilan Cabang Luerssen PE. Indonesia
30 — 6
30 — 6
.; 222222 222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn en nnnsMenimbang, bahwa persidangan yang terbuka untuk unum sebelum Tergugat mengajukanjawaban, Penggugat mehki Kuasanya Penggugat teh mengajukan Permohonan Pencabutan gueatannyasebagaimana Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 06 Jum 2011, yang pada pokoknya mencabutgugatannya karena kedua bebh pitak tebh menyeksaikan kewajbankewajban masingmasing, dansepakat untuk mengakhiri sengketa diPengadilan ; Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/PDT/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — BENI SETIONO VS ZAENAL ARIFIN, dkk.
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 2 Juni 2016, dalam gugatan tersebut Pelawan/Pemohon Kasasitidak oltank sebagal pitak yang beperea tetapi justru Terlawan Ill/Termohon Kasasi /// yangditarik sebagai pihak Turut Tergugat, padahal alamat Terlawan/I/Termohon Kasasi Ill (pinak Turut Tergugat dalam Putusan Nomor15/Pdt.G/2014/PN.Amt., tanggal 15 Desember 2015) bukanlah sesuailagi dengan alamat asli Terlawan Ill/Termohon Kasasi Ill pada saatditarik sebagai pihak Turut Tergugat (tnofon perksa alamat dalam suet kvasa Ktusus Terlaven
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
81 — 18
Selain itu pula, mencari kesalahan salah satu pihakdalam hal kenyataankerukunan rumah tangga tidak mungkin lagi dinarapkanuntuk dipertahankan..hanya akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pitak di masa yang akan datang.
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114 — 32
114 — 32
Wae CesKelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazege/en dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda bukti T.1;B.Saksi:1.Arif bin Jahari, tempat tanggal lahir Dusun Ara, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ara Desa Nanga MbaurKecamatan Sambi Rampas Kabupaten Manggarai Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut