MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020, yang dimohonkan banding tersebut yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

Puts.No.470/Pid.sus/2020/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020 Dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara nomor :PDM 98/SKRTA/Enz.2/07/2020 yang diajukan pada tanggal 28 juli 2020sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMA Bahwa

Puts.No.470/Pid.Sus/2020/PT.SMGMembaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ricki Arifianto Bin Bambang Haryono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, Surat permintaan banding Terdakwa Nomor65/Akta.Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt jo. 197/Pid.Sus/2020/PN.Skt dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 14 Oktober 2020. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 16 Oktober 2020;Membaca, surat permohonan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor65/Akta.Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt jo. 197/Pid.Sus/2020/PN.Skt dihadapanPanitera

Puts.No.470/Pid.Sus/2020/PT.SMG197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020, dengan hukuman yangsesuai dengan tuntutan pidana yang diajukan tanggal 26 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memor!

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020, yang dimohonkanbanding tersebut yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ricki Arifianto Bin Bambang Haryono tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2.

Exceptio Non Adimpleti Contractus;Bahwa terhadap gugatan tersebut di tolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Surakarta dengan Putusan Nomor150/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 31 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan gugatan Provisionil Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:Halaman 3 dari 7 hal. Put.

Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 416/PDT/2017/PT.SMG tanggal 13 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Januari 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.Kas/2018/PN.Skt

Juncto Nomor150/Pdt.G/2016/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal16 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

Juncto putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor150/Pdt.G/2016/PN.Skt. yang dimohonkan kasasi tersebut; Menghukum kepada Para Tergugat/Para Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;MENGADILI SENDIRI: Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 4 dari 7 hal. Put.

127 / Pdt.P / 2016 / PN.Skt

PENETAPANNomor : 127 / Pdt.P / 20165 / PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :Nama : ROBERTUS ARMADA TJANDRAPUTRA;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 01 Oktober 1971;Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Saharjo., SH, Rt. 02 Rw. V Kel KampungBaru Kec.

Pasar Kliwon Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Sebagdi.................ceceeeeeeeeees PARA PEMOHONMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 26 Mei 2016 dibawah register Nomor : 127/Pdt.P/2016/PN.Skt. telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagaitermuat dalam surat permohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hariSelasa tanggal

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 127/Pdt.P/2016/PN.Skt. sahdicabut oleh Pemohon ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 151.000.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 2 Mei 2017,Nomor : 293/Pdt.G/2016/PN.Skt yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum kepada Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut, Kuasa hukum Pembanding / Penggugatmengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 5 Juni 2017, sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Banding Nomor: 39 / Pdt.Bdg / 2017 / PN.Skt jo No.293 /Pdt.G / 2016 / PN.Skt ;Halaman 10 ,Pts.N0.336/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa permohonan banding

tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding I/Tergugat , Terbanding Il/Tergugatll dan Terbanding IV Tergugat Ill dan Turut Terbanding / TurutTergugat, dengan surat pemberitahuan pernyataan permohonanbanding NO. 39 Pdt.Bdg/2017/PN.Skt jo No.293/Pdt.G/2016/PN.Skt ,masingmasing pada tanggal 7 Juni 2017, tanggal 8 Juni 2017 adantanggal 9 Juni 2017, oleh Juru sita Penggati Pengadilan NegeriSurakarta ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat ,Terbanding V Tergugat , Terbanding Il / Tergugat

Il dan TerbandinglV Tergugat Ill, Turut Terbanding/ Turut Tergugat ,telah diberitahukanuntuk INZAGE (mempelajari berkas perkara /memeriksa sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini, dengan suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor:293 /Pdt.G/2016/PN.Skt, masingmasing pada tanggal 10 Juli 2017, tanggal20 Juni 2017, tanggal 21 Juni 2017 dan tanggal 22 Juni 2017, olehJuru sita Pengganti dan Juru sita Pengadilan Negeri Surakarta;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dan Para Terbanding/ Para Tergugat tidak mengajukan Memori banding maupun KontraMemori banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 2 Mei2017, Nomor:293/Pdt.G/2016/PN.Skt

Hakim Tingkat Pertamakarena pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan;Halaman 11 ,Pts.N0.336/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal2 Mei 2017, Nomor: 293/Pdt.G/2016/PN.Skt

14/PDT.G/2015/PN.Skt.

perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat .Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatamnya tanggal 12 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor : 14/ Pdt.G /2015/ PN.Skt

Yoanoel Christian Denny Surja P, lahir di Karanganyar pada tanggal 07 September1998;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.2.

Tidak benarPenggugat berusaha menyelamatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaselama ini kalau ada masalah kecil selalu dibesar besarkan;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.888/Disp/1991, tanggal 15Jun1991, atasnama KUSTINI, diberi tanda bukti ( P5 ) ;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.5422/2008, tanggal 24Oktober2008 atasnama GRACE VIOLETTA LIBERCY SURJA PUTRIZCA, diberi tanda bukti ( P6);7.

Rp. 5.000,Jum lah ooo. ccc cc cece ce ccueeueeueeueeuaeees Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.Halaman 19 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.Halaman 20 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor272/PID.SUS/2019/PT.SMG tanggal 16 September 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor152/Pid.Sus/2019/PN.Skt tanggal 31 Juli 2019 tersebut;M E N G A D I L I S E N D I R I:1.

rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil berisi shabu diatur dalam sedotan warnamerah; 2 (dua) lembar bukti transfer; 1 (satu) buah handphone merek Xiomy;Dirampas untuk dimusnahkan,; 1 (satu) buah ATM BRI: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario K 6881 UY;Dikembalikan pada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor152/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Dirampas untuk dimusnahkan,; 1 (satu) buah ATM BRI: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario K 6881 UY;Diperintahkan agar dikembalikan pada Terdakwa;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor272/PID.SUS/2019/PT.SMG tanggal 16 September 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor152/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/AktaPid.Sus/2019/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera Sekretaris padaPengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2Oktober 2019, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/AktaPid.Sus/2019/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta

demikian permohonan kasasi Pemohon KasasiII/Penuntut Umum tersebut tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terdapatcukup alasan untuk menolak permohonan kasasi Pemohon KasasiII/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa serta membatalkanPutusan Pengadilan Jawa Tengah Nomor 272/PID.SUS/2019/PT.SMGtanggal 16 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut:;= Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor272/PID.SUS/2019/PT.SMG tanggal 16 September 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor152/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Turut Tergugat ;Hal. 1 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.4.Kepala Kantor Pertanahan Karanganyar, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat mengetahui obyek sengketa telah dilelang pada tanggal 2Agustus 2016, dan diketahuinya sekitar akhir Agustus 2016 yaitu dariTergugat Il dengan harga lelang Rp.40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) ;Hal. 2 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.5. Bahwa harga tersebut jauh dari fakta dilapangan obyek sengketa sekitarRp.200.000.000,( dua ratus puluh lima juta rupiah ) ;6.

Bahwa PENGGUGAT dalam Petitum angka 3 pada intinya meminta agarproses pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh pejabat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta incasuTURUTTERGUGAT adalah tidak sah.Hal. 5 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.2.

Dengan perkataan lain, penjualan obyek HakTanggungan pada dasarnya dilakukan dengan cara lelang dan tidakmemerlukan fiat eksekusi dari pengadilan mengingat penjualanberdasarkan pasal 6 UUHT ini merupakan tindakan pelaksanaan perjanjian;Hal. 25 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.12.13.14.15.Bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas, ketentuan Hak Tanggungandisimpulkan sebagai hak kreditur yang bersyarat. Dengan syarat sebagaiberikut :a.

(satu juta empat ratus lima puluh tujuh riburupiah)Hal. 42 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.

102/Pid.Sus/2015/PN.Skt

Sus/2015/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERYAWAN YULIANTO Als. HERI.Tempat lahir : SurakartaUmur/tgl.

,sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, 28 Juli 2015, Nomor2268/PEN.PID/2015/PN.Skt, sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan 6Oktober 2015.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya MAS DJOKOWIWOHO,SH, Advokat / Pengacara, bertempat tinggal di Jl.

Serengan Kota Surakarta,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta , dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Halaman 2 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.Skt.

Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.Halaman 4 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.Skt. Berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkotikaAn. HERYAWAN YULIANTO Als. HERI No.

Bahwa benar saksi beli sabu untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 10 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.SKt. Bahwa benar saksi setelah tertangkap Polisi, saksi diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah terdakwa.

;Surat Penetapan Hakim tanggal 23 September 2014 No.181/Pdt.P/2014/PN.Skt. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 22 September 2014 dibawah register Nomor : 181/Pdt.P/2014/PN.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 181/Pdt.P/2014/PN.Skt. sah dicabutoleh para Pemohon ;3.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 156/Pdt.G/2014/PN.Skt. sah dicabutoleh Penggugat ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 SEPTEMBER 2014oleh kami TEGUH HARIANTO, SH.M.Hum. , sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBUR SUSATYO, SH. MH. dan KABUL IRIANTO, SH.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 93/Pdt.G/2014/PN.Skt sah dicabut olehKuasa para Penggugat;9.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt sah dicabut oleh kuasa Para Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2020;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara perdata Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt dari daftar Register perkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;

  Jebres, KotaSurakarta, Jawa Tengah 57126, sebagai Turut Tergugat III.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca gugatan Para Penggugat tertanggal 20 April 2020;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengarpihak kuasa Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 April 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 19 Mei 2020 dibawah register Nomor87/Pdt.G/2020/PN.Skt telah mengajukan gugatan terhadap

  Sedangkan Tergugat, Tergugat Il,Tergugat Ill,Tergugat IV,Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tertulis yang diajukan kuasaPara Penggugat di persidangan dengan alasan dan pertimbangan sesuatu danlain hal banhwa kuasa Para Penggugat menyatakan mencabut gugatan yangdiajukannya dalam perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt tertanggal 4 Agustus2020;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh kuasa

  Penggugattersebut diajukan sebelum Tergugat mengajukan Jawaban maka sesuai denganketentuan pasal 271 R.V Majelis dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut oleh Para Penggugatmaka biaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat (vide pasal 272 ayat(2) RV);Memperhatikan, pasal 271 R.V dan pasal 272 ayat (2) R.V sertaketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat; Menyatakan perkara gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt

  sah dicabutoleh kuasa Para Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutangugatan tertanggal 4 Agustus 2020; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara perdata Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt dari daftar Registerperkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No 87/Pdt.G/2020/PN.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Skt.. tanggal 20 November 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah

Semarang tanggal 15Desember 2014 Nomor 829/Pen.Pid/2014/PT SMG sejak tanggal24 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2015 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor330 / PEN.PID / 2014 / PT SMG. tanggal 22 Desember 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara inidalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor110/Pid.Sus/2014/PN.Skt

(Dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebutPengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan pada tanggal20 November 2014 nomor 110/ Pid.Sus / 2014 / PN.Skt. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Riyadi bin Trisno Suripto (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman ;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartatersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Surakarta,sebagaimana akta permintaan banding Nomor 12 / Akta Pid.Bdg / 2014 /PN.Skt. jo.

,sebagaimana akta permintaan banding Nomor 12 / Akta Pid.Bdg / 2014 /PN.Skt. jo.

No.110/Pid.Sus/2014/PN.Skt. tanggal 25 November 2014 ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta telah memberitahukan kepadaTerdakwa dengan seksama, sebagaimana akta pemberitahuanpermintaan banding Nomor 110 / Pid.Sus / 2014 / PN.Skt. tanggal 25November 2014 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding tanggal 1 Desember 2014 yang diterima di KepaniteraanHalaman 14 dari 19 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2014/PT SMGPengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 345Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 5 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT SMG Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan Nomor345/Pid.Sus/2017/PN.Skt. tanggal 5 Desember 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. MenyatakanTerdakwaYOHANES HARYANTO alias KLOWORtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum membeli dan menjualnarkotika golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;2.

Jo Nomor345/Pid.Sus/2017/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember2017; yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan Hal. 6 dari 10 hal.

JoNomor 345/Pid.Sus/2017/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada terdakwa pada tanggal 12 Desember2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 11 Desember 2017 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Desember 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 30 Januari 2018 dan

Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT SMGhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar dalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 5Desember 2017 dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor345Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 5 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;netapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 153/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal 9 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BUKHARI RUMKEL Bin AHMAD RUMKEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 47/PID SUS/2015/PT.SMG tanggal 31 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 153/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal 9 Februari 2015 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada

Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akta.Pid/2015/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surakarta yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 April 2015, Penuntut Umum padaHal. 5 dari 10 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.47/PID SUS/2015/PT.SMG tanggal 31 Maret 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 153/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal9 Februari 2015, yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dankarena itu dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, baik mengenaipasal peraturan perundangundangan yang dijadikan dasar

1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 47/PIDSUS/2015/PT.SMG tanggal 31 Maret 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surakarta No. 153/Pid.Sus/2014/PN.Skt

., tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara No.172/Pdt.G/2018/ PN.SKt.,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal16 Juli 2018;2. Surat gugatan No.172/Pdt.G/2018/PN.Skt., tanggal 16 Juli 2018;Hal. 1 dari 3 hal. Penetapan Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Skt.3. Berita Acara Pemeriksaan sidang perkara Nomor: 172/Pdt.G/2018/PN.Skt.

KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (Cq.KEPALA KANT OR PERT ANAHAN KOTASURAKARTA.Alamat : Jalan Ki Hajar Dewantoro 29 Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeeeeee Turut Tergugat.Menimbang , bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat secara bersamasama disebut Para Pihak ;Menimbang, bahwa para pihak bersepakat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat Nomor 94/Pdt.G/2017/PN.Skt

Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH, keduanya Advokat padaLaw Office MKBW & Partners yang beralamat di Jalan Adi No. 8,Kepatinan Wetan, Jebres, Surakarta, pada tanggal 11 April 2017 telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Pihak Keduadi Pengadilan Negeri Surakarta, dengan Register Perkara Nomor :94/Pdt.G/2017/PN.Skt, yang saat ini dalam proses mediasi perkara diPengadilan Negeri Surakarta.Bahwa yang menjadi pokok materi gugatan perkara adalah keberatanatas rencana eksekusi lelang atas Obyek

Sengketa yang akan diajukanoleh Pihak Kedua untuk penyelesaian kredit Pihak Pertama kepadaPihak Kedua.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pihak Pertama dan Pihak Keduasepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri gugatan Perkara PerdataNomor : 94/Pdt.G/2017/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta secara damaidan bersedia menandatangani Perjanjian yang dibuat oleh Para Pihak,dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal 1Pengakhiran Perselisihan1.

Perjanjian ini, maka Pihak Pertamamenyatakan diri sebagai berikut:1. jika Obyek Sengeta adalah benardan sah secara hukum milik dari PihakPertama dan tidak ada pemilik lain selain Pihak Pertama, sehinggakarenanya Pihak Pertama bertanggungjawab secara penuh atas segalaakibat hukum yang timbul dari penyerahan Obyek Sengketa oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua.2. membebaskan Pihak Kedua dari segala kewajiban hukum dan ataubebanbeban apapun sehubungan adanya gugatan perkara perdata No.94/Pdt.G/2017/PN.Skt

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 14 Maret 2016 No.172/Pen.Pid/2016/PT.SMG .sejak tanggal 26 Maret 2016 s/d tanggal 24Mei 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 21 Maret 2016 Nomor 68/Pid.Sus/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inti ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor183/Pid.Sus/2015/PN.Skt. tanggal

(Dua ribu rupiah);Hal. 4, Put.No. 68/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 25 Februari 2016 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 03/Akta .Pid.Bdg/2016/PN.Skt. Jo.

Nomor183/Pid.Sus/2015/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 29Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 Maret 2016 dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tingg!

Hakimtidak memenuhi ancaman minimum di dalam ketentuan Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimanadisebutkan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan denganseksama salinan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor183/Pid.B/2015/PN.Skt

terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;Hal. 6, Put.No. 68/Pid.Sus/2016/PT SMGMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor183/Pid.Sus/2015/PN.Skt

M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Nomor 247/Pdt.G/2017/PN.Skt. dicabut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara Nomor : 247Pdt.G/2017/PN.Skt. tersebut ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.128.000,00 ( satu juta seratus dua

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Maret 2020 Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Skt tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31Maret 2020, Nomor : 341/Pid.B/2019/PN.Skt dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 Desember 2019, No. Reg.

tidak mencantumkan nama saksi JennyTri Purnaningsin sebagai anak dari Soegiman, BE dan almrhWismiarsi serta memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya WisnuMartana di dalam Surat Keterangan Waris yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal yaitu untuk proses turun warisbahkan untuk mengubah sertifikat SHM No. 463 atas nama Ny.Wismiarsi Soegiman dan pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama(APHB), dan setelah dilakukan Gugatan Perdata No.Halaman 5 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMG70/Pdt.G/2018/PN.Skt

Sanjaya Wisnu Martana, Sanjoyo W.M.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan surat keberatan atau eksepsidan oleh Pengadilan Negeri Surakarta telah diputus dalam putusan selatanggal 15 Januari 2020, nomor 341/Pid.B/2019/PN.Skt, yang amarnyasebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakartatanggal 06 April 2020 sebagaimana akta permintaan banding nomor 20/AktaHalaman 14 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMGBdg Pid.B/2020/PN.Skt jo 341/Pid.B/2019/PN.Skt dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 07 April 2020;Menimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Maret2020 Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Skt tersebut;3.

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 20 Mei 2019 Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Skt.. yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt,tanggal 27 Mei 2019, Pembanding semula sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal20 Mei 2019 Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt.

;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula sebagai Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 12, 10 Juni 2019, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt,;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Pembanding semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan memori banding pada tanggal 11 Juni 2019 yang diterima diKepaniteraan

tersebut dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan memori banding masingmasing pada tanggal12 Juli 2019, Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.

Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Skt,yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan kuasa Para Penggugat untuk mencabut surat gugatan dengan nomor perkara 227/Pdt.G/2021/PN.Skt tanggal 09 November 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat/mencoret perkara gugatan nomor 227/Pdt.G/2021/PN.Skt, tanggal 09 November 2021 tersebut dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya