Ditemukan 336 data
270 — 110
Sel.kepada Tergugat Il sebanyak USD 3,554. 88 (tiga ribu lima ratus lima puluhempat koma delapan puluh delapan dolar Amerika);Menimbang, bahwa dari bukti P11 dan P12 terlihat pengakuan dariTergugat II bahwa barang kiriman Penggugat tersebut belum sampai di alamatyang dituju, akan tetapi tersimpan di gudang Surabaya;Menimbang, bahwa faktafakta di atas, juga didukung oleh keterangansaksi Janti Priatin dan saksi Abilio Marques, yang menerangkan bahwa benarPenggugat ada mengirim barang dari Dili, Timor
Terbanding/Tergugat I : Dr. Djunandi Surjautama, S.H., M.M. selaku Direktur Rumah Sakit Kebonjati
Terbanding/Tergugat II : Eddy Junaedi K.S.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mega. Tbk Regional Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
193 — 93
TATIK PRIATIN, SH. 6 ALDORAVELLIO, SH. 7. MALONA ELITA SIMAREMARE, SH.8. RIO ADENDRA SUARMANTHA, SH. Berkantor dikantor Hukum HUTAGALUNG, DJONI & REKAN dikomplek Paskal Hypersquare B25 Jl. Pasirkaliki No.Halaman 1 dari 37 halaman putusan Nomor 346/PDT/2020/PT BDG2527 Bandung berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13Maret 2019. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terbantah I.2. EDDY JUNAEDI K.S., beralamat tempat tinggal di Jalan H.
151 — 43
Marinir TNI Angkatan Laut, Blok AD No.1, PondokKelapa Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA TIMURberalamat di Jalan DR.Sumarno No.1, Pulo Gebang, Cakung, JakartaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal diwakili oleh Fransisko V.Pereira, SH, Hj.Nurhayatun Nufus,SH, Aries Afrian Zain, SH, AlfiahSusilowati, Dominggus Marcos,APtnh, Achmad Budi Setyo Mustafa, danAsmi Priatin, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;KEPALA KELURAHAN
172 — 41
Bahwa dalil gugatan Penggugat d.k poin 19 (sembilan belas) s/d 20 (duapuluh) adalah dalil gugat yang mendramatisir keadaan dengan tujuan agarMajelis Hakim merasa priatin dengan keadaan Penggugat d.k.;Bahwa Penggugat d.k harus intropeksi diri, kenapa Penggugat d.k tidak bisalagi menerima langsung gaji dari instansi Tergugat d.k.
119 — 14
Marinir TNI Angkatan Laut, Blok AD No.1, PondokKelapa Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA TIMURberalamat di Jalan DR.Sumarno No.1, Pulo Gebang, Cakung, JakartaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal diwakili oleh Fransisko V.Pereira, SH, Hj.Nurhayatun Nufus,SH, Aries Afrian Zain, SH, AlfiahSusilowati, Dominggus Marcos,APtnh, Achmad Budi Setyo Mustafa, danAsmi Priatin, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;KEPALA KELURAHAN
110 — 46
secara sah dan meyakinkandengan alat bukti yang mendukung keterbuktian kesalahan Kopdamasrur didasarkan pada alat bukti keteranagan Saksi dan Terdakwa danpertimbangan tersebut dinyatakan sempurna /cukup (voldoendegemotiveerd) sekalipun tidak adanya bukti pil ekstasi ditangan Terdakwayang dijadikan alat bukti dan urine Terdakwa hasilnya Negative.danputusan MARI tersebut telah diikuti oleh beberapa putusan lain yangbersamaan kualitasnya seperti perkara a.n.Josua Damanik,kemudiandalam perkara Agus Priatin
73 — 60
Dalam SP2HP tersebut diatas, ditemukanbukti bahwa perjanjian yang pernah dibuat dengan Tergugat IV, IIIdan Tergugat IV juga telah dibatalkan sesuai dengan perjanjiantertanaggal 14 Mei 2012.Perlu juga diketahui oleh Penggugat bahwa ditanda tanganinya AktaPengikatan Jual Beli Nomor Nomor 01 dan Kuasa Nomor 02 tanggal 3 Juli2012 dihadapan Raden Ayu Nanik Priatin) SH.
93 — 39
Saksi mengenali saat ditunjukan padanya satu pasang pakaian beladiri yang bertuliskan tarung derajat yang mana pakaian dimaksud adalahpakaian bela diri yang dipergunakan YOSSE.Bahwa Saksi mengenali saat ditunjukan padanya seorang bernama YOSSELEONADO MANEK DA SILVA yang biasa saksi panggil YOSSE dantelah melakukan penusukan terhadap I WAYAN AGUS SURIADI PUTRAAls AGUS ;Atas keterangan saksi, Anak TERDAKWA ANAK membenarkannya;Saksi AYU ALIT PRIATIN, yang keterangannya dibacakan di depanpersidangan
98 — 22
Dananya adalahdari Pokja namun saksi tidak tau siapa yang memprakarsaiacaraacara pertandingan dan pemberian hadiah bagipemenang;Bahwa Ziko Leo Priatin tidak termasuk sebagai anggotapencanangan yang ditunjuk dalam Surat Keputusan, akantetapi Terdakwa menunjuk Ziko yang menyelenggarakanperlombaanperlombaan tersebut dan seingat saksi dana untukperlombaan itu adalah sebesar Rp.17.000.000,00,(tujuh belasjuta rupiah);Bahwa tamu yang hadir dalam acara pencanangan padatanggal 2324 Januari 2013 dari Departemen
Semuabarang tersebut dibuatkan kwitansinya sesuai dengan hargabelinya;Bahwa selain itu ada pula pembelian beberapa barang yangdilakukan oleh Ketua BEM Universitas Karimun bernama ZikoLeo Priatin berupa 3 dus atarin, 6 kotak roti Apollo, 50 nametag berikut talinya, 1 kotak penghapus, 1 kotak sedotan, 1kotak pinsil gribel, 13 kotak crayon, 13 lembar kertas karton, 6buah pluit, 2 buah bola takraw, 1 buah net takraw, 5 bungkuspaku, 1 buah cutter, 3 kilogram tali, 1 kotak pena, 3 buahspidol, 1 buah penghapus
, 65 lembar piagam dan 8 set pialayang sebenarnya dibeli di toko milik orang lain namun untukmemudahkan penghitungan dan laporan uang keluardibuatkan oleh Ziko Leo Priatin di kwitansi yang menggunakancap toko UK Fres milik saksi;Bahwa jumlah uang yang dipergunakan oleh Ziko Leo Priatinyang tertera dalam kwitansi menggunakan stempel UK Fresadalah sebesar Rp.3.349.000,00,(Tiga juta tiga ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa laporan kegiatan dan pertanggungjawaban pendidikaninklusif telah dibuat
274 — 83
Pst. .303132Bukti P30Bukti P31Bukti P32Susilowati, Dominggos Marcos, Asmi Priatin, suratditandatangani oleh Drs. Lukman Hakim, SH selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur.Fotokopi Surat tertanggal 20 April 2015, dari OemarSjamdaru kepada Bapak Ricky/ Pemakai Tempat,perihal Pemberitahuan Pengosongan Tanah danBangunan, surat ditandatangani oleh Oemar Sjamdaru,yang dikuatkan dengan Surat tertanggal 29 April 2015,dari Sdr.
94 — 40
Josua Damanik, kemudian dalam perkaraAgus Priatin sehingga menjadi Yurisprudensi dalam praktek peradilan.iF Bahwa dengan uraian tersebut diatas untuk nama sabu dengan namajalanannya SS, ecin, ubas, kKemudian dengan ciriciri bentuknya,serta caracara mengkonsumsinya,dan efeknya dari pemakai serta dikuatkan denganPutusan MARI, yang telah juga diakui oleh Terdakwa dan para Saksitersebut bahwa itu benarbenar sabu yang merupakan jenis NarkotikaGolongan .39Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
YEYEN TANIA BINTI DADANG
168 — 51
tanggal 17 September 2015 yang diterima EUIS P
- Kwitansi asli atasnama AGUNG NUGROHO senilai Rp. 2.000.000,- tanggal 13 Agustus 2015 yang diterima EUIS P
- Kwitansi asli atasnama AGUNG NUGROHO senilai Rp. 1.000.000,- tanggal 9 Juni 2016 yang diterima EUIS P
- Kwitansi asli atasnama AGUNG NUGROHO senilai Rp. 4.000.000,- tanggal 9 Juni 2016 yang diterima EUIS P
Dikembalikan kepada AGUNG NUGROHO
7 (tujuh) lembar kwitansi atas nama RINTO PRIATIN
senilai Rp. 33.500.000, sbb:
- Kwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 2.000.000,- tanggal 23 Desember 2015 yang diterima EUIS P
- Kwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 2.500.000,- tanggal 29 Desember 2015 yang diterima EUIS P
- Kwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 20.000.000,- tanggal 29 Desember 2015 yang diterima EUIS P
- Kwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 1.000.000,- tanggal 16 Februari 2016 yang diterima EUIS
PKwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 750.000,- tanggal 27 Januari 2016 yang diterima EUIS P Kwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 4.000.000,- tanggal 11 Agustus 2016 yang diterima EUIS P Kwitansi asli atasnama RINTO PRIATIN senilai Rp. 5.250.000,- tanggal 27 Januari 2016 yang diterima EUIS P Dikembalikan kepada RINTO PRIATIN
6 (enam) lembar kwitansi atas nama MOCH.
71 — 36
Menyatakan Terdakwa AGUS PRIATIN, SERKA NRP. 21000125880678 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawanhukum menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I .2.
I/BDG/AD/11/2011 tanggal 2 Maret 2011 tersebut telah dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan No. 128 K/MIL/2011 tanggal 28 Juni 2011 yang amarnyamenyatakan Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AGUS PRIATIN,Serka Nrp. 21000125880678 tersebut.Putusan Pengadilan Militer I03 Padang No. 111K/PMI03/AD/XI/2010 tanggal 19 Januari2010 dalam amarnya :1.
49 — 53
Menyatakan Terdakwa AGUS PRIATIN, SERKA NRP. 21000125880678 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawanhukum menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I .2.
57 — 51
Menyatakan Terdakwa AGUS PRIATIN, SERKA NRP. 21000125880678 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawanhukum menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I.2.
13 — 0
Faridah Priatin M.Pd. Binti Endun Abdul Wahid;
5.2.6. Hj. Dahlia Binti Usup;
6. Menetapkan ahli waris dari H. Amir Bin H. Junaedi adalah:
6.1. Hj. Solihah Binti Omon sebagai istri,
6.2. AJ. Markoh H. Junaedi sebagai saudara laki-laki sebapak;
6.3. Miroh Binti H. Junaedi, sebagai saudara perempuan sebapak;
6,4. Toto Bin H. Junaedi, sebagai saudara laki-laki sebapak;
6,5. Jujun Binti H.
Faridah Priatin M.Pd. Binti Endun Abdul Wahid = 1 bagian = 1/9x (seperdua) dari harta waris;
7). Hj.