Penuntut Umum:
1.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
2.Wildan Akbar Rosyid, S.H
Terdakwa:
Tjin Tung alias Atung anak dari Tet Sin

., Advokatyang berkantor di Jalan H.R.M.Ayoeb (Ruko Sanggam PlazaSamping Pasar Sanggam Adji Dilayas) Kilo. 5, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 September 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dalamregister surat kuasa Nomor : 23/SK.U/2019/PA.TR tanggal24 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHendra Mustafa Bin Mustafa, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 05 Mei1985, agama Islam, pekerjaan dagang

Sebidang tanah seluas 65 meter persegi dengan ukuran panjangsisi sebelah timur dan sisi sebelah barat kurang lebin 13 meter danlebar sisi sebelah utara dan sisi sebelah selatan kurang lebih 5 meterbeserta 1 (Satu) unit rumah toko (ruko) di atasnya, atas nama HendraMustafa terletak di Komplek Ruko Sanggam Plaza Pasar Sanggam AdjiDilayas Km 5 Jalan ARM Ayoeb, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan/halaman;Sebelah timur : berbatasan

Sebidang tanah seluas 65 meter persegi dengan ukuran panjang sisi3.sebelah timur dan sisi sebelah barat kuran lebin 13 meter dan lebar sisisebelah utara dan sisi sebelah selatan kurang lebih 5 meter beserta 1(satu) unit rumah toko (ruko) diatasnya atas nama Hendra Mustafa,terletak di Komplek Ruk Sanggam di Plaza Pasar Sanggam Adji DilayasKM 5 Arm Ayoeb, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau dengan batasbatas; Sebelah utara berbatasan dengan jalan/nalaman; Sebelah timur berbatasan

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRlebar sisi sebelah utara dan sisi sebelah selatan kurang lebih 5 meterbeserta 1 (satu) unit rumah toko (ruko) di atasnya, atas nama HendraMustafa terletak di Komplek Ruko Sanggam Plaza Pasar Sanggam AdjiDilayas Km 5 Jalan ARM Ayoeb, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau dengan batasbatas;Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan/halaman ;Sebelah timur : berbatasan dengan tanah Bank Kaltim ;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah atas nama Hj.

diatasnya 1 (satu) unit rumah toko (ruko)diatas yang terletak di komplek Ruko Sanggam Plaza Pasar Sanggam AdjiHal.45 dari 68 hal. Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRDilayas Km 5 Jalan Ardi Ayoeb, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau bahwa yang membeli adalah Hj. Hermiati (ibuTergugat I) bukan Tergugat;10.

Bahwa Ninna Manurung alias Oppu Sanggam Manurung mempunyai 5 (lima)orang anak lakilaki, yakni :a.

Sanggam Manurung orang tua Penggugat dengan Sahat Manurung darihuta Sirungkungon, yang mengaku tanah seluas 26,3 ha (dua puluh enamkoma tiga hektar) yang dikontrakkan oleh Ninna Manurung alias Op. SanggamManurung ke PT.

Sanggam Manurung adalah pemilik sah dari tanah Sosor Mangadartersebut;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa Alm.

Sanggam Manurung orang tua Penggugat denganKeluarga Oppu Domu Manurung dari huta Parsilosung. Kesepakatan ituHalaman 14 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN BIg40.41.42.adalah mengenai pembuatan patok patok pemisah antara tanah NinnaManurung alias Op. Sanggam Manurung selaku pemilik tanah SosorMangadar dengan keluarga Op.

Elkan Manurung (orang tua Tergugat VII, Tergugat VIII) sebagai TergugatIV;Bahwa semua perkara itu pada semua tingkatan, mulai dari Tingkat PN, PT,Kasasi dan Peninjauan Kembali menangkan oleh : Tergugat : Ninna Manurung alias Oppu Sanggam Manurung; Tergugat Il : Marolop Manurung alias A. Sanggam Manurung, dan Tergugat III : Jahoras Manurung yakni Penggugat.Adapun putusan putusan tersebut adalah sebagai berikut :i. Putusan Perkara PN.

Dairi telah dirusak Oleh SANGGAM SINAMO dkk dengan cara menebang pohon kopidengan menggunakan Mesin shain saw sehingga Pelapor Drs. SABUNGANTAMBUN mengecek ke lokasipada hari Kamis tanggal 9 April 2020 dan melihat Pohon kopi Milik SAHALATAMBUN telah rusak atau di tebang pelaku SANGGAM SINAMO dkk namunPelapor Drs.

SABUNGAN TAMBUN bahwa pohon kopi telah ditebang Pelaku SANGGAM SINAMO dkk sebanyak 50 (lima Puluh) Batangdengan menggunakan mesin Sen saw sehingga mengakibatkan Pohon kopimenjadi rusak dan tidak dapat dapat pakai lagi atau tidak dapat tumbuhkembali;c. Bahwa setelah melihat Kopi telah rusak pelapor Drs.

Dairi yang posisi lokasibersembarangan atau berhadapan dengan rumah MARUDIN SITUMORANGdengan lokasi pengrusakan tanaman kopi sehingga kejadian yang dilakukanpelaku SANGGAM SINAMO dkk sangat jelas dilihat oleh MARUDINSITUMORANG;Halaman 15. Putusan No.13/P/FP/2020/PTUN.MDNd.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARUDIN SITUMORANGmenerangkan, bahwa telah melihat kejadian dengan jelas yang dilakukan Olehpasra pelaku SANGGAM SINAMO, DARWIN SINURAT (ic.

Pemohon)bersamasama dengan 2 (dua) orang lakialki dewasa yang tidak dikenalnamun yang jelasnya SANGGAM SINAMAO, DARWIN SINURAT (ic.Pemohon) berada di dalam lokasi terjadinya pengerusakan tanaman Kopiateng milik SAHALA TAMBUN yang merupakan pemilik Tanaman kopi atengsehingga MARUDIN SITUMOARNG memberitahukan secara langsungkejadian yang dilihat akibat perbuatan SANGGAM SINAMO, DARWINSINURAT (ic. Pemohon) bersamasama dengan 2 (dua) orang laki laki yangtidak dikenal;Halaman 16.

Pembanding/Penuntut Umum I : SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Rm. Hadi Firmansyah Bin.Rm. Isa
Terbanding/Terdakwa II : Tegar Bin Muhammad Anwar

SANGGAM HUSAGIAN alias SANGGAM anak laki-laki dari PARSORAN dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RANTO SITORUS alias SITORUS anak laki laki dari OLOPAN SITORUS
2.MOHAMAD SAIFUDIN alias FUDIN bin AGUS ALISODIKIN
3.SANGGAM HUSAGIAN alias SANGGAM anak laki laki dari PARSORAN
4.OCTRIMAN HAREFA alias OCTRI anak laki laki dari SUDIELI HAREPA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnain Bin Sanggam) dengan Pemohon II (Warsi Binti Wagio) yang dilaksanakan di Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat pada tanggal 29 Oktober 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0800/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Zulkarnain Bin Sanggam, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di RT.004, RW. 005,Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnain Bin Sanggam)dengan Pemohon II (Warsi Binti Wagio) yang dilaksanakan di KecamatanJarai, Kabupaten Lahat pada tanggal 29 Oktober 1984;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang pertama adalah WILLIAM SANGGAM MANIK S sesuai yang tertera di Ijazah SD, SMP;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akte Lahir anak Pemohon yang pertama dari nama WILLIAM S MANIK S menjadi WILLIAM SANGGAM MANIK S, jenis kelamin laki-laki

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ABDUL NASIR Als NASIR Bin SURIANI pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April, bertempat di depan Gedung Sanggam

ada yang digunakan untuk menguruskan bekerja;Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ABDUL NASIR Als NASIR Bin SURIANI sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL NASIR Als NASIR Bin SURIANI pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April, bertempat di depan Gedung Sanggam

Sugiarti Binti Salman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN AmtBahwa Terdakwa ABDUL NASIR Als NASIR Bin SURIANI pada hariSenin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di depanGedung Sanggam Paringin Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;Bahwa bermula pada saat Terdakwa berkenalan dengan suami saksiyang menanyakan kepada Terdakwa tentang lowongan pekerjaan diperusahaan tempat kerja Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa

menawarkan lowongan pekerjaan dengansyarat saksi Kasran menyerahkan surat lamaran beserta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) Rupiah) untuk uangkepengurusan; Bahwa selanjutnya tawaran tersebut disetujui oleh saksi yang kemudianpada tanggal 24 April 2017 sekira pukul 18.30 wita bertempat di depanGedung Sanggam Paringin, Terdakwa menyuruh sdr.

saksi Kasran menyerahkan surat lamaran beserta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) Rupiah) untuk uangkepengurusan; Bahwa selanjutnya tawaran tersebut disetujui olen saksi yang kemudianpada tanggal 24 April 2017 sekira pukul 18.30 wita bertempat di depanGedung Sanggam Paringin, Terdakwa menyuruh sdr.

(satu) buah lampu elektrik; (satu) buah blender warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SANGGAM Br.TAMPUBOLON. 3 (tiga) Unit sepeda motor Honda Revo dan 2 (dua) unit merk Honda Supra FitX.Dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa I UDUR SISITOHANG; 1(satu) buah keranjang barang yang terbuat dari rotanDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa: 1. UDUR SITOHANG, Terdakwa 2. VERABr PASARIBU Als MAK JEKI dan Terdakwa 3.

Saksi SANGGAM BR TAMPUBOLON als.

OP EKA:Bahwa saksi adalah suami saksi Sanggam Br.

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi, maka barangyang diambil para terdakwa adalah milik Saksi Sanggam br Tampubolondan suaminya Rommel Panjaitan, dan terbukti bukan milik para terdakwasendiri, sehingga unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain menurut Majelis telah terpenuhi;Ad. 4.

(satu) buah lampu elektrik; (satu) buah blender warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SANGGAM Br.TAMPUBOLON. 3 (tiga) Unit sepeda motor Honda Revo dan 2 (dua) unit Honda merekSupra FitX, Dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa IUDUR SISITOHANG;(satu) buah keranjang barang yang terbuat dari rotanDirampas untuk dimusnahkan;6.

PENETAPANNomor 0504/Pdt.G/2020/PA.TIboo om y 2KeSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Alba binti Taufik Sanggam, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di RT.002 RW.002,Kelurahan Ujung Gunung, Kecamatan Menggala, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarnedi bin Hanafi)terhadap Penggugat (Santi Alba binti Taufik Sanggam);3.

Wibistri Saksi pergi kerumah tetangga bernama Sanggam Hutapea dan istri saksimenceritakan bahwa anak saksi yang terbunuh ini belum pulang dari sorekerumah kami, lalu itri saksi Kembali kerumah dan kami beranggapan bahwaanak kami ini main kerumah temanya dan karena saksi dalam keadaan sakitmaka kami pun tidur dan pada pagi harinya hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekitar pukul 07.00 Wib datang lah istri Sanggam Hutapea kerumahsaksi untuk mengajak saksi mencari kKeberadaan anak saksi dan saksi punberangkat

Ke Rumah Sanggam Hutapea serta mengajak beberapa temansaksi Hotma Hutapea, Tolopan Hutapea, Sanggam Hutapea langsung pergike Huta Sitolu tolu desa Hutapea Banuarea Kecamatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara ;Bahwa pada waktu pencarian tersebut anak saksi ditemukan oleh HotmaHutapea sudah dalam keadaan meninggal dan setelah ditemukanya anaksaksi tersebut Hotma Hutapea mengatakan kepada saksi dan setelah itukami pun pulang kerumah saksi dan saksi pun melapor kepada Polisi ;Bahwa sebelum menemukan

Hutapea danmenanyakan " ada kamu lihat perempuan berbaju merah melintas dan diamenjawab tidak ada, lalu dia bertanya kepada saksi kenapa rupanya , lalusaksi cerita bahwa terdakwa saksi lihat ada membonceng seoranperempuan namun saksi tidak kenal dan terdakwa parkir di Desa Sitolutoludan peremuan yang diboncengnya saksi tidak lihat lagi disitu ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TrtBahwa sebenarnya hari itu saksi ajak si Sanggam untuk melihatnya, namunkarena banyak pekerjaanya. saksi

pamit pulang ;Bahwa kampung saksi ada di Bahal Nagodang ;Bahwa pas saksi pulang saksi masih melihat sepeda motor terdakwa tetapterparkir ditempat semula ;Bahwa pas saksi mau menanyakan tuak ke tempat Sanggam Hutapea danmenceritakan lagi kejadian yang saksi lihat dan mengajak SanggamHutapea untuk melihat apa sebenarnya yang dikerjakan si terdakwa ditempatitu, namun Sanggamnya tidak mau dan saksi pun lanjut minum tuak ke kedaiMaralo Panjaitan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya karean

Sanggam Hutapea als Pak Miranda dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik diPolres Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua ;Bahwa Saksi tidak ada ditekan dalam memberikan keterangan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya ditemukan mayatseorang perempuan dikampung kami ;Bahwa awal kejadianya ditemukan mayat dikampung kami adalah Pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira Pukul 05.30 Wib

IVMedan Titi Kuning Medan Johor PropinsiSumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING:Dalam hal ini Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya yaitu SANGGAM M.TAMBUNAN, SH. tertanggal 04 FebruariLAWANUmur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat JalanPadang Sidempuan Lingk. Kel.Hutabalang Kec. Badiri, Kab.

Penggugat dalam rekonpensi/tergugat dalamKONPENSI5 $2 noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nnn nnnDALAM KONPENSI DAN REKONPENSL.e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;wonno Membaca Risalah Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 31 Juli 2013 No. 04/Pdt.G/2013/PNSBG, yang mana putusantersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding melalui KuasaHukumnya, SANGGAM

Pembanding melalui Kuasa HukumnyaAHMAD BAKHRI SIHOMBING, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolga tersebut, permohonan bandingmana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 13 September 2013, yang mana suratpemberitahuan pernyataan banding ini dibuat dan ditandatangani oleh MULTIASWAN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Sibolga;ann Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya SANGGAM

RAPPAK SITOMPUL, umur 58 tahun , pekerjaan Petani, agama Kristenalamat jalan Desa Gunung Marijo Aek TolongDusun Ill Kecamatan Pinang Sori KabupatenTapanuli Tengah yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SANGGAM MTAMBUNAN , S.H.

Advokat ,Pengacara &Konsultan Hukum pada kantor SANGGAM MTAMBUNAN , S.H & REKAN beralamat di Jl.Desa Sipange Kec.Tukka Kabupaten TapanulliTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Maret 2011, semula sebagaiTERGUGAT , Il, Ill , IV dan V (PARATERGUGAT) selanjutnya di sebut sebagaiPARATERBANDING 352022022=0+ PENGADILAN TINGGINTERSESUBBAAAATATTAAAA AAR wonne Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAwonne Menerima dan mengutip

Raya PadangSidempuan, Kelurahan Sibuluan, Kabupaten TpanullTengah sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SANGGAM M.TAMBUNAN, S.H., dan CHARLES SITUMORANG, S.H.,Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum dari KantorHukum SANGGAM M. TAMBUNAN, S.H., dan Rekan,alamat kantor di Jin.

Penuntut Umum:
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
1.Rudianto Als Rudi Als Biko Bin Kasman
2.Leo Candra Als Leo Bin Rahman

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : BULA'TIBAYAN alias PAPAK LINO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO SANDALAYUK alias LEO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM C. ARITONANG, SH.

Johny Sanggam Edison, sesuai dengan Notulen Rapat (P8)dan daftar hadir (P8A) ;12. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2007 Direktur Utama PT. Prima JayaMandiri Bpk.Soeherman Djaja mengirim surat permohonanpengalihan 40% (empat puluh persen) saham milik Bpk.Soeherman Djaja kepada para Pemegang Saham dan DewanDireksi PT. Prima Jaya Mandiri (P9).Hal. 74 dari 7 Hal.

Prima JayaMandiri serta Komisaris Bpk.Johny Sanggam Edison ;Bahwa oleh karena rapat hanya dihadiri oleh Bpk. Soeherman Djajaselaku Direktur Utama dan pemilik 40% saham, serta KomisarisBpk. Johny Sanggam Edison maka rapat pada hari itu ditutup olehPimpinan rapat yaitu Bpk.Soeherman Djaja dengan alasan rapattidak memenuhi korum sesuai dengan daftar hadir peserta rapat(P10A).14. Bahwa pada tanggal 04 September 2007 Direktur Utama PT.Prima Jaya Mandiri Bpk.

Johny Sanggam Edison sebagai Komisaris PT. PrimaJaya Mandiri dan Bpk. Widjojo selaku kuasa dari Bpk. Tan Sardionotetapi tanpa ada surat kuasa tertulis dari Bpk.Tan Sardiono sertatanpa dihadiri oleh para Direksi, Komisaris dan Pemegang Sahamyang lainnya ;Bahwa oleh karena tidak memenuhi korum, maka pukul 11.00 WibBpk.

Johny Sanggam Edison selaku KomisarisPT. Prima Jaya Mandiri dan selaku Undangan sesuai dengan daftarhadir (P15A) setelah rapat dibuka, maka Ketua rapat membacakanagenda rapat, setelah itu Bpk. Johny Sanggam Edison sebagiKomisaris mengingatkan dan mengajukan usul agar dalam agendaagenda rapat umum para Pemegang Saham= selanjutnyaditambahkan usulan tentang persetujuan/pengesahan penjualan40% saham milik Bpk.

Johny Sanggam Edison (Komisaris PT. PM)).Rapat Umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) tersebut diatasakan diadakan pada :1. Hari/tanggal : Senin, 17 Desember 2007.2. Waktu : 09.30 Wib s/d. selesai.Hal. 80 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.3.

Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa saksi tahu Terdakwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahsesudah ada satu minggu, oleh Polisi memberitahukan kepada Saksi bahwaterdakwaterdakwa sudah ditangkap oleh Polisi dan kemudian Saksi pergi keKantor Polisi dan Saksi lihat terdakwaterdakwa sudah ditahan di KantorPolisi; Bahwa kejadian dalam perkara pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2015,sekira pukul 17.30 Wib, Saksi berangkat dari rumah Saksi untuk menghadiriacara Ulang tahun anak teman Saksi yang bernama Sanggam

Hutauruk diJalan Rambing Hutabarat , Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utaradan setibanya didepan rumah Sanggam Hutauruk, Saksi memarkirkansepeda motor Saksi tersebut diluar pekarangan yang ada pagarnya karenahalaman rumah Sanggam Hutauruk penuh dengan sepeda motor para tamudan pada saat Saksi parkirkan dengan keadaan terkunci stang dan kemudiankunci sepeda motor tersebut saksi masukkan kedalam tas saksi dankemudian saksi mengikuti acara ulang tahun tersebut dan setelah acaraPutusan No 72/Pid.B

adapun sebabnya para Terdakwa dihadapkan kepersidangan iniadalah karena melakukan tindak pidana Pencurian sepeda motor milik SaksiSuryani Silalhi ;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada hariMinggu Tanggal 07 Pebruari 2016, sekira pukul 20.00 Wib, tepatnya di Jalanmenuju Rambing, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari2016, sekira pukul 17.30 Wib, Saksi dan saksi korban Suryani Silalahi pergikerumah Sanggam

Hutauruk untuk acara Ulang tahun anaknya dan sesudahkami sampai dirumah tersebut, Saksi memarkirkan sepeda motor Saksi dansaksi koroban suryani silalhi juga memarkirkan sepeda motornya dan kamiparkirkan diluar rumah milik Sanggam WHutauruk karena sudah banyaksepeda motor parkir dihalaman rumah milik Sanggam Hutauruk , dan setelahselesai acara Ulang tahun tersebut sekira pukul 20.00 Wib, Saksi dan saksiPutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 8 dari 24korban suryani silalhi hendak pulang secara bersamasama

Siantar karena sedang ribut dengan keluarga nya namunia tidak memiliki uang lalu terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa untuk meminjamsepeda motor milik Ranto Bintang Lumbantoruan dan mengajaknya untuk menacarisepda motor yang bisa diambil setelah niat terdakwa Il disetujui oleh terdakwa danRanto Bintang Lumbantoruan akhirnya terdakwa dan Il pergi berkeliling mencarisepeda motor yang bisa diambil dan pada saat melintasi Jalan Rambing terdakwa melihat banyak sepeda motor yang terparkir didepan rumah Sanggam

PUTUSANNomor 515/Pdt.G/2018/PA.PA.TR7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Teluk Bayur, 25 April 1983, umur 35 (tigapuluh lima) tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang, Gang Sanggam

, RT.04,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Bone, 12 Maret 1977, umur 41 (empat puluhsatu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal Jalan Sungai Kuyang, Gang Sanggam, RT.04, KelurahanTeluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, namun sekarangberada di Rumah Tahanan Negara Kelas II Jalan Murjani Il, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Kutai selama 2 bulan, dan Penggugat dan Tergugat pindah keBerau tinggal di Jalan Sungai Kuyang, RT.03, Kelurahan Teluk Bayur, danterakhir bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang, Gang Sanggam, RT.04,Kelurahan Teluk Bayur;3.