Ditemukan 2247 data
79 — 13
Sehingga rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/ Pembanding tahuntahun terkhir ini kelihatan tidak harmonis sebagaimana yangdilihat oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang bahwa kebutuhan sexual bagi seorang wanita adalah hal yang wajar dandibenarkan oleh ajaran agama sebagaiaman perumpamaan yang dituangkan oleh Allah SWTdalam AlQuran Surah Al Baqarah ayat 187 :Artinya: Mereka (isteri) adalah pakaian bagi kamu (suami) dan kamu (suami) adalah pakaianbagi mereka (isteri).Mengingat pula bahwa
12 — 5
Putusan Nomor 1963/Pat.G/2019/PA.Lpkrumah orang tua Penggugat di Klambir V Kebun, sebagaiaman alamatPenggugat di atas, Serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:2.1 Kayla AzZura, berumur 4 tahun 8 bulan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
7 — 3
Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 02 tahun 8 bulan dan tidakpernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
19 — 2
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.3 dan P.4, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pensiun sebagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
12 — 7
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
9 — 0
wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, dan P.2,maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan dalam rangkan pergihaji;Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
51 — 6
NIPARI, pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,; dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat
16 — 18
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa selama 4 bulan beralamat di jalan sebagaiamanan alamatTergugat diatas dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang
12 — 1
Sedangkan ternyata tidak ada satu pun bukti yang diajukan Pemohonterkait permohonanya itu.Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu agad yang sangatkuat atau Miitsagon gholiidhan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah sebagaiaman tercantum dalam Pasal 2Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu memutus ikatan seperti itu adalah suatuhal yang halal tapi dibenci oleh Alah.
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ANDROW Bin ISMAIL
80 — 9
ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
19 — 3
sekira pukul20.00 Wib, JULIANDI Als ANDI Als WANDI diamankan oleh keluargaterdakwa MUHAMMAD DIMAS DAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAPdan saat itu JULIANDI Als ANDI Als WANDI mengakui bahwa mobil yangdirental tersebut telah dijualnya kepada orang lain, kKemudian JULIANDI AlsANDI Als WANDI dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebihlanjut.Akibat perobuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan paraterdakwa sebagaiaman
sekira pukul 20.00 Wib, JULIANDI AlsANDI Als WANDI diamankan oleh keluarga terdakwa MUHAMMAD DIMASDAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAP dan saat itu JULIANDI Als ANDIAls WANDI mengakui bahwa mobil yang dirental tersebut telah dijualnyakepada orang lain, kemudian JULIANDI Als ANDI Als WANDI dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebih lanjut;Akibat perouatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
9 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0025/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
7 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0022/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
21 — 4
wajib memelihara dan mendidikserta mengurus anak yang dibawah penguasaanya dan harta bendasebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan anak ituserta berkewajiban membuat daftar harta benda anak tersebut danmencatat semua perubahanperubahanya ; dan pemohon bersedia jugamentaati larangan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 52 UndangundangNo.1 Tahun 1974 yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang yang dimiliki oleh anak tersebut kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki; dan sebagaiaman
9 — 3
pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil;e Bahawa selama selama persidanga pemohona telah menyatakan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sulit untuk dipertahankan karena adanyapertengkaran secara terus menerus sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dua tahunlebih, dengan demikian rumah tangga pemohon dengan termohon sudah sulit cercapai lagitujuan perkawinan sebagaiaman
11 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
10 — 2
Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Pemohon dengan almarhumah Xxxxxxxxxxxx(istri Pemohon) tersebutdisahkan, dengan tujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus keperluan diKantor TASPEN yang mengharuskan adanya Penetapan Isbat Nikah oleh PengadilanAgama, Karena Kutipan Akta Nikah Pemohon hilang, meskipun Pemohon telahmengajukan Duplikat Akta Nikah sebagaimana bukti P.5;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
11 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
15 — 3
Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar perkawinan yangdilakukan Pemohon dengan Xxxxxxxxxxx yang sebagaimana bukti P.2 telah meninggaldunia tanggal 27 agustus 2013 tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus hak dan kewajiban alamarhum Xxxxxxxxxxx yangmerupakan Pegawai Negeri;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
10 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat (istri) dengan Tergugat (Suami)semakin mulai kurang harmonis dan sering timbul perselisihan danpertengkaran terjadi sekitar 5 (lima) bulan setelah menikah (2018)sebagaiaman telah di sebutkan dalam posita angka 5 (lima) diatas, dimanapenyebabnya pada awalnya masalah pendaftaran pernikahannya akan tapikemudian berkembang jika Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) sedangbertengkar Tergugat (Suami) suka berkata kasar jika sedang marah,Tergugat jika marah suka mengeluarkan