Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2864/Pdt.G/2011/PA.Smdg
30
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. A.SUPANGKAT, SH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. A. SUPANGKAT, SH Drs. H.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1723/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
51
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H.HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2136/Pdt.G.2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.DADANG DARMAWAN, SH.MH dan Drs. H. HAMZAH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
134
  • PUTUSAN Nomorels SN yah 3 il ptyDEMI KEADILAN SERDARAREAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cae yang J. memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad Spgrat Refeme dalary arsidarigai Mpalelis te telah menjatuhkan a 3: 36. tahun, agama Islam,/ Perera SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat, Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai "Penggugat;4 i Melawan,umur 35 (tahun, ager tori tinge dil Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, sebagaii "Tergugat: ; j ifPengadiian Agama tersebut, N y ote, :Telah membaca
Register : 12-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
164
  • Bahwa apabila PENGUGAT sakit selalu dibiarkan , TERGUGAT tidak maumengurus bahkan dibiarkan begitu saja , selaku istri tidak ada sama sekali rasaperhatian dam kasih sayang, tolong menolong kasih mengasihi maupuntanggungjawab sebagaii istri kecuali harta itulah yang dipikirkan TERGUGAT;5.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehdihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim AnggotaAnggotaTtdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MHHAMZAHPanitera PenggantiPenggugat tanpaHakimttdDrs.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 322/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL10MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.Panitera PenggantiTtdHj.
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2445/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
134
  • berupa kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor :No.1501/173/X1I/2008, 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru , Jakarta Selatan yang yang diperkuat dengan keterangan saksi saksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah sehinggaPenggugat memiliki kapasitas dan berkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya temyatatidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Register : 04-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
2211
  • ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alatbukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 4 Maret 2011 Register:125/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 4 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Register : 27-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
5216
  • bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan denganmenganjurkan dan menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagaiI
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Imam Ghozali
649
  • Permohonan ini terlebin dahulu harus ada penetapaaandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kranya Ketua Pengadilan Negeriberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon untuk selanjutnyamemberikann penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan ayahPemohon dari MUHAMMAD IMAM GHOZALI menjad!
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1685/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
70
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaii
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • HISUMASNO,SH.M.Hum sebagaii, SH serta Drs. H. KHAMIMUDIN,h, penetapan dibacakan dalam sidangoleh AS'ARI, SH sebagai Paniteraadiri oleh para Pemohon;Hakim KetuattdPanitera Pengganti,ttdAS'ARIL, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.Hum Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp 50.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp = 56.000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama JemberHj. SITIT ROMIYANI, SH.MH
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3911
  • . ; 22202222 2 nen nn nnn nen nner nnn nnn cen en nnn nnn sansa nnnnnananensennnBahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali membina rumahtangganya, namun Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya bercerai denganTergugat ;=++Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat Gugatanyang tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksi sebagaiI
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAHdan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.6.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.H. HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2052/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.H. HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 504/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
3612
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan diluar hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd15Drs. MOH.