Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa
81 — 37
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa
81 — 37
tersebut kamimengamankan ARSY HERMAWAN dan SUTHA DWIPA yang manamerupakan hasil dari pencurian dengan pemberatan di Jalan RayaPemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan Denpasar Selatan;Bahwa saksi jelaskan bahwa saudara saksi ARSYHERMAWAN melakukan~ tindak pidana pencurian denganpemeberatan di dalam rumah milik korban INDAH SRIMAHENI JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan pada hari Rabu tanggal 11 september 2019 sekira pukul07.30 wita;Bahwa saksi jelaskan bahwa sesaui
tersebutkami mengamankan ARSY HERMAWAN dan SUTHA DWIPA yangmana merupakan hasil dari pencurian dengan pemberatan di JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saudara saksiARSY HERMAWAN melakukan tindak pidana pencurian denganpemeberatan di dalam rumah milik korban INDAH SRIMAHENI JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan pada hari Rabu tanggal 11 september 2019 sekira pukul07.30 wita;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa sesaui
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Dikarenakan alasanyang diajukan oleh Pemohon tidak dapat dibuktikan dan tidak sesaui dengankenyataan, Dengan hasil sidang tersebut, Termohon menangkap amarah dariPemohon yang kemudian Pemohon mencani alasan dan masalah untukbertengkar dan Pemohon berniat meninggalkan rumah dengan harapanTermohon mengajukan gugatan cerai.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
istri Pemohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon II di alamat Pemohon danPemohon II di alamat di atas sampai dengan sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah dankerluan untuk membuat akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1): Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ada hubungan suami istrilagi, hingga sekarang kurang lebih selama 11 (sebelas) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1165/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat , tetapi tidakberhasil;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggartaklik talak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila permohonan talak cerai inidikabulkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo cq.
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
perturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sekarang telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki aktanikah dan kerluan untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Plg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
SE laki laki, Umur 33 tahunsekarang anak No (1,2 & 4) tersebut masing masing telah hidup mandiri sedangkananak No. 3 telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. dan P.5 harus dinyatakan terbukti suamiPemohon telah pensiun sejak 26 Desember 2001;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang
Register : 31-12-2008 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1130/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
di atas, maka Termohon telah melalaikanKewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam Pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (Pasal 34 ayat(3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohontersebut, hal ini sesaui
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4378/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 34
21 — 34
Membebankan biaya perkara ini Sesaui dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 4378/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal .......bee eeeees dan ................ telah
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN RBI Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
Fahrul Mukminin
38 — 10
Fahrul Mukminin
38 — 10
Bahwa ternyata tanggal lahir Pemohon tersebut tidak sama atau sesuai lagidengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah Bidan Nomor035/VII/BPS/1999 tanggal 17 Juli 1999 dan sesaui dengan ljazah SMPLukman Al Hakim Pondok Pesantren Hidayatullah Surabaya atau suratsuratadministrasi lainnya sehingga perlu dilakukan perubahan;5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN
55 — 31
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN
55 — 31
IPUL, dan saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS menerima narkotika jenis shabu tersebut sekirajam 22.00 wita yaitu sebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnyaberisi serbuk krystal putin bening diduga narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 3 (tiga) gram sesaui dengan yang telah saksi . IWANSETIAWAN Als BRUTUS pesan kepada sdr.
IPUL, dan saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS menerima narkotika jenis shabu tersebut sekirajam 22.00 wita yaitu sebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnyaberisi serbuk krystal putin bening diduga narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 3 (tiga) gram sesaui dengan yang telah saksi . IWANSETIAWAN Als BRUTUS pesan kepada sdr. IPUL seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 331/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
MUHAMAD ZAKKI DHOIFULLAH bin MAILAN, lakilaki, umur tahunSekarang ke empat anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ANAK Ill bin PEMOHON umur 1 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
baik menurut Syariat maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum dikarunialanak; Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II, karena belum memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Yakob Buntuang Bin Hasan Buntuang
2.Murni Tobias Binti Adam Tobias
23 — 11
1.Yakob Buntuang Bin Hasan Buntuang
2.Murni Tobias Binti Adam Tobias
23 — 11
Buntuang (lakilaki) berumur 10 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at / hukum munakahat sesuai pasal 2 ayat(1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan selama hidup sebagaisuami isteri sampai sekarang, tidak ada
Register : 25-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt-G/2014/PA.Pbr Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Duplikat Kutipan Akita Nikah atas nama Andespa EkaPutra.ST..MH bin Hasan Basri SH sebagai suami dariAriyawati,SE.Akt binti H.Muslim Noor sebagai isteri Nomor: 098/01/11/2011, tanggal 17 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, yang telahdinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya ternyata telah sesaui selanjutnya disebut bukti (P.2);2. BUKTISAKSI:2.1.