Ditemukan 2461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Pwr
Tanggal 4 Maret 2014 — TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN
395
  • terdakwauntuk mencuri sebuah obeng dan sebuah betel besi (alat untuk memecah batu) yang akan digunakanuntuk mencuri dirumah warga, setelah mendapat sebuah obeng dan sebuah betel besi terdakwaterus berjalan dan sampai pada sebuah rumah bertingkat yang terletak disebelah utara craser/penggilingan batu, sekira pukul 24.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersembunyi dibelakang rumahtersebut sambil melihat situasi, kurang lebih satu jam menunggu terdakwa berjalan menuju sebelahutara, kemudian terdakwa memanjat pintu teralis
    untuk mematikan lampu dengan cara memutarbola lampu dari fitingnya, terdakwa bermaksud akan masuk melalui pintu teralis besi namun tidakbisa, terdakwa melihat dibagian atas boven yang hanya ditutupi dengan kaca, terdakwa memanjatpagar tembok batako setinggi kurang lebih 1,5m (satu setengah meter) kemudian mencongkel kacaboven.Belum sempat terdakwa masuk kedalam rumah, saksi DWI ATMIYATI RAHAYU yangpada saat itu terbangun melihat lampu belakang rumah dekat pintu dan lampu pagar depan dalamkeadaan
    obeng dan sebuah betel besi(alat untuk memecah batu) yang akan digunakan untuk mencuri dirumah warga;e Bahwa setelah mendapat sebuah obeng dan sebuah betel besi terdakwa terus berjalan dansampai pada sebuah rumah bertingkat yang terletak disebelah utara craser/penggilinganbatu;e Bahwa sekira pukul 24.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersembunyi dibelakang rumahtersebut sambil melihat situasi, kurang lebih satu jam menunggu terdakwa berjalan menujusebelah utara;e Bahwa kemudian terdakwa memanjat pintu teralis
    untuk mematikan lampu dengan caramemutar bola lampu dari fitingnya;e Bahwa terdakwa bermaksud akan masuk melalui pintu teralis besi namun tidak bisa;e Bahwaterdakwa melihat dibagian atas boven yang hanya ditutupi dengan kaca;e Bahwaterdakwa memanjat pagar tembok batako setinggi kurang lebih 1,5m (satu setengahmeter) kemudian mencongkel kaca boven;e Bahwa belum sempat masuk kedalam rumah sudah diketahui oleh yang punya rumah;e Bahwa terdakwa tidak minta yin dulu kepada saksi Dwi selaku pemilik rumah
    untuk mematikan lampu dengan caramemutar bola lampu dari fitingnya;e Bahwa terdakwa bermaksud akan masuk melalui pintu teralis besi namun tidak bisa;e Bahwa terdakwa melihat dibagian atas boven yang hanya ditutupi dengan kaca;e Bahwaterdakwa memanjat pagar tembok batako setinggi kurang lebih 1,5m (satu setengahmeter) kemudian mencongkel kaca boven;e Bahwa belum sempat masuk kedalam rumah sudah diketahui oleh yang punya rumah;e Bahwa terdakwa tidak minta iin dulu kepada saksi Dwi selaku pemilik rumah
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 233/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTODIUS JEFRI anak dari KIM FA
2.BAMBANG IRAWAN alias BEMBENG bin SAIFUL ANWAR
464
  • Setelah jendela dibuka, ternyata ada teralis. Kemduianterdakwa II BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG Bin SYAIFUL ANWAR danDIDOT pulang ke rumah terdakwa Il BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG BinSYAIFUL ANWAR, dan mengambil palu.
    NOTAP GIRSANG mengatakan FUNGrumah saksi kayaknya kemalingan tolong datang kesini, kKemudian saksikeliling kKesamping rumah melihat pintu jendela dan teralis sudah rusakterbenkas lalu saksi melihat kedalam dan melihat pintu kulkas sudahterbuka, kurang lebih 15 (lima belas) menit OFUNG saksi Sdr.
    Setelah jendela di bukaternyata ada teralis. Lalu terdakwa dan Sdr. DIDOT pulang ke rumahterdakwa , dan mengambil palu.lalu terdakwa kembali terdakwa dan Sdr.DIDOT kembali ke rumah tersebut, terdakwa dan Sdr. DIDOT bergantianmemukul teralis menggunakan palu tersebu. Setelah berhasil terbuka,terdakwa masuk ke dalam rumah, sedangkan Sdr. DIDOT menunggu diluar.
    DIDOT, pada saat telah membuka slot jendela dengangunting, ada teralis jendela yang tidak bisa terdakwa buka, kemudianterdakwa dan sdr. DIDOT pergi lagi untuk mengambil palu di rumahterdakwa, kemudian terdakwa dan sdr. DIDOT kembali kerumah tersebut.Setelah berhasil dibongkar, terdakwa masuk kedalam ruang depanmengambil 1 (satu) buah TV merk Toshiba warna hitam, sementara sdr.DIDOT menunggu di luar.
    Sintang pada januari 2018 sekitar jam 23.00 wib Wib para terdakwamembuka slot jendela dengan gunting, ada teralis jendela yang tidak bisaterdakwa buka, kemudian terdakwa dan sdr. DIDOT pergi lagi untuk mengambilpalu di rumah terdakwa, kemudian terdakwa dan sdr. DIDOT kembali kerumahtersebut.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 157/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 4 Juni 2014 — KANDA ALIAS KAKDUT BIN KAROMI
314
  • langsung kedalamkamar dan mengambil uang tunai sejunmlah Rp.8.750.000, dan 1 (satu) buahHP Black berry Gemini dengan nomor Pin 2A2C299Fe Bahwa Uang tunai sejumlah Rp.8.750.000, dan sebuah HP Blackberrydisimpan didalam tas diatas meja ;e Bahwa malam itu saksi tidur didalam kamar yang dimasuki maling dan tassaksi disimpan diatas meja ;e Bahwa waktu itu di rumah saksi ada Ibu Mimi Nurmilasari sebagai pembantudan anak saksi sebanyak 2 orang masingmasing tidur di kamar saksi dan yangmengetahui kalau teralis
    ialah pada hari Minggu tanggal 20 januari2013 sekira jam.05.30 Wib, bertempat di perum Kalapamas Rt.02/04 DesaManggungjaya Kec.Rajapolah kab.Tasikmalaya, waktu itu saksi sedang berada dirumah telah mendapat telpon dari anak saksi bernama Reni Sundari, katanya dirumahnya telah kemasukan maling ;Bahwa waktu itu juga saksi mendatangi rumah anak saksi Reni Sundari, karena antararumah saksi dengan rumah anak saksi berdekatan, dan saksi melihat keadaan rumahsaksi dan kelihatan bekas maling masuk lewat teralis
    yang dibuka bautbaut kecilnyadan kaca teralis itu disimpan oleh pencuri dibawah dekat dinding, pencuri masukkedalam kamar Reni ;Bahwa barangbarang yang diambil dari dalam kamar rumah Reni Sundari adalahuang tunai sejumlah Rp.9.000.000, dan sebuah HP Blackberry ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Reni Sundari berjarak kurang lebih 100 meter ; Bahwa pencuri masuk kedalam rumahnya Reni Sundari sekitar malam hari ; Bahwa saksi tidak tahu pencuri yang masuk kedalam rumahnya Reni Sundari ; Bahwa saksi kenal
    bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menerangkanbahwa keterangan saksi itu adalahbenar ;3.saksi :MIMI NURMILAHSARI BINTI KOSASIH , dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa yang saya tahu dalam perkara ini ialah pada hari Minggu tanggal 19 Januari2014 sekira jam.05.10 Wib, bertempat di rumah Reni Sundari di Perum KalapamasRt.02/04 Desa manggungjaya Kec.Rajapolah Kab.Tasikmalaya, sewaktu saksi banguntidur mau ke kamar mandi telah melihat teralis
    jendela sudah tidak ada , kamudiansaksi langsung melaporkan kepada Reni Sundari , dan setelah diperiksa ternyata adapencuri masuk kedalam rumah lewat kamar Reni Sundari ; Bahwa setelah diperiksa ternyata dari dalam tasnya Reni Sundari ada yang hilangberupa uang tunia sejumlah Rp.9.000.0000 dan satu buah HP Blackberry milik reniSundari ; Bahwa pencuri masuk lewat pintu dapur kemudian masuk dan merusak teralis danmasuk kedalam rumah lewat kamar Reni Sundari ; Bahwa rumahnya Reni Sundari dikelilingi
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 18 Februari 2014 —
4111
  • Ngaglik Kel.Pancurwening Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Wonosobo,telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangirumah saksi Rudi untuk menawarkan teralis, saat itu di depanrumah Rudi terpakir sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2007warna biru silver Nopol,
    tukang yang lain yaitu saudara KIYO yangmembawa kunci rumah sambil merokok di depan teraskemudian sekitar pukul 07. 30 Wib. saudara KIYO datang dankemudian kami bekerja memasang keramik di lantai bawahkemudian sekitar pukul 11. 30 Wib. karena adukan semenuntuk memasang keramik sudah habis saksi berniat untukmengambil lagi di samping rumah dan pada saat itu saksikaget kerena sepeda motor saksi tidak ada ;Bahwa akhirakhir itu ada seorang lakilaki yang sering datangkerumah saksi RUDI untuk menawarkan teralis
    padahal rumahPak RUDI sudah dipasang teralis akan tetapi orang tersebutterus menerus datang kerumah saksi RUDI dan pada saatsebelum sepeda motor saksi hilang orang tersebut datangkerumah saksi RUDI ;Bahwa sebelum orang tersebut pulang dipergoi oleh PakSAHID bapaknya saksi RUDI yang sedang berada dibawahtangga dekat tempat saksi meletakkan jaket dan pakaian,Terdakwa tersebut datang kerumah saksi RUDI sekitar pukul07. 30 Wib. dan perginya sekitar pukul 08. 00 Wib;Bahwa sepeda motor saksi merknya Supra
    Terdakwa pergi dari rumah dan berangkatkerumah saksi RUDI di Kampung Ngaglik Kelurahan Pancurwening,Kecamatan / Kabupaten Wonosobo untuk menawarkan teralis akantetapi rumah tersebut sudah terpasang teralis kemudian oleh pemilikrumah Terdakwa ditanya bisa membuat tratak/tenda apa tidakTerdakwa jawab bisa dan kami tawar menawar harga dan orangtersebut menawar seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk tenda ukuran 12 m x 6 m dengan besi putih akan tetapiTerdakwa tidak sanggup jika
    Terdakwapergi dari rumah dan berangkat kerumah saksi RUDI di Kampung NgaglikKelurahan Pancurwening, Kecamatan / Kabupaten Wonosobo untukmenawarkan teralis akan tetapi rumah tersebut sudah terpasang teraliskemudian oleh pemilik rumah Terdakwa ditanya bisa membuat tratak/tendaapa tidak Terdakwa jawab bisa dan kami tawar menawar harga dan orangtersebut menawar seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk tenda ukuran 12 m x 6 m dengan besi putih akan tetapi Terdakwa tidaksanggup jika
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mgg
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADAM SATRIA Bin DENY IRAWAN SEBAGAI T6ERDAKWA 1, ALMA MUKTI SUHADA Bin BAMBANG HARIYANTO SEBAGAI TERDAKWA 2, RANGGA MAHARI Bin BUDI HARYONO SEBAGAI TERDAKWA 3.
4338
  • berada di dalam rumah, paraterdakwa mulai mencari barang barang berharga yang dapat diambil, namun tidakmenemukannya , kemudian para terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi LUKMANAMIR melalui jalan yang sama ketika masuk, selanjutnya pada hari Minggu tanggal01 Pebruari 2015 kurang lebih pukul 23.30 Wib. para terdakwa kembali mendatangirumah saksi LUKMAN AMIR melalui gerbang pintu besi samping rumah, laluterdakwa Masuk kedalam rumah melalui jendela samping rumah yang sebelumnyatelah di patahkan teralis
    Pol AA 2374 RA dan perhiasan emaspelaku merusak teralis cendala samping kiri dengan cara di patahkan.= Bahwa Pemilik rumah sdr. LUKMAN AMIR sedang menjalankan menjalankanibadah umroh di Mekah mulai tanggal 28 januari 2015.= Bahwa Sepengetahuan saksi kunci rumah dipegang oleh sdr. LUIKMAN AMIRtidak ada orang lain yang memegang.= Bahwa kronologis diambilnya Sepeda Motor Honda Karisma No. Pol AA 4756MH dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.
    LUKMAN AMIR, namun pada sekira pukul 14.00 Wib setelah petugasPolisi dari Polres Magelang kota datang ke tempat kejadian baru saksi tahu jikaada kerusakan pada salah satu teralis jendela ruang tamu.
    Teralis jendelatersebut rusak bekas dicongkel dan sudah terlepas dari jendela, sedangkanposisinya terakhir teralis tersebut terletak di bawah jendela dimaksud.= Bahwa saksi tidak tahu secara pasti, kapan dan bagaimana para pelaku masukke dalam rumah korban dan kemudian mengambil barang barang milik sdr.LUKMAN AMIR.= Bahwa saksi ketahui kemudian atas penjelasan dari keluarga sdr.
    LUKMAN AMIR dan mengecek lingkungansekitar, dan akhirnya dari luar rumah saksi melihat ada salah satu jendelaruang tamu yang besi teralisnya sudah terbongkar (bolong) dan saksi melihatada 2 (dua) batang besi bagian dari teralis yang terlepas sudah posisidiletakkan di bawah jendela tersebut. Saat itu saksi yakin bahwa telah terjadipencurian di rumah sdr. LUKMAN AMIR dengan barang yang diambilpelakunya antara lain 2 (dua) unit sepeda motor milik sdr.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mna
Tanggal 10 Maret 2021 — Terdakwa
8528
  • pelaku;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Mna101520253035Bahwa Saksi tidak mengetahui harga laptop tersebut dikarenakan sejakmemulai tugas di Kantor Camat, laptop tersebut sudah ada;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi atau Kantor Camat tidak mengalamikerugian dikarenakan laptop beserta chargernya masih ada di lingkunganKantor dan tidak ada yang rusak;Bahwa ruangan tempat laptop tersebut biasa disimpan memiliki 2 (dua)lapis pintu yang terdiri dari pintu yang terbuat dari papan dan teralis
    daribesi plat;Bahwa untuk melancarkan aksinya pelaku merusak kaitan gembok pintuutama sedangkan ruangan tempat laptop tidak dirusak oleh pelakukarena teralis pintu tersebut hanya terdapat 1 (Satu) gembok yang beradadi bagian bawah sedangkan pada bagian atas tidak ada gemboknyasehingga pelaku diperkirakan menarik secara paksa teralis tersebut danpintu yang terbuat dari papan dalam kondisi tidak terkunci;Bahwa laptop tersebut seharihari digunakan oleh Saksi Era;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan
    Kemudian setelah pintu terbuka Anak Saksi dan temantemanlangsung masuk ke dalam gedung menuju ruang bagian komputer danAnak Saksi bersama Ogen (DPO) menarik paksa pintu teralis yang hanyaterkunci menggunakan gembok di bagian bawah.
    Kemudian setelahpenjaga kantor pulang lalu Anak dan Anak Saksi Ringga dan Ogen (DPO)langsung menuju ke depan pintu utama kantor tersebut kemudian terlebihdahulu merusak pintu depan utama akses masuk ke dalam KantorCamat, lalu setelah pintu terobuka Anak dan Anak Saksi Ringga dan Ogen(DPO) langsung masuk ke dalam gedung menuju ruang bagian komputerdan Anak Saksi Ringga bersama Ogen (DPO) menarik paksa pintu teralisyang hanya terkunci gembok di bagian bawah setelah pintu teralis tertarikAnak masuk
    Kemudian setelah penjaga kantor pulang laluAnak dan Anak Saksi Ringga dan Ogen (DPO) langsung menuju ke depan pintuutama kantor tersebut kemudian terlebin dahulu merusak pintu depan utamaakses masuk ke dalam Kantor Camat, lalu setelah pintu terbuka Anak dan AnakSaksi Ringga dan Ogen (DPO) langsung masuk ke dalam gedung menuju ruangbagian komputer dan Anak Saksi Ringga bersama Ogen (DPO) menarik paksapintu teralis yang hanya terkunci gembok di bagian bawah setelah pintu teralistertarik Anak masuk
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Tli
Tanggal 13 Januari 2014 — PIDANA : SAHWAL alias ACO
5434
  • bersamaan dengan itu terdakwamenstandar motornya danmelangkah kearah korban yang sedang duduk diatasmotor danlangsung memukul korban dengan tangan kanan terkepalkearah wajah korban yangmengena dibagian jidat kiri sehingga korban terjatuh dari sepeda motor dan pada saatterjatuh kaki korban sempat masuk ke teralis motor membuat jari jempol kiri korbanluka.Kemudiankorban bangkit kembali namun terdakwa terusmenyerang korbandengancara membabi buta menggunakan tangan kanan dan kiri secara bergantian sehinggamengena
    , laluTerdakwa langsung memukul Saksi dengan tangan terkepal ke arah wajah Saksi danSaksi sempat menangkis dan balas memukul;Bahwa Saksi dipukul beberapa kali hingga terjatuh dari sepeda motor dan ibu jarikaki sebelah kiri Saksi sempat tersangkut ke teralis motor;Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama teman Saksi yang bernama Saksi JAMALdan Saksi AMAR sedang menonton musik elekton di acara perkawinan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya.
    bersama Saksi JEFRI danteman Saksi yang bernama Saksi AMAR sedang menonton musik elekton di acaraperkawinan, pada saat itu Saksi JEFRI sedang dudukduduk di atas sepeda motorsambil merokok, kemudian datang Terdakwa dan berhenti di dekat Saksi JEFRI dantibatiba Saksi melihat Terdakwa langsung memukul Saksi JEFRI dengan tanganterkepal ke arah wajah Saksi JEFRI sebanyak sekira 5 (lima) kali sehingga SaksiJEFRI terjatuh dari sepeda motor dan ibu jari kaki sebelah kiri Saksi JEFRI sempattersangkut ke teralis
    perkawinan,kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor lalu berhenti di dekatSaksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIdan bersamaan dengan itu terjadi adumulut kemudian Terdakwa menstandar motornya dan melangkah ke arah Saksi JEFRIBAKRI WARONGAN alias JEFRI dan langsung memukul korban dengan tangan kananterkepal kearah wajah korban sehingga Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIterjatuh dari sepeda motor dan pada saat terjatuh kaki Saksi JEFRI BAKRI WARONGANalias JEFRI sempat masuk ke teralis
    perkawinan, kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor laluberhenti di dekat Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRI dan bersamaan dengan ituterjadi adu mulut kemudian Terdakwa menstandar motornya dan melangkah ke arah Saksi JEFRIBAKRI WARONGAN alias JEFRI dan langsung memukul korban dengan tangan kanan terkepalke arah wajah korban sehingga Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRI terjatuh darisepeda motor dan pada saat terjatuh kaki Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIsempat masuk ke teralis
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
RAY ARISKI Bin SUNARDI
604
  • 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega ZR warna merah dengan nopol BL 6858 FN, Noka. 5091316257;
    • 1 (satu) buah kaos hitam lengan pendek berkerah dan 1 (satu) buah celana jeans warna biru;
    • 1 (satu) bagian teralis
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega ZR warna merahdengan nopol BL 6858 FN, Noka. 5091316257; 1 (Satu) buah kaos hitam lengan pendek berkerah dan 1 (satu) buahcelana jeans warna biru; 1 (satu) bagian teralis jendela warna emas yang telah terpotong.Dikembalikan kepada yang berhak.4.
      Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk yamahaVega Zr warna merah dengan Nopol BL 6858 FN Noka 5091316257, 1(satu) buah kaos hitam lengan pendek, 1 (satu) buah celana jeans warnabiru dan 1 (satu) bagian teralis besi jendela warna emas yang disita padasaat penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;3. Saksi Afnidar binti M.
      Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk yamahaVega Zr warna merah dengan Nopol BL 6858 FN Noka 5091316257, 1(satu) buah kaos hitam lengan pendek, 1 (Satu) buah celana jeans warnabiru dan 1 (satu) bagian teralis besi jendela warna emas yang disita padasaat penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari PT.PN 1 Langsa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa
      tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa, 1 (Satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Vega ZR warna merah dengan nopol BL 6858FN, Noka. 5091316257, 1 (satu) buah kaos hitam lengan pendek berkerah dan1 (Satu) buah celana jeans warna biru dan 1 (Satu) bagian teralis
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega ZR warna merahdengan nopol BL 6858 FN, Noka. 5091316257; 1 (Satu) buah kaos hitam lengan pendek berkerah dan 1 (satu) buahcelana jeans warna biru; 1 (satu) bagian teralis jendela warna emas yang telah terpotong;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Lgs6.
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Maret 2015 — Suhandi Als Andi Bin Masri A. Gani ( Terdakwa ) Sambudi Als Budi Bin Subakir ( Terdakwa )
585
  • Kemudian terdakwa Sambudi merusak dan membongkar pintuteralis dan pintu panel rumah tersebut dengan menggunakan Obeng tersebutsampai pintu teralis tersebut rusak.
    Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut mungkindengan merusak pintu teralis dan pintu panel belakang rumah, setelahberhasil masuk kedalam rumah kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi dari dalam kamar; Bahwa saksi tidak ada menemukan bendabenda yang mencurigakan; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di luar rumah sedangbekerja di kantor KPLP Pelabuhan Tanjungpinang ; Bahwa selain saksi, istri saksi yang bernama Nia Anggreiny jugamengetahui kejadian pencurian
    1 (satu) unit Printer merk CANON, 1(satu) buah tas sandang warna coklat dan 1 (satu) pasang sepatu kulitwarna hitam milik suami saksi;Bahwa pada saat saksi tiba dirumah saksi melihat kondisi rumah sudahberantakan namun saksi tidak ada melihat dan menemukan bendabendayang mencurigakan di sekitar rumah saksi;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada dirumah karena saksisedang bekerja;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dan untuk dapat masukkedalam rumah saksi, Para Terdakwa merusak pintu teralis
    hitam milik saudara Yogi Putro Lesmono; Bahwa pada saat penangkapan ada ditemukan dari Suhandi sebagianbarang bukti yaitu 1 (satu) unit Printer merk CANON, 1 (satu) buah tassandang warna coklat dan 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam,sedangkan dari Sambudi tidak ditemukan barang bukti; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, mereka hanya berdua sajadan tidak ada orang lain yang ikut membantunya;10Bahwa Para Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng yangdigunakan oleh Sambudi untuk merusak pintu teralis
    satu) buah Obengdan alat tersebut adalah milik terdakwa Sambudi;Bahwa saat itu kondisi disekitar tempat kejadian sangat sepi karena parapemilik rumah sedang tidak berada ditempat, pada saat itu pintu belakangrumah terkunci sehingga terdakwa Sambudi menggunakan Obeng untukmembongkar pintu tersebut;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa ikut masuk kedalam rumah untuk mengambil barangbarang,sedangkan peran dari terdakwa Sambudi Als Budi adalah membongkar /merusak pintu teralis
Register : 04-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 4/ Pid. B/ 2012/ PN. KB.
Tanggal 30 Januari 2012 — PIRMANSYAH Bin RUDI SANTOSO (Alm)
244
  • Type 2630 Clasik; Bahwa saksi mengetahui' peristiwa tersebut setelah saksipulang dari kebun dan melihat masyarakat banyak yangberkumpul di rumah saksi dan saat saksi. memeriksa didalam rumah saksi ternyata benar ada barang barang miliksaksi yang hilang kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang barang milik saksi di rumah saksi SandiEfendi dan akhirnya terdakwa mengakui telah mengambilbarang barang milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambilbarang tersebut tetapi teralis
    Nokia Type 2630 Clasik;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut' setelah saksipulang dari kebun dan melihat masyarakat banyak yangberkumpul di rumah saksi dan saat saksi memeriksa didalam rumah saksi ternyata benar ada barang barang miliksaksi yang hilang kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang barang milik saksi di rumah saksi SandiEfendi dan akhirnya terdakwa mengakui telah mengambilbarang barang milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambilbarang tersebut tetapi teralis
    saksimenjemput terdakwa dan mengajak ke rumah saksi kemudian15terdakwa menginap di rumah saksi dan pada pukul 09.00WIB, saksi dibangunkan terdakwa meminta tolong untukmembantu) mengangkat karung plastik berisi buah lada dankarung tersebut dibawa ke dalam rumah saksi dan hendakdijual tetapi keburu ditangkap masyarakat; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpaizin pemiliknya yaitu saksi Prawoto; Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah parwoto denganmenggunakan tangannya dengan membengkokkan teralis
    pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011. sekitarpukul 09.00 WIB, terdakwa mengakui' telah melakukan16pencurian di rumah saksi Prawoto di Desa Way WakakKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah karung berisi ladaseberat 70 (tujuh puluh) kilogram, uang sebesar Rp70.000, (tujuh puluh= ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone Nokia Type 2630 Clasik;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dengancara merusak teralis
    Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dengancara merusak teralis jendela rumah saksi Prawotodengan menggunakan tangan terdakwa kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Prawoto dan mengambil uangdi dalam dompet yang diletakkan di dalam lemari danmengambil handphone yang tergeletak di atas meja danmengambil 2 (dua) buah karung berisi lada di dalamkamar saksi Prawoto dan keluar melalui pintu' belakangrumah saksi Prawoto tersebut kemudian terdakwamembangunkan saksi Sandi Efendi yang sedang
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 16 April 2015 — Rendra Duma Dwi Yuniari Bin Sarwadi
414
  • Terdakwa lalu mengembil obeng yang telah dipersiapkansebelumnya, dengan oeng tersebut terdakwa mencongkel slot jendela yangtidak dipasangi teralis besi. Terdakwa lalu membuka jendela, kemudian masukkedalam rumah.Didalam rumah terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP (handphone) merekHuawai warna hitam lalu masuk kedalam kamar. Terdakwa lalu membukalemari mengambil dan mengacakacak pakaian mencari barang sesuatu yangberharga.
    saksi (korban) SOENARDI yang sekelilingnya terlihat sepi.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Alex (DPO) berjagadisepeda motor mengawasi sekeliling agar terdakwa aman dalammelakukan perbuatan;Bahwa Selanjutnya terdakwa mendatangi rumah tersebut melaluipintu depan lalu mencoba mengetuk pintu beberapa kali dan ternyatatidak ada yang membukakan pintu.Bahwa Terdakwa selanjutnya mengambil obeng yang telahdipersiapbkan sebelumnya, dengan obeng tersebut terdakwamencongkel slot jendela yang tidak dipasangi teralis
    Terdakwa menyuruh Alex(DPO) berjaga disepeda motor mengawasi sekeliling agar terdakwa amandalam melakukan perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa lalu mengambil obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya, dengan obeng tersebut terdakwa mencongkel slotHalaman 12 daril8 Hal Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Skhjendela yang tidak dipasangi teralis besi.
    Teplok, RT.01/RW.09, Desa Macasan, terdakwaberhenti karena melihat rumah milik saksi (korban) SOENARDI yangsekelilingnya terlinat sepi, Terdakwa menyuruh Alex (DPO) berjaga disepedamotor mengawasi sekeliling agar terdakwa aman dalam melakukanperbuatanya;Menimbang bahwa Terdakwa lalu mengambil obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya, dengan obeng tersebut terdakwa mencongkel slotjendela yang tidak dipasangi teralis besi.
    Sukoharjo;Menimbang bahwa terdakwa Menimbang bahwa Terdakwalalumengambil obeng yang telah dipersiapkan sebelumnya, dengan obeng tersebutterdakwa mencongkel slot jendela yang tidak dipasangi teralis besi.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 14 April 2015 — MUHAMMAD DEBY JULIANSYAH Als. DEBY Bin BOBOY
3619
  • dimasukan kedalam kotaknya ;e Bahwa pada saat itu ruang guru dan kepala sekolah dalamkeadaan kosong karena libur ;e Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu dan terdakwamasuk melalui jendela yang di rusak oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil komputertersebut ; e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ill.
    kayunyatelah lepas ; Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang, namunmonitor computer sudah siap dibawa oleh terdakwa karenasudah dimasukan kedalam kotaknya ;Bahwa pada saat itu ruang guru dan kepala sekolah dalamkeadaan kosong karena libur :Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu dan terdakwamasuk melalui jendela yang di rusak oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil komputertersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak sekolah
    RENDY dan rencananya akandijual dan hasilnya dibagi berdua ;; Bahwa pintu jendela gedung sekolah tersebut menjadirusak karena dicongkel dan dibuka paksa serta teralisnyaTERS AS feet treet crmeeeetteeBahwa terdakwa tidak sempat mengambil barangbarangyang ada di ruang guru tersebut, namun monitor computersudah siap dibawa oleh terdakwa karena sudah dimasukankedalam kotaknya ; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu, kemudiandicongkel menggunakan obeng
    RENDY dan rencananya akandijual dan hasilnya dibagi berdua ;; e Bahwa pintu jendela gedung sekolah tersebut menjadirusak karena dicongkel dan dibuka paksa serta teralisnyaterlepas ; e Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu, kemudiandicongkel menggunakan obeng oleh Sdr.
    RENDY pintujendela tersebut menjadi rusak karena dicongkel paksa dan teralis yangterbuat dari kayu terlepas dan tidak dapat digunakan lagi, dengan demikianunsur, Yang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai ketempatbarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanyaperbuatan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP telahterpenuhi adanya,
Register : 23-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 22 Maret 2016 — MUTAFI Alias MUKTAFI Bin ALFANUDIN
404
  • yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : ANDRIANTO Bin YANTO DIHARJO e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah karyawan honorer SD Negeri Karangrejo, KabupatenWonosobo;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 05.30 WIB,sewaktu saksi sedang berada di rumah, saksi mendapat sms dari sdr. lbnuSholeh yang memberitahukan jika SDN 1 Karangrejo telah terjadi pencurian.Selanjutnya saksi langsung menuju ke SD dan ternyata benar saksi melihatpintu dan teralis
    Sesampainya di sekolah, saksimendapati sekolah dalam keadaan gelap gulita, padahal malam sebelumnyalampu sudah saksi nyalakan;Bahwa kemudian saksi menyalakan lampu, saksi melihat teralis jendela lepassedangkan pintu rusak. Selanjutnya saksi mengirim sms kepada sdr.Andrianto lalu sdr.
    Selanjutnya Terdakwa dan saksiMAD THOWIF menuju ke jendela ruang guru kemudian Terdakwamencongkel jendela menggunakan palu setelah jendela berhasil dibuka, saksiMAD THOWIF mencongkel teralis jendela tersebut menggunakan obengkemudian mereka berdua masuk ke ruangan guru melalui jendela tersebutdan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya mengambil barangbarang dari ruangan guru berupa : 1 (satu) buah Keyboard komputer merkKOMIC warna hitam kombinasi abuabu; 1 (satu) buah mouse warna hitam;Sepasang
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 159/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 22 Agustus 2017 — ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
347
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kursi plastik berwarna merah;- 1 (satu) buah kursi plastik berwarna biru;- 1 (satu) buah cermin dengan bingkai kayu, memiliki panjang kurang lebih 55 cm (lima puluh lima sentimeter) dan lebar 27 cm (dua puluh tujuh sentimeter);- 1 (satu) buah kayu dengan panjang kurang lebih 1,8 meter (satu koma delapan meter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter);- 1 (satu) buah teralis besi berwarna hitam dengan panjang 117 cm (seratus tujuh belas centi meter) dan
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi plastik berwarna merah;1 (satu) buah kursi plastik berwarna biru;1 (satu) buah cermin dengan bingkai kayu, memiliki panjang kuranglebih 55 cm (lima puluh lima sentimeter) dan lebar 27 cm (dua puluhtujuh sentimeter); 1 (satu) buah kayu dengan panjang kurang lebih 1,8 meter (satu komadelapan meter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter); 1 (satu) buah teralis besi berwarna hitam dengan panjang 117 cm(seratus tujun belas centi meter) dan lebar 43 cm (empat
    GUSDUR Bin MATARI (DPO) mulaimencongkel teralis yang terbuat dari besi, selanjutnya setelah teralistersebut mulai terouka saudara EDI SUSILO Als. GUSDUR Bin MATARI(DPO) mengambil kursi plastik dan saudara EDI SUSILO Als. GUSDURBin MATARI (DPO) mulai masuk ke dalam salah satu kamar danmengangkat teralis kamar tersebut dari dalam sehingga teralis tersebutbengkok ke arah dalam, selanjunta terdakwa mulai masuk ke dalam kamartersebut bersama dengan saudara EDI SUSILO Als.
    Edi, setelah jendela terbuka lalujendela diganjal dengan kayu kemudian kami kembali mencongkel teralisbesi sehingga teralis bengkok ke arah dalam, lalu Terdakwa dan Sdr. Edi20masuk ke dalam rumah tersebut, kKemudian Sdr. Edi masuk ke dalamsalah satu kamar dan mengambil uang dari bawah kasur, selanjutnyaSdr. Edi mendatangi Terdakwa lalu Terdakwa dan Sadr. Edi pergimeninggalkan toko tersebut menuju rumah Sdr. Edi.Bahwa uang tersebut dibagi dimana Terdakwa, Sdr. Moh, Sdr.
    Edi, setelah jendela terbuka lalu jendela diganjal dengan kayukemudian mereka kembali mencongkel teralis besi sehingga teralisbengkok ke arah dalam, lalu Terdakwa dan Sdr. Edi masuk ke dalamrumah tersebut, kemudian Sdr. Edi masuk ke dalam salah satu kamardan mengambil uang dari bawah kasur, selanjutnya Sdr. Edi mendatangiTerdakwa lalu Terdakwa dan Sdr. Edi pergi meninggalkan toko tersebutmenuju rumah Sdr.
    Edi, setelah jendela terbuka28lalu jendela diganjal dengan kayu kemudian mereka kembali mencongkelteralis besi sehingga teralis bengkok ke arah dalam, lalu Terdakwa dan Sdr.Edi masuk ke dalam rumah tersebut, kKemudian Sdr. Edi masuk ke dalamsalah satu kamar dan mengambil uang dari bawah kasur, selanjutnya Sdr.Edi mendatangi Terdakwa lalu Terdakwa dan Sdr. Edi pergi meninggalkantoko tersebut menuju rumah Sdr.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 933/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 9 Februari 2017 — terdakwa WAHYUDI Pgl. AYUD
294
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 set gelas merk tulipe berisi 6 buah;- 1 set gelas merk Polonia berisi 6 buah;- 1 set tempat kue merk Nakami berisi 4 buah;- 1 buah teralis besi bermotif bunga;- 1 kantong plastik berisi 13 buah batu akik;- 1 nuah pisau dapur;- 1 buah linggispanjang 1 meter;- 1 buah cangkul tidak bergagang 1 buah pipa 50 cm;Dikembalikan kepada saksi Dasri Hasibuan;- 1 helai celana dasar warna hitam;- 1 helai baju kaos warna putih ;- 1 helai celana dasar warna merah; Dirampas
    Menyatakan barang bukti : 1setgelas merk tulipe berisi 6 buah; 1setgelas merk Polonia berisi 6 buah; 1set tempat kue merk Nakami berisi 4 buah;Pts.933/Pid/B/2016/PN.Pdg. halaman 2 dari 18 halaman1 buah teralis besi bermotif bunga;1 kantong plastik berisi 13 buah batu akik;1 nuah pisau dapur;1 buah linggispanjang 1 meter; 1 buah cangkul tidak bergagang 1 buah pipa 50 cm; 1 helai celana dasar warna hitam; 1 helai baju kaos warna putih ; 1 helai celana dasar warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 13 (tiga belas) batu akikberbagai jenis, 1 (Satu) buah linggis, 1 (satu) buah cangkul tanoa gagang, besitonggak bunga, 1 (satu) buah teralis
    Terdakwa bersama Riki yangmasuk kedalam rumah dan mengambil barang berupa 1 set gelas merk tulipeberisi 6 buah, 1 set gelas merk Polonia berisi 6 buah, 1 set tempat kue merkNakami berisi 4 buah, 1 buah teralis besi bermotif bunga, 1 kantong plastik berisi13 buah batu akik, 1 nuah pisau dapur, 1 buah linggispanjang 1 meter, 1 buahPts.933/Pid/B/2016/PN.Pdg. halaman 12 dari 18 halamancangkul tidak bergagang, 1 buah pipa 50 cm, sedangkan Ade dan Rian menunggudiluar untuk jagajaga.Menimbang, bahwa dalam
    Terdakwa bersama Riki yangmasuk kedalam rumah dan mengambil barang berupa1 set gelas merk tulipe berisi6 buah, 1 set gelas merk Polonia berisi 6 buah, 1 set tempat kue merk Nakamiberisi 4 buah, 1 buah teralis besi bermotif bunga, 1 kantong plastik berisi 13 buahbatu akik, 1 nuah pisau dapur, 1 buah linggispanjang 1 meter, 1 buah cangkul tidakbergagang, 1 buah pipa 50 cm, sedangkan Ade dan Rian menunggu diluar untukjagajaga.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa dalam melakukanperbuatanya tidak
    Menyatakan barang bukti berupa 1 set gelas merk tulipe berisi 6 buah; 1setgelas merk Polonia berisi 6 buah; 1settempat kue merk Nakami berisi 4 buah; 1 buah teralis besi bermotif bunga; 1 kantong plastik berisi 13 buah batu akik; 1 nuah pisau dapur; 1 buah linggispanjang 1 meter; 1 buah cangkul tidak bergagang 1 buah pipa 50 cm;Dikembalikan kepada saksi Dasri Hasibuan; 1 helai celana dasar warna hitam; 1 helai baju kaos warna putih ; 1 helai celana dasar warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 395/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH
Terdakwa:
ADE IDAMAN Pgl ADE Bin ADAMRA
353
  • tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi I: SAIFUL BAHRI ; Bahwa saksi pergi ke rumah kost milik saksi untuk membersihkan tempattersebut dan saksi membuka pintu ditemukan 8 (delapan) buah daunpintu yang terbuat dari kayu , 1 (Satu) buah daun pintu yang terbuat daribesi teralis
    , 4 (empat) set springbed merk Bigland, 3 (tiga) buah Ac splitmerk Panasonik 1 PK, 2 unit TV LED 36 inchi dan pintu teralis terbuatdari besi yang terletak didalam rumah kost telah hilang ; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira Pukul14.00 Wib bertempat di wisma Asoka Tama Belakang Diklat OlahragaPPLP Sumbar Kurao Pagang Kel.
    AL ;Bahwa saksi diberitahu oleh Saiful Bahri melalui handphone tentangPintu wisma ko banyak hilang da dan saksi mengatakan yo pak, awakkasinan pak dan saksi pergi ke wisma dan melihat 6 (enam) buah daunpintu yang terbuat dari kayu dengan cat putih bis hijau, 1 (Satu) buahdaun pintu yang terbuat dari besi teralis, 3 (tiga) set springbed merkbigland telah hilang lalu saksi menelepon terdakwa dengan mengatakande, pintu dima latakkan dan terdakwa mengatakan dikamar muka omlalu saksi melihat ke kamar
    Kuranji Kota Padang saksi pergi kerumah kost milik saksi untuk membersihkan tempat tersebut dan saksimembuka pintu ditemukan 8 (delapan) buah daun pintu yang terbuat darikayu , 1 (Satu) buah daun pintu yang terbuat dari besi teralis , 4 (empat) setspringbed merk Bigland, 3 (tiga) buah Ac split merk Panasonik 1 PK, 2 unitTV LED 36 inchi dan pintu teralis terbuat dari besi yang terletak didalamrumah kost telah hilang dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 92.000.000,;Menimbang
    Al menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi diberitahu oleh Saiful Bahri melalui handphone tentangPintu wisma ko banyak hilang da dan saksi mengatakan yo pak, awakkasinan pak dan saksi pergi ke wisma dan melihat 6 (enam) buah daunpintu yang terbuat dari kayu dengan cat putih bis hijau, 1 (Satu) buah daunpintu yang terbuat dari besi teralis, 3 (tiga) set springbed merk bigland telahhilang lalu saksi menelepon terdakwa dengan mengatakan de, pintu dimalatakkan dan terdakwa mengatakan dikamar muka om lalu
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 150/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SRI HARTANTO Alias TANTO Bin RUKAMTO, Alm
864
  • kemudian terdakwa menuju jendela nomor 2 dari belakang untukmelihat jendela tersebut bisa dibuka secara langsung atau tidak,setelah terdakwa melihat jendela tersebut tidak bisa dibuka makaterdakwa berjalan ke arah belakang rumah saksi KHAIRUL FAUZIEdan terdakwa melihat ada gunting besi besar dibawah tong air,kemudian oleh terdakwa gunting besar tersebut dibawa untukmembuka jendela yang sebelumnya tidak bisa dibuka secaralangsung dengan cara terdakwa mencongkel jendela kemudianterdakwa menggunting teralis
    yang ada di jendela sebanyak 2potong besi lalu terdakwa angkat besi teralis tersebut ke atassehingga teralis tersebut pun terlepas.Bahwa selanjutnya terdakwa mencongkel jendela tersebutmenggunakan pencongkel ban dan kemudian jendela tersebut punterbuka, setelah jendela tersebut terbuka kemudian terdakwa masukke dalam rumah saksi KHAIRUL FAUZIE kemudian terdakwaberjalan menuju ke kamar belakang.
    yang ada di jendelatersebutsebanyak 2 potong besi, kemudian besi teralis tersebut terdakwa angkatke atas dan teralis tersebut pun terlepas, kemudian jendela tersebutterdakwa congkel menggunakan besi pencongkel ban, kemudian jendelatersebut pun terbuka lalu terdakwa pun masuk ke dalam rumah saksiKHAIRUL FAUZIE dan kemudian terdakwa berjalan masuk kedalamkamar yang ada dibelakang dan dari kamar tersebut terdakwamengambil 1 buah handphone merk Asus yang terletak diatas mejabelajar dan mengambil uang
    yang ada di jendelatersebut sebanyak 2 potong besi, kemudian besi teralis tersebut terdakwaangkat ke atas dan teralis tersebut pun terlepas, kKemudian jendela tersebutterdakwa congkel menggunakan besi pencongkel ban, kemudian jendelatersebut pun terbuka lalu terdakwa pun masuk ke dalam rumah saksiKHAIRUL FAUZIE dan kemudian terdakwa berjalan masuk kedalam kamaryang ada dibelakang dan dari kamar tersebut terdakwa mengambil 1 buahhandphone merk Asus yang terletak diatas meja belajar dan mengambiluang
    Sebelumnya gunting pemotong tersebutoleh suamisaksi diletakkan di bawah tong alr;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti namun dilihat dari tempatkejadian, terdakwa masuk kerumah saksi melalui jendela karena jendelayang sebelumnya saksi kunci selanjutnya terbuka dan teralis jendelatersebut juga terpotong setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah saksiselanjutnya mengambil barangbarang saksi yang hilang tersebut;Bahwa kerugian saksi atas peristiwa tersebut kurang lebin Rp 17.000.000.
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Clp.
Tanggal 16 September 2014 — - MUJIONO Als. KESOD Bin WARSO SUKARTO - ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA
594
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) potong sobekan kertas Koran; 1 (satu) buah drei; -------------------------------------------------------------------------- Dimusnahkan; 1 (satu) buah teralis besi; Dikembalikan kepada saksi korban Warso Waluyo; ------------------------------- 1 (satu) unit becak; Dikembalikan kepada Suyatno; 1 (satu) unit sepeda onthel warna hijau muda; 1 (satu) unit sepeda motor
    menggunakan sepeda onthel, perbuatan tersebutdilakukan kembali oleh terdakwa Mujiono dan Admin dengan cara yang samapada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira jam 03.00 wib dengan mengambil 1(satu) kandi gabah, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 03.00 wibdengan mengambil 8 (delapan) kandi gabah, dan yang terakhir dilakukanterdakwa Mujiono dan Admin pada Hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira jam03.00 wib dengan terdakwa Mujiono masuk ke dalam Heleran milik korbandengan merusak pagar teralis
    hari Sabtu tanggal 3Mei 2014, hari Kamis 8 Mei 2014, hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, hariKamis tanggal 15 Mei 2014 dan hari Kamis tanggal 15 Mei 2014;Bahwa pada saat saksi mengetahui gabah dan berasnya hilang, saksimendapati pintu heleran telah terobuka dan gemboknya sudah tidak ada;Bahwa saksi juga mendapati ada ceceran darah di dalam heleranmaupun di luar heleran, kemudian oleh saksi ditelusuri, ternyata paraterdakwa masuk dengan nfemajat tembok dan selanjut masuk ke dalamheleran dengan merusak teralis
    terjadi selama 5 (lima) kali yaitu hari Sabtutanggal 3 Mei 2014, hari Kamis 8 Mei 2014, hari Selasa tanggal 13 Mei2014, hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dan hari Kamis tanggal 15 Mei2014;e Bahwa saksi mengetahui gabah dan beras di dalam heleran hilangsetelah diberitahu oleh Warso;e Bahwa saksi juga mendapati ada ceceran darah di dalam heleranmaupun di luar heleran, kemudian oleh saksi ditelusuri, ternyata paraterdakwa masuk dengan memanjat tembok dan selanjutnya masuk kedalam heleran dengan merusak teralis
    menggunakansepeda onthel; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh terdakwa Mujiono danAdmin dengan cara yang sama pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014sekira jam 03.00 wib dengan mengambil 1 (satu) kandi gabah, pada hariSelasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 03.00 wib dengan mengambil 8(delapan) kandi gabah, dan yang terakhir dilakukan terdakwa Mujionodan Admin pada Hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 03.00 wibdengan terdakwa Mujiono masuk ke dalam Heleran milik korban denganmerusak pagar teralis
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Sumarno Als Nono Bin Suparlan
214
  • jam 18.00 Wib terdakwa bersama denganSdr DIKI berjalan kaki ke depan rumah korban, pada saat didepan rumah korbanterdakwa mengajak Sdr DIKI untuk masuk bersamasama namun Sadr DIKImengatakan kepada terdakwa TERDAKWA MENJAGA DI DEPAN AJA kemudianterdakwa berjalan kaki ke belakang rumah korban melalui samping bagian luar pagartembok rumah korban, sesampainya di belakang rumah korban terdakwa memanjatpagar tembok rumah korban dan melihat pintu belakang rumah korban terbuka, danhanya tertutup pintu teralis
    , Kemudian terdakwa masuk ke belakang rumah korbandan menuju pintu teralis belakang rumah korban, selanjutnya terdakwa membukaslot pintu teralis rumah korban tersebut dan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam kamar depan rumah korban dan terdakwa mengambil uang tunai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) yang disimpan pemiliknya di dalam dompet, dimanadompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantung dibelakang pintukamar korban, kemudian terdakwa mengambil dan 1 (satu) buah jam tangan merkEiger
    tersebut disimpan pemiliknya di dalamdompet dimana dompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantungdibelakang pintu kamar korban, dan 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putihtersebut terletak diatas tempat tidur di dalam kamar korban;Bahwa Terdakwa berhasil masuk kedalam rumah korban pada saat tersebutadalah dengan cara pertama Terdakwa memanjat pagar tembok belakang rumahkorban, Kemudian Terdakwa membuka pintu teralis
    PontianakSelatan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa bersama adik iparnya tersebut adalahberupa berupa uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jamtangan, dan 1 (satu) buah pengecas Hp;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah pertama Terdakwamemanjat pagar tembok belakang rumah korban, kemudian Terdakwamembuka pintu teralis bagian belakang rumah korban yang saat itu hanya dislot, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar
    mengambil uang sejumlah Rp 6.000.000 (enam juta rupiah),1 (satu) buah jam tangan merk Eiger Protection warna hijau tua dan 1 (satu) buahpengecas Hp merk Vivo warna putih, sedngkan adik ipar Terdakwa yang bernamaDIKI menunggu diluar untuk melihat situasi di sekitar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi,diperoleh fakta hukum bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalahpertama Terdakwa memanjat pagar tembok belakang rumah korban, kemudianTerdakwa membuka pintu teralis
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 8 Agustus 2019 — YUDO ASMORO bin SUROSO ISKAK ROSADI
264
  • Soedirman pada sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa lalu memanjat pagar teralis pembatas antara area parkir dengankompleks kamar perawatan pasien bagian belakang. Setelah berhasilmasuk kompleks kamar perawatan pasien bagian belakang makaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 124 / Pid.B/2019/ PN.KobmTerdakwa langsung menuju kamar Bangsal ArumBinang A6 yang ternyatapintu bagian belakangnya tidak dikunci sehingga Terdakwa dapat denganmudah masuk kamar tersebut.
    SIRAN, setelah memarkirkan sepeda motor laluTerdakwa memanjat pagar teralis pembatas antara area parkir dengankompleks kamar perawatan pasien bagian belakang.Bahwa setelah dapat masuk kompleks kamar perawatan pasien bagianbelakang, Terdakwa langsung menuju Bangsal ArumBinang yangternyata Bangsal ArumBinang A6 pintu belakangnya tidak dikunci.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 124 / Pid.B/2019/ PN.KbmBahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam Bangsal ArumBinang A6lalu mengambil HP merk Xiaomi Redmi Note 3
    Soedirman padasekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa lalu memanjat pagar teralis pembatasantara area parkir dengan kompleks kamar perawatan pasien bagianbelakang.e Bahw benar, Setelah berhasil masuk kompleks kamar perawatan pasienbagian belakang maka Terdakwa langsung menuju kamar BangsalArumBinang A6 yang ternyata pintu bagian belakangnya tidak dikuncisehingga Terdakwa dapat dengan mudah masuk kamar tersebut.e Bahwa benar, Terdakwa selanjutnya mengambil 1 (satu) buah HP merkXiaomi Redmi Note 3 warna emas
    Soedirmanpada sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa lalu memanjat pagar teralis pembatasantara area parkir dengan kompleks kamar perawatan pasien bagian belakang.Menimbang, bahwa Setelah berhasil masuk kompleks kamar perawatanpasien bagian belakang maka Terdakwa langsung menuju kamar BangsalArumBinang A6 yang ternyata pintu bagian belakangnya tidak dikunci sehinggaTerdakwa dapat dengan mudah masuk kamar tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya mengambil 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi Note 3 warna