dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain, akhirnyasejak bulan Desember 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat krangbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya sejak bulan Juni2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Oktober2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, akhirnya sejakbulan Nopember 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga,akhirnya sejak bulan Oktober 2017 tersebut Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

mencacimaki Penggugat dengan bahasa kasar dan kotor, bahkan seringmenghancurkan perabotan rumah tangga dan Tergugat sehingga komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan lancar, akhirnya sejak bulanMei 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik gerhadapPenggugat dan Tergugat terlalu mementingkan hibinnya bermain gamedaripada kepentingan keluarga, akhirnya sejak tanggal 8 Juni 2018 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, dan Tergugat bersikap egois, akhirnyasejak bulan Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili dengan verstek,namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 2182/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertuli

sudah tidak rukun danharmonis, disebabkan karena masalah Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak, akhirnya sejak bulan Mei 2018 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, setelah Tergugat menjatuhkan talak secara dibawah tangan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

dari suami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIATAFIP NURNANI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :232/1988 tanggal 30 September 2016 disitu tertuli

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, pada tanggalHalaman 5 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN.Mtr05 September 2013 adalah Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang akan dimohonkanperbaikan atau perubahan nama dan tempat lahir dari JULI ANDRIYANI menjadi JULIANDRIANI dan tempat lahir di Mataram menjadi di Jempong;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopy ljazahMadrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor MT.21/1808/PP.01.1,026/2016 tanggal 11 Juni 2016 dimana telah tertuli

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluargaseharihari dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, akhirnya sejakbulan September 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sudah tidak rukun danharmonis, karena masalah nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat mempunyyai hubunngan khususdengan perempuan lain, akhirnya sejak bulan Oktober 2010 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalanbaik dan Tergugat tidak peduli terhadap Pengggugat, akhirnya sejak bulanMaret 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga, nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhankeluarga, akhirnya sejak bulan Juni 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

terhadap Tergugat karena sejak Agustus 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, akhirnyasejak bulan September 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat tidak baik, Tergugattidak bertanggungjawab menafkahi keluarga dan Tergugat tidak transparanmasalah keuangan dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebihbulan Februari 2017 lamanya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1536/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sejak bulan Desember2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berjudi, akhirnya sejak tangga 7 Februari 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargadan Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas, akhirnya sejakbulan Januari 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatu pernikahan harusberdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harus membuktikanpernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli

SADIS tertulis Kebumen 05061960dan Pemohon 2 yang tertuli di dalam kutipan Akta NikahNo.22/IV/105/455.IIV81, tanggal 13 April 1981 Pemohon Il 23 tahunsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Kebumen, 01071957;4.