PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Buyat, tanggal 10 Oktober 1990, agama Islam,tidak mempunyai pekerjaan, pendidikan terakhir Diploma. Ill,tempat kediaman di....

Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor7/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 17 Januari 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugat Penggugat;2.

UndangUndang Nomor 50 Tanggalbulan Juni 2011, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Panitera,tidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 31 Januari 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtdSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PA. Tty.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di xxxxxxx pada tanggal 13 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Tenaga Ahli Bawaslu xxxxxxxxx, pendidikan StrataSatu (S1), tempat kediaman di Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di xxxxxxx, pada tanggal 09 Desember

Tty.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa tempat tinggal Termohon berada di yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, berdasarkan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama TutuyanMenimbang

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 17 Juni 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor37/Pat.G/2020/PA. Tty.

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ........ pada tanggal 28 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun ...., DeSa ............. , Kecamatan ......... , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskanHalaman 6 dari 12 halaman,Putusan Nomor 96/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 27 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 96/Pat.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 21 Juli 1999, agama Islam, pekerjaanKaryawati, pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa xxxxxxxx,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili elektronik diXXXXXXXXX@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir di xxxxxxx pada tanggal 14 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, pendidikan SMP, beralamat diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Maret 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat enam pulh enam ribu rupiah);Tutuyan, 17 Maret 2020;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ........... , 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Il, Desa ..........008 , Kecamatanse eeceeeaeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

::cscceeereeee > KOT ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor85/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

. ceeKecamatan ........cccceccseeeeseees , KOtE oo. cecceeeeeee cece eeeeees ;Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 9 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PA.TtySESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............. ee , 26 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun ..., Desabec ueeuueeeeeeeeeeeeeueees , Kecamatan .

Music, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan ..., Kompleksvec uceuueeeeeeaeeeeeeaeeees ; Kelurahan veaueeuueeueceueeeauuensenay KecamatanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 26 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di. ...........::..:::::: pada tanggal 30 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan ........ceeeeeeees , pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun ...... , DOSE wecceeccccecceceeeeseeeeeees , Kecamatanse eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugat lagi,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 20 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 109/Pat.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, alamat email xxxxxxxx@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxxx pada

Tty.tersebut diatas, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunselama kurang lebih 1 tahun lamanya, sehingga Penggugat berkeyakinantidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang bersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan ceraidari Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dengan demikianHalaman 7 dari 13 halaman,Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 22 Januari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PA. Tty.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 26 April 1977, NIK.BE, agama Islam, pekerjaan Satoam PT. xxxxxxdi Desa xxxxxxx, Pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanNuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPemohon Pemohon Il, tempat dan

Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami dari anak ParaPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

dikarenakan Anak ParaPemohon calon mempelai perempuan belum mencapai batasan umur untukmenikah (belum berusia 19 tahun);Bahwa dengan demikian, Para Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohondengan calon mempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 3 dari 26Penetapan Nomor 35/

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

dengan Calon Suami Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon, ParaPemohon sebagai orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawinbertempat tinggal di Kecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan. maka, perkara aquo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdidalamnya tidak mengandung sengketa (volunter), namun karena akanberkaitan

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.TtySINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir di xxxxxxxxxxx tanggal 02 Juli 1967 (54tahun), Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Kediaman diDusun VII, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenBolaang

Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami dari anak ParaPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

TtyBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, untuk menikah dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

Ttybertempat tinggal di Dusun VII, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXXxX,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tutuyan. maka, perkara a quo merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang didalamnya tidak mengandung sengketa (volunter), namun karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai konsekuensi yuridis yangsangat luas di antaranya menyangkut keturunan, hak dan kewajiban,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Tty dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Tutuyan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK xxxxxxx, lahir di Xxxxxxxxxx pada tanggal 10 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Xxxxxxxxxx pada tanggal 23

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang di bebankan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tutuyan;3.

bahwa adapermasalahan rumah tangga yang tidak dapat diselesaikan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, ternyata dailildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Permohonan Pemohon telah cukup beralasan untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............... ce eeeeeeeeees , 11 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Ill, Desa ........ cece ee eeee eee , KECAMATAN ........ceccceecceeeeeeeeeeeeees ;

diDOSQ o.ccceeccceccceeecseeeseeeeeeaes , KOMPpIeKS ...........:00:eeeeeeeeeeeeeeeee , Kecamatanveces aeeeeeeeeeeeeeeeeeenees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.

TtyAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara. Oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 14 Oktober 2020Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. TtyUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. Tty

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.TtyL z%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON KONVENSI, tempat lahir di ..... , tanggal 10 Agustus 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDusun ...., Desa ..... , Kecamatan ...... , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon Konvensi/TermohonRekonpensi;MelawanTERMOHON

Kelurahan ...... , Kecamatan ...... , KotaKotamobagu, sebagai Termohon Konvensi/Pemohon Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonpensidan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonpensi serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonpensi dengansurat permohonannya tertanggal 25 Pebruari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Dengan demikian, permohonan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksadan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

(Hakim Pengadilan Agama Tutuyan), dan berdasarkan laporan mediatortanggal 15 Maret 2019 proses mediasi tersebut tidak berhasil memperolehkesepakatan damai, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang bahwa dalildalil permohoanan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisahtempat tinggal.

Panitera Pengganti,tidNovita Gobel, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan :Rp500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 10 April 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman,Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Tty

PUTUSANNomor 96/PID/2019/PTMNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGEL LATODJO: Tutuyan: 46 tahun / 28 November 1972: Lakilaki: IndonesiaDesa Tutuyan Il Kecamatan TutuyanKabupaten Bolaang Mongondow

;Telah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 16 Oktober 2019 Nomor : 172/Pid.B/2019/PN.Ktg dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan tanggal 11 Juli 2019 No.PDM62/KBGU/Eoh.2/07/2019 Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGEL LATODJO pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018,sekitar Jam17.40 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2018, di Jalan Raya Desa Tutuyan

Tutuyan, Kab.

Tutuyan, Kab. Boltim, mobil tersebut diberhentikan oleh TerdakwaAGEL LATODJO bersama dengan seorang temannya mengendarai sepeda motor,setelah turun dari motor terdakwa bertanya apakah mobil tersebut milik EKAHal 2 dari 13 Hal Putusan No.96/PID/2019/PT.MND.PUTRA DIO SOPUTAN, lalu RISKY MIRAH menjawab bukan milik EKAPUTRADIO SOPUTAN tetapi milik JANSEN A.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA Tty.seriashd ZR= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir di Xxxxxxxxxxx 28 Nopember 1971 (49 tahun),Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxx, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx (dirumah Kel.MamontoMokoagow

tangga selain itu kedua pihakkeluarga calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak keberatandengan rencana pelaksanaan pernikahan antara kedua anak tersebut;10.Bahwa Pemohon berharap agar dapat segera menikahkan kedua anaktersebut, namun terhambat menyangkut usia yang masih belum mencapai usiauntuk menikah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

No. 1/Pdt.P/2021/PA Tty.PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp337.000,00(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Tutuyan, 19 Januari 2021Salinan yang sama bunyinyaDiberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohonDalam keadaan belum BHTOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.HI., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 1/Pdt.P/2021/PA Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ........ ee , 16 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Il, DeSa .............c0c , Kecamatansee eeceeeaeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun, D@SQ Liececeecceeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan ......ccccceccceeeeeeeeees , KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primaitr:1.

TtyMenimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan,10 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA. Tty

Salinan PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxxxx pada

sebagaimana alasan tersebut diatas,dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan bulan lamanya, sehingga Penggugatberkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang bersama Tergugat, dengan demikian pengajuangugatan cerai dari Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkan bahwapada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak awal bulan Mei 2017 karenaTergugat berselingkuh

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 11 Februari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan Agama TutuyanMoh. Syahrial Manggo, S.HI.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di xxxxxxxx pada tanggal 19 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan D8, tempatkediaman di Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 17 Maret 1992, agama

Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan dengan Nomor54/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 25 Juni 2020, mengemukakan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor

MeteraiJumlahNovita Gobel, S.H.IRp 50.000,00Rp550.000,00Rp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp6.000,00+:Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 14 Juli 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 54/Padt.G/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............eeeeeeeeeeeeees , 01 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun , De@S@. ............ecceeeeeeeeeteeeeeeeeeees ,KeCamatan ......ccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten

Dasar,tempat kediaman di Lorong Masjid .............cccceceeeeeeeeeeeeeteeee , Dusun IV,DESQ i hauccceececetececeeeceececceeeeeeeees 0000 suaeesaueeeaeeeeaees ; KecamatanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 10 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA. Tty